Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Как воруют в Пентагоне. Американский госпиталь в Афганистане покупал солярку $500/галлон. Цена $5/галлон

Начать новую тему  Ответить на тему

Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

http://www.huffingtonpost.com/2013/10/24/afghan-hospital-overspending-fuel_n_4149622.html

U.S.-Funded Afghan Hospital Charged With Overspending On Fuel At $500 Per Gallon

Афганский госпиталь покупал солярку по $500 за галлон
Обычная цена солярки в Афганистане — $5 за галлон

Посмотреть профиль
это нормально ! и откаты там есть и взятки ! только это все закамфлировано от рядового быдла !
чтобы не поднимать нардого гнева !

Посмотреть профиль
Выступление министра обороны США Дональда Рамсфельда за день до 911. В Пентагоне украли 2.3 ТРИЛЛИОНА долларов

[size=15]Как в Пентагоне попилили $2.3 ТРИЛЛИОНА!!! денег налогоплательщиков. В ЦЕНАХ 2001 ГОДА!!! На 3-4 примерно надо умножить. [/size]

[size=15]Отчет Рамсфельда был за день до 911. Может быть, чтобы замять эту некрасивую историю, и устроили теракты. [/size]

[u][size=15][url=https://www.youtube.com/watch?v=xU4GdHLUHwU]https://www.youtube.com/watch?v=xU4GdHLUHwU[/url][/size][/u]

Посмотреть профиль
@Бивис-Скрепкин 23 пишет:Выступление министра обороны США Дональда Рамсфельда за день до 911. В Пентагоне украли 2.3 ТРИЛЛИОНА долларов

Как в Пентагоне попилили $2.3 ТРИЛЛИОНА!!! денег налогоплательщиков. В ЦЕНАХ 2001 ГОДА!!! На 3-4 примерно надо умножить. 

Отчет Рамсфельда был за день до 911. Может быть, чтобы замять эту некрасивую историю, и устроили теракты. 

https://www.youtube.com/watch?v=xU4GdHLUHwU
но об этом как то не принято говорить в стране победившей демократии ! это мелочи епта ! главное штаны путина !

Посмотреть профиль
[quote="Бользен"][quote="Бивис-Скрепкин 23"]Выступление министра обороны США Дональда Рамсфельда за день до 911. В Пентагоне украли 2.3 ТРИЛЛИОНА долларов

[size=15]Как в Пентагоне попилили $2.3 ТРИЛЛИОНА!!! денег налогоплательщиков. В ЦЕНАХ 2001 ГОДА!!! На 3-4 примерно надо умножить. [/size]

[size=15]Отчет Рамсфельда был за день до 911. Может быть, чтобы замять эту некрасивую историю, и устроили теракты. [/size]

[u][size=15][url=https://www.youtube.com/watch?v=xU4GdHLUHwU]https://www.youtube.com/watch?v=xU4GdHLUHwU[/url][/size][/u][/quote]
но об этом как то не принято говорить в стране победившей демократии ! это мелочи епта ! главное штаны путина ![/quote]

[size=14]А молоток на атомном авианосце при госзакупках в США оценивают в $750 (еще в 2001 году)[/size]


[size=15]Сердюков нервно курит в сторонке [/size]

[url=http://lebed.com/2001/art2414.htm][size=15][u]http://lebed.com/2001/art2414.htm[/u][/size][/url] 

[size=15]Сиденье унитаза стратегического бомбардировщика — $600 (ведь стратегическое сиденье-то!); [/size]

[size=15]молоток для авианосца — $750 (ведь авианосец-то атомный!); [/size]

[size=15]замена писсуара на авианосце на unisex toilet (унитаз, удовлетворяющий и мужчину, и женщину – веяние новых политкорректных времен) — $140 000 (да да, Сто Сорок ТЫСЯЧ долларов – стоимость небольшого двухэтажного домика с гаражом и подвалом!). [/size]

[size=15]То есть унитаз-то делается примерно такой же, как и на гражданке, но в графу «Произведено» записывается 140 тысяч. [/size]

Посмотреть профиль

Россия, вперед!

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
Деньги не спасут армию США, Пентагон не умеет ими распоряжаться, — National Interest - новое!



http://rusvesna.su/news/1461277323 

Новые финансовые вливания в оборонный бюджет США, к которым СМИ активно призывают в последнее время, не помогут Пентагону преодолеть «внутреннюю бесхозяйственность», пишет аналитик в области национальной и международной политики Дэниел Дэвис в статье для National Interest. 

В течение последних недель в газетах, на радио и ТВ постоянно звучали голоса, утверждавшие, что сокращение военного бюджета ставит под угрозу национальную безопасность США. Нужно аннулировать Закон о контроле над бюджетом, считают активисты. 

«Пришло время объяснить, что эти требования безосновательны, и вместо этого пролить свет на истинные причины ухудшения нашего военного потенциала», — пишет эксперт. 
На самом деле, по мнению аналитика, главной проблемой является не отсутствие денег, а неумение ими распоряжаться. 

Согласно федеральному закону 1990 года, все федеральные учреждения ежегодно должны проходить финансовый аудит. Все структуры, кроме Пентагона, проводят такую проверку. 
«Уму непостижимо, что Министерство обороны не могло отчитаться в том, как оно тратит миллиарды долларов «, — возмущается Дэвис. 
В 2013 году Счетная палата США объявила, что Пентагон не контролирует свои расходы и не оценивает их эффективность. Однако военное ведомство так и остается неподотчетным. 

В качестве примеров «внутренней бесхозяйственности» аналитик приводит 500 миллионов долларов, впустую потраченных на тренировку сирийских повстанцев, или 468 миллионов, вложенных в покупку военно-транспортных самолетов для Афганистана, которые всего через год были отправлены в утиль. 
Еще более печальным был опыт с программой Future Combat Systems, на которую потратили около 20 миллиардов долларов, однако военная техника по этой программе так и не была произведена. 
Чтобы справиться с такой расточительностью, Пентагону нужны фундаментальные изменения. 

Во-первых, пишет Дэвис, необходимо провести институциональную реформу. Различные рода войск должны действовать в тесном сотрудничестве, это поможет создать более интегрированную военную структуру, в которой не будет необходимости в лишних штаб-квартирах и избыточных службах. 

Во-вторых, нужна организационная реформа. Многие военные подразделения до сих пор организованы по принципам, которые были актуальны во время Второй мировой, несмотря на то, что деление на корпус-дивизию-бригаду устарело. 

Наконец, оба эти преобразования будут бессмысленны, если не произойдет изменений в самом образе мышления военного руководства. В будущем Пентагону понадобятся молодые руководители, достаточно дерзкие и решительные для реформаторства. 

У Пентагона уже есть триллионы долларов. Инвестировав еще больше, Белый дом и Конгресс поспособствуют лишь тому, что сегодняшняя приходящая в упадок армия станет только более дорогой, заключает аналитик. 

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира SIPRI (СИПРИ) 5 апреля сообщил, что мировые военные расходы составили почти 1,7 триллиона долларов в 2015 году, что означает рост за год на 1%. В целом список стран с крупнейшими военными расходами остался практически без изменений по сравнению с 2014 годом. Лидером по военным тратам остаются США (36% мировых расходов), второе место в новом рейтинге отдано, как и ранее, Китаю (13%), за ним следует Саудовская Аравия (5,2%), сместившая с третьего места на четвертое Россию (4,0%). Замыкает пятерку Великобритания (3,3%). 

Посмотреть профиль

Сардина

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
Хи )

В апреле 2014 года Хилари Клинтон произнесла речь в "Институте промышленности по утилизации металлолома" (Institute of Scrap Recycling Industries) в городе Лас-Вегас, за что благодарные металломщики заплатили ей $225500. Всего же в период с 2013 по 2015 годы за свои 16 речей, произнесенных в банках и инвестиционных фирмах, ей заплатили 3,7 миллиона долларов.

В среднем будущие услуги потенциального президента США стоят $234 000, хотя возможно вариации: Jewish United Fund заплатил ей $400000 "за речь", Qualcomm -- $335000, eBay -- $315000.

230 тыс $ за час болтовни )))

Узаконенная коррупция - они это называют "лоббирование"


http://stalinist.livejournal.com/1251438.html

Посмотреть профиль

Россия, вперед!

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
В США признают, что у них большие проблемы в «гонке вооружений» с Россией. США тратят на армию в 15 раз больше России. Как же воруют в Пентагоне?

Пентагон тратит огромные средства на поддержание боеготовности армии, всяческие разработки, выпуск вооружения. Бюджет ВС США считается на сегодняшний день самым большим в мире, но Вашингтон так и не смог ничего противопоставить России.

В этом году Министерство обороны США получило на расходы почти 700 млрд долларов, 640 из которых пошли на внутренние траты ведомства, а остальные средства — на деятельность за пределами США. Финансирование деятельности Пентагона выросло на 77,5 млрд. долларов по сравнению с 2017 годом.

    По сравнению с Россией, американцы решили потратить на оборонку в 15 раз больше. В конце прошлого года министр обороны РФ Сергей Шойгу уточнял, что на деятельность ведомства выделено 46 млрд. долларов.

Несмотря на такой масштабный разброс в показателях, специалисты в области вооружения признают превосходство российской армии над американской. Эксперты военно-аналитического журнала National Interest, изучившие новейшее оружие РФ, назвали его оружием «Судного дня» и отметили, что оно способно преодолеть противоракетную оборону США.

Такую оценку западных аналитиков получило отечественное оружие, продемонстрированное российским лидером Владимиром Путиным во время послания Федеральному собранию РФ. В частности, особое внимание экспертов привлекло вооружение, способное нести на себе ядерный боезаряд.

«Нет ничего, что указывало бы на то, что концепции России нежизнеспособны — большинство этих видов оружия, вероятно, являются реально существующими… По-видимому, испытано всё, о чём заявлял Путин, так что всё это возможно», — заявил сотрудник Стэнфордского университета и один из авторов книги «Стратегическое ядерное вооружение России» Павел Подвиг.

    Более того, в статье NI говорится о том, что у США не существует средств, которые бы смогли противостоять ядерному арсеналу России.

Другими словами, мы можем наблюдать за тем, как транжирит государственный бюджет Пентагон. Несмотря на колоссальное выделение средств на разработки и модернизацию вооружения, в США не могут ничего противопоставить России. По сути, американские военные безрассудно тратят средства, а инженеры и разработчики не могут создать что-то достойное.

В действительности Соединенные Штаты уступают России в развитии армии. И об этом все чаще открыто говорят даже западные специалисты и эксперты.

Источник: http://rusvesna.su/news/1528740203

Посмотреть профиль

Россия, вперед!

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
http://www.theamericanconservative.com/articles/why-do-air-force-planes-need-10000-toilet-seat-covers/

Why Do Air Force Planes Need $10,000 Toilet Seat Covers?

The government pretends it has no choice but to honor commercial patents and pay the price. That's blatantly untrue.


Новости попила в ВВС США - крышка унитаза в самолёт за 10000$

Нам стало вполне привычно слышать о коррупции в вооруженных силах после "разбора наследия Сердюкова". О коррупции в армии США информация хоть и появляется, но очень редко. Самое интересное, при сравнении двух систем - это понять разницу в причинах аналогичных проблем.
Один из подрядчиков ВВС США рассказал, что каждая новая крышка на унитаз в грузовой самолет с-17 будет стоить бюджету $10,000. Однако Уилл Ропер, главный по закупкам от ВВС, вместо того чтобы бороться за снижение стоимости, стал объяснять, что компании придется изменить производственный процесс, чтобы сделать ограниченное количество крышек унитазов, что приводит к увеличению расходов. Конечно же ВВС может напечатать крышки с помощью 3D-печати , по цене $300 за штуку, но так как производители оригинальных деталей владеют правами на интеллектуальную собственность, МО до сих пор не в состоянии решить этот вопрос.
Еще в 1985 году государственный надзор провел работу по итогом которой выяснилось, что крышки унитазов продавались Пентагону по $640 за штуку. С учетом инфляции, сегодня, сумма должна была бы составлять около $1,512. Однако налогоплательщики переплачивают почти в семь раз больше.  Без доступа к информации о стоимости правительство не может оспаривать цену компании, даже после того, как было установлено, что она превышает все остальное на коммерческом рынке.
Министерство обороны и Конгресс полностью отреклись от своих обязанностей, по контролю за тем, что бы налогоплательщики платили адекватную цену за товар. Неспособность обеспечить права государства на интеллектуальную собственности на продукт, который оно заказало является одним из главных факторов затрат и основным  источником прибыли подрядчиков, даже тогда, когда дело касается эксплуатации и технического обслуживания.  Владея правами на интеллектуальную собственность, генподрядчик делает себя единственным лицом, способным обеспечить необходимый заказ. Кроме того, эта монополия не позволяет другим компаниям предоставлять сервисную поддержку запатентованного изделия. Во многих случаях подрядчики утверждают, что стоимость этих продуктов не должна быть поставлена под какое-либо сомнение, поскольку они являются “коммерческими продуктами”, и якобы имеются в наличии, а цены устанавливает рынок.  В подобных случаях, однако, предельно ясно, что правительство является единственным клиентом и соответственно платит заоблачные цены.
Еще в 1980 году был принят закон Байха-Доля , который впоследствии был расширен президентом Рейганом . Этот закон предоставляет правительству право производить запатентованный продукт для своих целей  или “перепоручить”, производство из-за неисполнения обязанностей подрядчиком обладающим лицензией на производство
По состоянию на август 2016 года, однако ни один федеральный орган не воспользовался предоставленным ему правом, по данным исследовательской службы Конгресс не принимал никакого законодательства для урегулирования споров, хотя правительство может воспользоваться этим правом. В большинстве случаев правительственные чиновники, похоже, принимают корпоративную линию , когда компании «обладают патентами» на детали, реализуемые правительству и не разрешают производить их другим фирмам..
При получении патента, ценник на запчасти взлетает. В ходе последних проверок неоднократно указывалось, что Министерство обороны продолжает тратить слишком много на запасные части. В 2011 году, Боинг просил $644.75 за шестерни размером меньше 10 центов, которые стоят за $12.51 это 5,100% наценки. В 2014 году, вертолетная фирма Bell просила $492.17 за прямую головку, которая стоит $36.08. В большинстве, об этих случаях, мы узнали из просочившихся аудиторских отчетов. В версиях отчётов выпущенных правительством, цены закрыты, как “бизнес-чувствительная” информация.
Требования Министерства обороны, к Конгрессу, о том, что оно нуждается в точной информации о ценах, чтобы определить подрядчика, являются обоснованными. В 2012 году Проект Правительственного Контроля поддержал предложение МО по улучшению доступа к информация о ценах Подрядчиков на так называемые “коммерческие” товары. Но лоббисты оборонной промышленности, в комитетах по вооруженным силам отклонили предложение МО, они даже расширили определение коммерческого пользования чтобы в будущем было еще больше злоупотреблений. Без информации, необходимой для оценки цен, МО действует вслепую. Если Конгресс протолкнёт законопроект реформ  в этом году, грабёж налогоплательщиков станет более распространенным явлением.
Правительству необходимо ограничить свое определение коммерческих позиций лишь теми, которые фактически продаются на коммерческом рынке. К сожалению, многие покупки правительством коммерческих товаров были наводнены нерациональными расходами, основанными на неопределённости текущей формулировки. Изделия ограниченного количества или отсутствующие в общем доступе на рынке, были помечены, как коммерческие товары и были приобретены у единственного источника (т.е. неконкурентные контракты) без каких-либо возражений со стороны сотрудников занимающихся государственными закупками или отзывов аудиторов. 
Пентагон должен принять всерьез вопрос патентов и ценообразования, и защитить налогоплательщиков. Никому не нужен стульчак за 10 000 долларов, он просто воняет.

Посмотреть профиль

сердюков курит в сторонке

avatar
Гость
сердюков курит в сторонке

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения