Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

понятие ига монгольского ,как и скандинавов -Рюриков появились очень поздно при Романовых

На страницу : 1, 2, 3  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 3]

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
Даже либерал-историк Ключевский не обнаружил никакого ига в русских летописях. Об этом смеясь писал белорусский историк из умных белорусов-ни чета нашему-Солоневич. Ига не было-была Гражданская война между своими.  Захватившие власть представители ереси жидовствующих Захарьины-Романовы из первых романовых ( они так подписывались:"Рома Нова", см.на картах-доках-знали. что Рим захватили!) стирали истину. поздние историки замалчивали данных факты. Кёнигсбергская летопись была явной фальшивкой. в Скандинавы Рюриков превратили захватившие при первых Романовых-немчура аля Мюллеры, кот.на чистую воду вывел ещё Ломоносов. Но его затравили,как Татищева. книги Татищева уничтожили , и ПЕРЕПИСАЛИ. ветвь "Романовых" прекратилась первый раз при Петре 1, второй при Екатерине(не немке, а из онемеченных славян). Не обнаружены гены монголов в днк , митохондриях, Y-хромосоме русских-поляков-белорусов-укров даже. кровь восточных славян, поляков, булгар-татар, левитов-евреев фактически одинакова. Древние иудеями м.б. быть только русские иудеи-левиты, очень древние,как русские-не то, что азиаты-евреи. Тогда история Израиля и Иудеи тесно связана с Россией? и Библией -недаром ВСЕ  языковеды мира считают имя Навуходоносара-славянским. умные евреи , празднуя Пурим в Москве знают , что там всё это и происходило? джейн вы что тогда славян и Русского царя победили? в Москве? Наву(новый)+ Ходунов-Годунов-сар-царь. оп ля Годить-по староруски-охранять(трон?), что и делал Рюрикович-Борис Годунов, отравленный еретиками-Романовыми.

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
Не забудем, что Романовы уничтожили почти всех Рюриковичей и переписали Лицевых книги. наплодив новых дворян

Посмотреть профиль

гыгыыы

avatar
Гость
Джейн победила Навуходоносора и русского царя Ходунами Годуна-сар .

ветвь "Романовых" прекратилась первый раз при Петре 1

Можно об этом подробней?

Посмотреть профиль
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:Даже либерал-историк Ключевский не обнаружил никакого ига в русских летописях. Об этом смеясь писал белорусский историк из умных белорусов-ни чета нашему-Солоневич. Ига не было-была Гражданская война между своими.  Захватившие власть представители ереси жидовствующих Захарьины-Романовы из первых романовых ( они так подписывались:"Рома Нова", см.на картах-доках-знали. что Рим захватили!) стирали истину. поздние историки замалчивали данных факты. Кёнигсбергская летопись была явной фальшивкой. в Скандинавы Рюриков превратили захватившие при первых Романовых-немчура аля Мюллеры, кот.на чистую воду вывел ещё Ломоносов. Но его затравили,как Татищева. книги Татищева уничтожили , и ПЕРЕПИСАЛИ. ветвь "Романовых" прекратилась первый раз при Петре 1, второй при Екатерине(не немке, а из онемеченных славян). Не обнаружены гены монголов в днк , митохондриях, Y-хромосоме русских-поляков-белорусов-укров даже. кровь восточных славян, поляков, булгар-татар, левитов-евреев фактически одинакова. Древние иудеями м.б. быть только русские иудеи-левиты, очень древние,как русские-не то, что азиаты-евреи. Тогда история Израиля и Иудеи тесно связана с Россией? и Библией -недаром ВСЕ  языковеды мира считают имя Навуходоносара-славянским. умные евреи , празднуя Пурим в Москве знают , что там всё это и происходило? джейн вы что тогда славян и Русского царя победили? в Москве? Наву(новый)+ Ходунов-Годунов-сар-царь. оп ля Годить-по староруски-охранять(трон?), что и делал Рюрикович-Борис Годунов, отравленный еретиками-Романовыми.
знал бы татарин Годунов, что он из Рюриков и прямой потомок Навуходона-царя - не было бы у него комплекса неполноценности перед Лжедмитрием - подсидела его свита из азиатских жидовствующиз новоевреев РомаНова...любопытственно, но при чем здесь Ломоносов?
у него-то с мозгами все нормально было! santa

Посмотреть профиль

EITotleben

avatar
Гуру
Гуру
@Хитрый Хвост пишет:ветвь "Романовых" прекратилась первый раз при Петре 1

Можно об этом подробней?

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@Хитрый Хвост пишет:ветвь "Романовых" прекратилась первый раз при Петре 1

Можно об этом подробней?

 если кратко- Петр , уехавший за границу и вернувшийся-медный всадник-разные люди Посмотри хотя бы и сравни-картины и изображения. Романов похож на хохла(это и понятно-захарьины с Запада Руси) и не похож на "медного всадника". Поведение, незнание языка русского-много факторов-захочешь-потом напечатаю. Это объясняет, что он убил сына-не его был сын,а соперник по трону. Кто  был Новый Петр-не знаю. спроси евреев-они всё знают -и упорно Пурим в Москве празднуют


_________________
Все народы произошли от русских скифов, даже древние укры и современные евреи. Иногда для этого пришлось портить аборигенок.
Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@EITotleben пишет:
@Хитрый Хвост пишет:ветвь "Романовых" прекратилась первый раз при Петре 1

Можно об этом подробней?
ты уже в дурке?

Посмотреть профиль

EITotleben

avatar
Гуру
Гуру
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:
@EITotleben пишет:
ты уже в дурке?
Не, у меня от таких, как ты, "выпускников МФТИ", иммунитет 

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@К.Иорданский пишет:
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:Даже либерал-историк Ключевский не обнаружил никакого ига в русских летописях. Об этом смеясь писал белорусский историк из умных белорусов-ни чета нашему-Солоневич. Ига не было-была Гражданская война между своими.  Захватившие власть представители ереси жидовствующих Захарьины-Романовы из первых романовых ( они так подписывались:"Рома Нова", см.на картах-доках-знали. что Рим захватили!) стирали истину. поздние историки замалчивали данных факты. Кёнигсбергская летопись была явной фальшивкой. в Скандинавы Рюриков превратили захватившие при первых Романовых-немчура аля Мюллеры, кот.на чистую воду вывел ещё Ломоносов. Но его затравили,как Татищева. книги Татищева уничтожили , и ПЕРЕПИСАЛИ. ветвь "Романовых" прекратилась первый раз при Петре 1, второй при Екатерине(не немке, а из онемеченных славян). Не обнаружены гены монголов в днк , митохондриях, Y-хромосоме русских-поляков-белорусов-укров даже. кровь восточных славян, поляков, булгар-татар, левитов-евреев фактически одинакова. Древние иудеями м.б. быть только русские иудеи-левиты, очень древние,как русские-не то, что азиаты-евреи. Тогда история Израиля и Иудеи тесно связана с Россией? и Библией -недаром ВСЕ  языковеды мира считают имя Навуходоносара-славянским. умные евреи , празднуя Пурим в Москве знают , что там всё это и происходило? джейн вы что тогда славян и Русского царя победили? в Москве? Наву(новый)+ Ходунов-Годунов-сар-царь. оп ля Годить-по староруски-охранять(трон?), что и делал Рюрикович-Борис Годунов, отравленный еретиками-Романовыми.
знал бы татарин Годунов, что он из Рюриков и прямой потомок Навуходона-царя - не было бы у него комплекса неполноценности перед Лжедмитрием - подсидела его свита из азиатских жидовствующиз новоевреев РомаНова...любопытственно, но при чем здесь Ломоносов?
у него-то с мозгами все нормально было! santa
Знал бы ты, что татарин тогда -это не национальность. и откуда ты взял, что Годунов -татарин? Карамзин понаписал?
кто сказал, что он Дмитрия боялся? Это версия Романовых от Карамзина. где факты? кстати исория жизни Дмитрия-туманна-его признавали Рюриковичем и поляки, мать якобы убитого князя Дмитрия якобы постоянно путалась. Вопрос о мозгах верну тебе. а про Ломоносова что тебе не понятно? историю его немного почитай и про борьбу с Мюллером


_________________
Все народы произошли от русских скифов, даже древние укры и современные евреи. Иногда для этого пришлось портить аборигенок.
Посмотреть профиль
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:
@Хитрый Хвост пишет:ветвь "Романовых" прекратилась первый раз при Петре 1

Можно об этом подробней?

 если кратко- Петр , уехавший за границу и вернувшийся-медный всадник-разные люди Посмотри хотя бы и сравни-картины и изображения. Романов похож на хохла(это и понятно-захарьины с Запада Руси) и не похож на "медного всадника". Поведение, незнание языка русского-много факторов-захочешь-потом напечатаю. Это объясняет, что он убил сына-не его был сын,а соперник по трону. Кто  был Новый Петр-не знаю. спроси евреев-они всё знают -и упорно Пурим в Москве празднуют
интересно, подменяя в Голландии Петра на Питера, его свиту тоже полностью подменили так что их жены и родители не опознали? santa

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@EITotleben пишет:
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:
ты уже в дурке?
Не, у меня от таких, как ты, "выпускников МФТИ", иммунитет 

у тебя скорее фимоз мозга, выпускник техникума


_________________
Все народы произошли от русских скифов, даже древние укры и современные евреи. Иногда для этого пришлось портить аборигенок.
Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@К.Иорданский пишет:
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:

 если кратко- Петр , уехавший за границу и вернувшийся-медный всадник-разные люди Посмотри хотя бы и сравни-картины и изображения. Романов похож на хохла(это и понятно-захарьины с Запада Руси) и не похож на "медного всадника". Поведение, незнание языка русского-много факторов-захочешь-потом напечатаю. Это объясняет, что он убил сына-не его был сын,а соперник по трону. Кто  был Новый Петр-не знаю. спроси евреев-они всё знают -и упорно Пурим в Москве празднуют
интересно, подменяя в Голландии Петра на Питера, его свиту тоже полностью подменили так что их жены и родители не опознали? santa
стрельцы-это есть русская элита и свита старого Романова- не опознали медного-восстали, Софья не признала, "сын" пошел против него-что тебе ещё надо?

Посмотреть профиль

EITotleben

avatar
Гуру
Гуру
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:
@EITotleben пишет:
Не, у меня от таких, как ты, "выпускников МФТИ", иммунитет 

у тебя скорее фимоз мозга, выпускник техникума
Какой-такой техникум? 3 класса ЦПШ у меня. Топологию не учил, как Фоменко.

Посмотреть профиль

Акушер Изя

avatar
Гость
Лешек ты неправ или вернее не совсем прав . На самом деле Петра Первого подменили еще в роддоме .

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@EITotleben пишет:
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:

у тебя скорее фимоз мозга, выпускник техникума
Какой-такой техникум? 3 класса ЦПШ у меня. Топологию не учил, как Фоменко.
плохой ты помощник ХХ

Посмотреть профиль
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:
@К.Иорданский пишет:
знал бы татарин Годунов, что он из Рюриков и прямой потомок Навуходона-царя - не было бы у него комплекса неполноценности перед Лжедмитрием - подсидела его свита из азиатских жидовствующиз новоевреев РомаНова...любопытственно, но при чем здесь Ломоносов?
у него-то с мозгами все нормально было! santa
Знал бы ты, что татарин тогда -это не национальность. и откуда ты взял, что Годунов -татарин? Карамзин понаписал?
кто сказал, что он Дмитрия боялся? Это версия Романовых от Карамзина. где факты? кстати исория жизни Дмитрия-туманна-его признавали Рюриковичем и поляки, мать якобы убитого князя Дмитрия якобы постоянно путалась. Вопрос о мозгах верну тебе. а про Ломоносова что тебе не понятно? историю его немного почитай и про борьбу с Мюллером
в том то и дело что история его борьбы с Мюллером и ваще его представление об истории государства Российского ничего общего не имеют с Навуходоносором и подмосковным Иерусалимом с русским князем Чингисханом! santa

Посмотреть профиль
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:
@Хитрый Хвост пишет:ветвь "Романовых" прекратилась первый раз при Петре 1

Можно об этом подробней?

 если кратко- Петр , уехавший за границу и вернувшийся-медный всадник-разные люди Посмотри хотя бы и сравни-картины и изображения. Романов похож на хохла(это и понятно-захарьины с Запада Руси) и не похож на "медного всадника". Поведение, незнание языка русского-много факторов-захочешь-потом напечатаю. Это объясняет, что он убил сына-не его был сын,а соперник по трону. Кто  был Новый Петр-не знаю. спроси евреев-они всё знают -и упорно Пурим в Москве празднуют

[Только модераторы имеют право видеть это изображение]
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]

Какой из них похож на хохла и который фуфельный?

Посмотреть профиль

EITotleben

avatar
Гуру
Гуру
Да, сука, "царь - ненастоящий!!!" 


_________________
Пидарас Андрей Гейоргиевич Харлампович - отчим мошенницы и лесбиянки.
Посмотреть профиль
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:
@К.Иорданский пишет:
интересно, подменяя в Голландии Петра на Питера, его свиту тоже полностью подменили так что их жены и родители не опознали? santa
стрельцы-это есть русская элита и свита старого Романова- не опознали медного-восстали, Софья не признала, "сын" пошел против него-что тебе ещё надо?
ну как чего - признали ли боярские семьи за своих детей и мужей голландских подкидышей? santa

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@Хитрый Хвост пишет:
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:

 если кратко- Петр , уехавший за границу и вернувшийся-медный всадник-разные люди Посмотри хотя бы и сравни-картины и изображения. Романов похож на хохла(это и понятно-захарьины с Запада Руси) и не похож на "медного всадника". Поведение, незнание языка русского-много факторов-захочешь-потом напечатаю. Это объясняет, что он убил сына-не его был сын,а соперник по трону. Кто  был Новый Петр-не знаю. спроси евреев-они всё знают -и упорно Пурим в Москве празднуют

[Только модераторы имеют право видеть это изображение]
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]

Какой из них похож на хохла и который фуфельный?
ты вообще в курсах, что прижизненных среди нет и первые три-подделка?

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@К.Иорданский пишет:
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:
Знал бы ты, что татарин тогда -это не национальность. и откуда ты взял, что Годунов -татарин? Карамзин понаписал?
кто сказал, что он Дмитрия боялся? Это версия Романовых от Карамзина. где факты? кстати исория жизни Дмитрия-туманна-его признавали Рюриковичем и поляки, мать якобы убитого князя Дмитрия якобы постоянно путалась. Вопрос о мозгах верну тебе. а про Ломоносова что тебе не понятно? историю его немного почитай и про борьбу с Мюллером
в том то и дело что история его борьбы с Мюллером и ваще его представление об истории государства Российского ничего общего не имеют с Навуходоносором и подмосковным Иерусалимом с русским князем Чингисханом! santa

 имееют -в том смысле, что историю русскую портили одни и те же люди-русофобы и довольно последовательно. ЕКстити, Иван Грозный любил себя называть Навуходоносаром и оформил терем в "персидском"стиле

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
вот почему День рождения медного Петра не соответствует его имени, как у других русских царей XVI-XVII веков. В чем дело?

Посмотреть профиль
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:
@Хитрый Хвост пишет:

[Только модераторы имеют право видеть это изображение]
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]

Какой из них похож на хохла и который фуфельный?
ты вообще в курсах, что прижизненных среди нет и первые три-подделка?

Это он тебе сам сказал, или передал через Фоменко? Покажи прижизненный.

День рождения не соответствует? Так его повивальные бабки подменили?

Посмотреть профиль
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:
@К.Иорданский пишет:
в том то и дело что история его борьбы с Мюллером и ваще его представление об истории государства Российского ничего общего не имеют с Навуходоносором и подмосковным Иерусалимом с русским князем Чингисханом! santa

 имееют -в том смысле, что историю русскую портили одни и те же люди-русофобы и довольно последовательно. ЕКстити, Иван Грозный любил себя называть Навуходоносаром и оформил терем в "персидском"стиле
ну Иван Грозный был внуком Софьи Палеолог, ясно что восточные мотивы были ему близки, но какое отношение остальные Рюриковичи имели отношение к Навуходоносору, если по Ломоносову они - северные славяне? santa

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@К.Иорданский пишет:
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:

 имееют -в том смысле, что историю русскую портили одни и те же люди-русофобы и довольно последовательно. ЕКстити, Иван Грозный любил себя называть Навуходоносаром и оформил терем в "персидском"стиле
ну Иван Грозный был внуком Софьи Палеолог, ясно что восточные мотивы были ему близки, но какое отношение остальные Рюриковичи имели отношение к Навуходоносору, если по Ломоносову они - северные славяне? santa
греки-это восток? не совсем. а Навуходоносар-это славянское по происхождению имя-невосточное. а Восток-это Аюхая и Чина

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
русским царям и великим князьям до-петровской эпохи имена при крещении давались СТРОГО ПО СВЯТЦАМ. Возможные отступления составляли не более недели в ту или в другую сторону от дня рождения. Подчеркнем, что отступления допускались как вперед, так и назад, на более ранние числа календаря. Так, например, день ангела царя Алексея Михайловича приходился на 2 дня раньше дня его рождения.
ЕДИНСТВЕННЫМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ является царь медный Петр I. День его рождения НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЕГО КРЕСТНОМУ ИМЕНИ. Отступление составляет около двух недель, что равняется типичному отступлению от случайно взятого дня календаря до имени «Петр» в святцах.

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
нельзя не вспомнить темную историю с полутора-годовалой поездкой молодого царя Петра I по Западной Европе с марта 1697 по август 1698 года. Из которой он вернулся как будто совершенно другим человеком. И на следующий же день, ДАЖЕ НЕ ПОВИДАВШИСЬ С СЕМЬЕЙ, принялся резать бороды боярам и вводить на Руси западные обычаи. При этом — что весьма показательно — «обновленный Петр» тут же ПОЛНОСТЬЮ уничтожил Московское стрелецкое войско. Затем он немедленно вступил в ТАЙНЫЙ ДОГОВОР с западно-европейскими государями.
ВСЕХ СВОИХ БЛИЖАЙШИХ РОДСТВЕННИКОВ — сестер Софью и Марфу и жену, Петр немедленно по возвращении заточил в монастырь, НЕ ОСТАВИЛ ВОЗЛЕ СЕБЯ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА ИЗ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ. Брат и соправитель Петра, царь Иван Алексеевич к тому времени уже умер (в 1696 году). Так может быть, из заграничной поездки вернулся не царь Петр Алексеевич, а СОВСЕМ ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК? Не имевший, кстати, как признают сами историки, привычек царя, а скорее выказывающий ПРИЗНАКИ ПРОСТОЛЮДИНА: безграмотность, склонность к занятиям такими ремеслами, которыми государи не занимаются и т. п.
Оказывается, о подмене Петра прямо говорили стрельцы, которые несли службу в Кремле. Это было причиной очередного восстания стрельцов, уже после возвращения Петра из заграничной поездки. Историк Р. Масси, автор двухтомника «Петр Великий», так описывает разговоры стрельцов: «поговаривали, что Петр вконец онемечился а МОЖЕТ, И УМЕР». Стрельцы возбужденно обсуждали все это стрельцы поняли, в чем их долг: сбросить этого ПОДМЕНЕННОГО, НЕНАСТОЯЩЕГО ЦАРЯ. Это к вопросу-что его якобы признали родственники

Посмотреть профиль

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 3]

На страницу : 1, 2, 3  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения