Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

понятие ига монгольского ,как и скандинавов -Рюриков появились очень поздно при Романовых

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 3 из 4]

EITotleben

avatar
Гуру
Гуру
@К.Иорданский пишет:
@империалист пишет:
И обрати внимание что русофобом этот Арман стал копаясь в египетских пирамидах! Потому что понял, гад, что и пирамиды эти тоже исконно русские. Это его от зависти так торкнуло!
врятле, ведь до Армана пирамид-то и не было...может их наклепал Наполеон, отбивая бабки из казны? santa

Это да. Но клепал не Наполеон, клепал Мазарини - бабки отмывал. Наворовал он у Екатерины Первой знатно.

Посмотреть профиль

империалист

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@EITotleben пишет:
@К.Иорданский пишет:
врятле, ведь до Армана пирамид-то и не было...может их наклепал Наполеон, отбивая бабки из казны? santa

Это да. Но клепал не Наполеон, клепал Мазарини - бабки отмывал. Наворовал он у Екатерины Первой знатно.
НУ вот! Я и говорю - русские! На русские бабки построены. Ворованные! Следовательно подлежат конфискации в пользу государства!

Посмотреть профиль
@EITotleben пишет:
@К.Иорданский пишет:
врятле, ведь до Армана пирамид-то и не было...может их наклепал Наполеон, отбивая бабки из казны? santa

Это да. Но клепал не Наполеон, клепал Мазарини - бабки отмывал. Наворовал он у Екатерины Первой знатно.
тогда пора требовать пирамиды обратно раз уж их украли из российской казны santa

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
казалось бы -простой вопрос-почему нет НИКАКИХ до 17 века в летописях доказательств ига монгол и не было НИКОГДА мумий в ряде пирамид Гизы, но для кого начали рушиться основы, которые они ,как сектанты считали священными, и они от осущещения собственной ущербности, как говорила Фира, потеряли дар речи. А некто и совсем рехнулся, как русофоб из Белоруси и истерит прямо из дурки. печально это. никакой толерантности и ума!

Посмотреть профиль

EITotleben

avatar
Гуру
Гуру
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:казалось бы -простой вопрос-почему нет НИКАКИХ до 17 века в летописях доказательств ига монгол и не было НИКОГДА мумий в ряде пирамид Гизы, но для кого начали рушиться основы, которые они ,как сектанты считали священными, и они от осущещения собственной ущербности, как говорила Фира, потеряли дар речи. А некто и совсем рехнулся, как русофоб из Белоруси и истерит прямо из дурки. печально это. никакой толерантности и ума!

" до 17 века в летописях доказательств ига монгол и не было НИКОГДА мумий в ряде пирамид Гизы"


Дурачок, а это про что?! 

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@EITotleben пишет:
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:казалось бы -простой вопрос-почему нет НИКАКИХ до 17 века в летописях доказательств ига монгол и не было НИКОГДА мумий в ряде пирамид Гизы, но для кого начали рушиться основы, которые они ,как сектанты считали священными, и они от осущещения собственной ущербности, как говорила Фира, потеряли дар речи. А некто и совсем рехнулся, как русофоб из Белоруси и истерит прямо из дурки. печально это. никакой толерантности и ума!

" до 17 века в летописях доказательств ига монгол и не было НИКОГДА мумий в ряде пирамид Гизы"


Дурачок, а это про что?!   
да ты не прочитал!!! ну дурак!! читай по первому вопросу- Ключевского и Солоневича-белоруса,кстати

Посмотреть профиль

EITotleben

avatar
Гуру
Гуру
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:
@EITotleben пишет:

" до 17 века в летописях доказательств ига монгол и не было НИКОГДА мумий в ряде пирамид Гизы"


Дурачок, а это про что?!   
да ты не прочитал!!! ну дурак!! читай по первому вопросу- Ключевского и Солоневича-белоруса,кстати

А ты сам пробовал читать? То, что сам написал?!  lol!

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@EITotleben пишет:
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:
да ты не прочитал!!! ну дурак!! читай по первому вопросу- Ключевского и Солоневича-белоруса,кстати

А ты сам пробовал читать? То, что сам написал?!  lol!
я всё прочитал это и сам много что написал. иди-лечись

Посмотреть профиль
@EITotleben пишет:
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:
да ты не прочитал!!! ну дурак!! читай по первому вопросу- Ключевского и Солоневича-белоруса,кстати

А ты сам пробовал читать? То, что сам написал?!  lol!

Ты своё говно разглядываешь, перед тем, как смыть? Ну, вот и он не читает...

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@Хитрый Хвост пишет:
@EITotleben пишет:

А ты сам пробовал читать? То, что сам написал?!  lol!

Ты своё говно разглядываешь, перед тем, как смыть? Ну, вот и он не читает...
тебя не смоешь говнистого дурака-сам лезешь вместе со своим тупыи бандеровцем от Луки-предателя. какие вы-тупые-джейн за вас- стыдно д.б.

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
А ХАН БАТЫЙ ИМЕНОВАЛСЯ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ.
Нас приучили думать, что татарские правители называли себя "ханами", а русские - "великими князьями". Это - устойчивый стереотип.
Однако приведем любопытное свидетельство Татищева, согласно которому, татарские !!!!! послы именовали своего государя БАТЫЯ - НЕ ХАНОМ, А ВЕЛИКИМ князем: "Прислал нас Батый, ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ" . Смущенный Татищев поспешно объясняет такой титул тем, что Батый якобы в то время еще не был ханом. Но это дела не меняет. Для нас тут важно, что ТАТАРСКИЙ ПРАВИТЕЛЬ ИМЕНОВАЛСЯ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ.То есть якобы именем подчиненных

Посмотреть профиль
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:А ХАН БАТЫЙ ИМЕНОВАЛСЯ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ.
Нас приучили думать, что татарские правители называли себя "ханами", а русские - "великими князьями". Это - устойчивый стереотип.
Однако приведем любопытное свидетельство Татищева, согласно которому, татарские !!!!! послы именовали своего государя БАТЫЯ - НЕ ХАНОМ, А ВЕЛИКИМ князем: "Прислал нас Батый, ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ" . Смущенный Татищев поспешно объясняет такой титул тем, что Батый якобы в то время еще не был ханом. Но это дела не меняет. Для нас тут важно, что ТАТАРСКИЙ ПРАВИТЕЛЬ ИМЕНОВАЛСЯ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ.То есть якобы именем подчиненных

Татищев засмущался прям в теремах княжеских, такое услышав?

Посмотреть профиль

EITotleben

avatar
Гуру
Гуру
@Хитрый Хвост пишет:
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:А ХАН БАТЫЙ ИМЕНОВАЛСЯ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ.
Нас приучили думать, что татарские правители называли себя "ханами", а русские - "великими князьями". Это - устойчивый стереотип.
Однако приведем любопытное свидетельство Татищева, согласно которому, татарские !!!!! послы именовали своего государя БАТЫЯ - НЕ ХАНОМ, А ВЕЛИКИМ князем: "Прислал нас Батый, ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ" . Смущенный Татищев поспешно объясняет такой титул тем, что Батый якобы в то время еще не был ханом. Но это дела не меняет. Для нас тут важно, что ТАТАРСКИЙ ПРАВИТЕЛЬ ИМЕНОВАЛСЯ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ.То есть якобы именем подчиненных

Татищев засмущался прям в теремах княжеских, такое услышав?

Главное, присутствовавший при сём Николай Второй записал смущение Татищева на видеокамеру. Секрет изготовления видеокамер был с тех пор похерен жЫдами.

Посмотреть профиль
@EITotleben пишет:
@Хитрый Хвост пишет:

Татищев засмущался прям в теремах княжеских, такое услышав?

Главное, присутствовавший при сём Николай Второй записал смущение Татищева на видеокамеру. Секрет изготовления видеокамер был с тех пор похерен жЫдами.

И только русский инженер Понятов(родившийся на территории бывшего Казанского ханства!!!) смог изобрести обратно видеомагнитофон и видеокамеру, вернув миру отреставрированные уникальные кадры. А какая-то лядь по фамилии Эрнст их недавно раскрасила...

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
Гы..опять БЛА-бла!! спрятались тут от Прибалта, шавки

Посмотреть профиль
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:Гы..опять БЛА-бла!! спрятались тут от Прибалта, шавки

Тяффкнул прибалтов шакал Табаки и весь собой довольный засеменил гадить в других темах.

Посмотреть профиль

Скиф ИеРУСАлимский

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@Хитрый Хвост пишет:
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:Гы..опять БЛА-бла!! спрятались тут от Прибалта, шавки

Тяффкнул прибалтов шакал Табаки и весь собой довольный засеменил гадить в других темах.
обидно тебе, что мал и невысок? шавка джейн и бандеровцев

Посмотреть профиль
@Скиф ИеРУСАлимский пишет:
@Хитрый Хвост пишет:

Тяффкнул прибалтов шакал Табаки и весь собой довольный засеменил гадить в других темах.
обидно тебе, что мал и невысок? шавка джейн и бандеровцев

Поменьше КМа, но весьма побольше твоего гуру, которому ты отлизываешь, подпрыгнув.

Посмотреть профиль

вот беда!

avatar
Гость
да... уел скиф лыцаря-этолона хвостатого

EITotleben

avatar
Гуру
Гуру
Решил Скифоз сам себя похвалить. 

Посмотреть профиль

Романы где?

avatar
Гость
Игорек опять решил пукнуть

EITotleben

avatar
Гуру
Гуру
Какие романы?

Посмотреть профиль

Хитрый Хвoст

avatar
Гость
я тоже пишу всякую чушь в романах

EITotleben

avatar
Гуру
Гуру
Лёха, жги лучше про шабмалоидную хронологию. 

Посмотреть профиль

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 3 из 4]

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения