Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Единая Россия перехватила у оппозиции повестку борьбы с коррупцией и открытости власти

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 3 из 5]

Последние результаты опроса ФОМ по партиям. Единая Россия в 4 раза опережает ближайшего конкурента ЛДПР

Карточка, один ответ
Население в целомПозитивСмесь позитива и негативаНегативБезразличие
«Единая Россия»44902500
ЛДПР (Либерально-демократическая партия России)112182215
КПРФ (Коммунистическая партия РФ)102132616
«Справедливая Россия»7315115
«Гражданская платформа»00100
«Коммунисты России»10111
«Яблоко»10104
«Патриоты России»10111
Российская партия пенсионеров за справедливость10102
Партия роста («Правое дело»)00001
ПАРНАС00011
«Родина»00110
Проголосовал(-а) бы за другую партию00111
Испортил(-а) бы бюллетень10143
Не пошел(-а) бы на выборы10182124
Затрудняюсь ответить121151327

Посмотреть профиль
Я тебе не браток! Я Честно служил в Тихоокеанском флоте!


_________________
Без подписей и комментариев!

Bitten By А Snake!
Посмотреть профиль
Что характерно, правде Единой России русофобам нечего противопоставить, кроме лжи по русофобским методичкам

Для наглядности я даже составил небольшой разговорник, который позволит начинающему оппозиционеру понять, как правильно реагировать на новости, чтобы на взлёте подрезать крылышки беспечным «ватникам». Вот список из нескольких хороших новостей и грамотные комментарии к ним: 

== Задержали коррупционера == 

1. Не поделился. 
2. Одного задержали, ещё 1000 на свободе. 
3. Как задержали, так и выпустят, потом ещё и извинятся за доставленные неудобства. 
4. Борьба «башен» идёт, одни упыри жрут других. 
5. Устроили шоу, для вида одного показательно «накажут». 
6. Нашли единственного честного человека в ведомстве и посадили. 
7. Режим начал репрессии, сажают всех, кто как-то проявляет недовольство властью. 
8. Освобождают место для своего человечка. 

== Выделили деньги на инновации == 

1. Какие в России могут быть инновации? Полстраны в дыру в земле гадит. 
2. Где инновации, там распил. Очередная нанохрень. 
3. Изобретают велосипед за миллиард. На Западе то же самое сделали 10 лет назад и в 100 раз дешевле. 
4. Снова слижут у Запада один в один, криво залепят этикетки и объявят «отечественным продуктом». 
5. А что, в России уже все пенсионеры, все врачи и все учителя богато живут, что мы миллиарды на разную ерунду выделяем? 
6. Сначала 99% разворуют, потом за оставшийся 1% наймут студентов, которые на коленке сделают кривое картонное позорище, которое с помпой и оркестром покажут премьеру. 
7. Может, вначале что-нибудь попроще сделать? Автомобиль, кроссовки там, джинсы? Зачем сразу замахиваться на то, что сделать в России никто явно не сможет? 
8. На эти деньги можно было бы закупить на Западе уже готовое, причём на 30 лет вперёд. 

== Построили новый завод == 

1. На бумаге-то можно и десять заводов построить. 
2. Этот завод морально устарел ещё при Брежневе. Сейчас тот хлам, который он делает, никому уже не нужен. 
3. Весь мир развивает компьютеры с робототехникой, а Россия упорно пытается произвести больше чугуния. 
4. Опять для военных? Для народа-то когда что-нибудь сделаем? 
5. Открыли планово-убыточный завод, чтобы пилить деньги на госдотациях. Молодцы. 
6. Это теперь каждая гаражная мастерская у нас заводом называется? 
7. Раньше в моём районе работал завод такой-то, фабрика сякая-то, огромное предприятие «Красный Хрен». Теперь вместо них торговые центры. А вы продолжайте рассказывать, как у нас заводы строятся, я-то тупой, своими глазами не вижу ничего. 
8. Что в этом заводе отечественного? Станкостроение в России порушено полностью, материалов своих тоже нет, владелец наверняка в Нидерландах прописан. 

== Спустили на воду новый корабль == 

1. Одно слово: на хера? В солдатики в детстве не наигрались? 
2. И что сможет сделать это неуклюжее корыто против современного авианосца? 
3. У меня одноклассник на флоте служил. Дедовщина адская, чудом инвалидом не вернулся. 
4. Зачем России армия? Главные наши враги в Кремле сидят, а против них этот корабль не поможет. 
5. Отлично, просто отлично. Между городами-миллионниками даже грунтовых дорог нет, но мы вбухнем миллиарды не в дороги, а в красивый, никому не нужный кораблик. 
6. Лучше бы на эти деньги всероссийский чемпионат по метанию коровяка провели. На нём хоть утонуть затруднительно... 
7. Сколько распилили генералы с адмиралами на строительстве? Знаю я эти флотские заказы. Покупаем гайку за 50 копеек, в ведомости пишем 50 тысяч рублей. 

== Население России увеличилось == 

1. Кто считал? «Росстат»? Верить, конечно, можно, ага. 
2. Три миллиона русских вымерло, 4 миллиона азиатов приехало. 
3. Три миллиона русских вымерло, 4 миллиона кавказцев родилось. 
4. Для обслуживания трубы хватит 10 миллионов человек. Остальные — лишние люди, которым на этой проклятой земле никогда нормальной жизни не будет. 
5. Население увеличилось, теперь в детсады очередь будет не 10 лет, а 12 лет. 
6. Пьяное быдло на маткапитал плодит нищету, а мозги нации валят тем временем сотнями тысяч из России в нормальные страны. 
7. Чем кормить будем эту ораву? У нас же всё импортное, даже морковку из Израиля везём. 

== Рубль укрепился == 

1. В два раза упал, потом на три процента укрепился. Отличная новость. 
2. Вот теперь бюджету окончательные кранты: расходы-то все в рублях. 
3. Только отечественный производитель слегка вздохнул, снова душим. 
4. Сжигаем последние валютные резервы чтобы порадовать народ к празднику. 
5. Неплохо наши власти пилят: подняли рубль, закупили валюты. Завтра опустят рубль, валюту продадут. 

Список, как вы понимаете, можно продолжать — на любую хорошую новость из России можно без труда привести несколько возражений, который покажут, как дела обстоят «на самом деле». В качестве же завершения статьи я предложу вам хороший тест на объективность. Вспомните что-нибудь хорошее о современной России. 

Удалось вспомнить? Хорошо. Не удалось? Ваша картина мира несколько однобока, это тревожный симптом. 

PS. Кстати, напоминаю, что в помощь оппозиционеру мной была разработана в 2011 году памятка. Её можно использовать для продвижения прозападной точки зрения в комментариях и сейчас: 

http://fritzmorgen.livejournal.com/397939.html 

PPS. Теракты в Европе идут теперь регулярно, по несколько штук в неделю. Похоже, для немецких властей наступает момент истины — обманывать население дальше скоро будет невозможно: 

http://ruslanostashko.livejournal.com/50953.html 

Фриц Моисеевич Морген 

Посмотреть профиль
http://er.ru/news/144527

Совет Федерации по поручению Единой России готов разработать законопроект о контроле за расходами бывших госслужащих

[ltr]Клишас: Совет Федерации готов разработать законопроект о контроле за расходами бывших госслужащих[/ltr]





[ltr]Верхняя палата парламента поддерживает предложение Генеральной прокуратуры РФ[/ltr]

[ltr]Совет Федерации готов разработать соответствующие законодательные меры в части контроля за расходами бывших госслужащих и оказать содействие Генеральной прокуратуре РФ, заявил в пятницу, 29 июля, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, передает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу палаты парламента.[/ltr]

[ltr]«Мы поддерживаем предложения Генеральной прокуратуры и готовы сотрудничать в части разработки соответствующих законодательных мер», - отметил сенатор.[/ltr]

[ltr]По словам Клишаса, вопрос о совершенствовании антикоррупционной модели в части контроля за расходами лиц, ранее являвшихся государственными служащими был обсужден в 29 июля в рамках заседания коллегии Генпрокуратуры.[/ltr]

[ltr]Напомним, ранее начальник управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры Александр Русецкий сообщал, что Генпрокуратура РФ подготовила изменения в законодательство, которые предусматривают контроль за доходами не только действующих, но и бывших чиновников. Секретарь Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов поддержал эту идею.[/ltr]

Посмотреть профиль
Ирина Роднина: Задача партии Единая Россия - контроль за качеством использования спортзалов и целевым расходованием средств



http://er.ru/video/3642/

Посмотреть профиль
Экс-мэр Ярославля белогандонник Урлашов получил 12,5 лет строгого режима. Ройзман на очереди

https://russian.rt.com/article/315078-byvshego-mera-yaroslavlya-urlashova-prigovorili-k-12 

Суд приговорил бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова к 12 годам и 6 месяцам колонии строгого режима. Как сообщает РИА Новости, из них восемь лет Урлашов получил за коррупцию. 
«Суд счёл необходимым назначить максимальное наказание по обоим эпизодам, при этом наложить дополнительное наказание в виде штрафа 60 млн рублей... При этом суд учёл смягчающие обстоятельства — престарелую мать, несовершеннолетнюю дочь и ряд положительных характеристик, в том числе от участкового и по месту работы, однако признал его преступные действия особо тяжкими, подрывающими авторитет власти... Суд приговорил Урлашова в совокупности к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима», — приводит РИА Новости приговор судьи. 

Накануне суд признал Урлашова виновным во взяточничестве. 

Судебный процесс по делу бывшего мэра начался в Кировском районном суде Ярославля 28 сентября 2015 года. Было допрошено около 100 свидетелей и экспертов. В итоге гособвинение просило для Урлашова 15 лет колонии строгого режима и штраф в 500 млн рублей. 

Посмотреть профиль
@Россия, вперед! пишет:Экс-мэр Ярославля белогандонник Урлашов получил 12,5 лет строгого режима. Ройзман на очереди

https://russian.rt.com/article/315078-byvshego-mera-yaroslavlya-urlashova-prigovorili-k-12 

Суд приговорил бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова к 12 годам и 6 месяцам колонии строгого режима. Как сообщает РИА Новости, из них восемь лет Урлашов получил за коррупцию. 
«Суд счёл необходимым назначить максимальное наказание по обоим эпизодам, при этом наложить дополнительное наказание в виде штрафа 60 млн рублей... При этом суд учёл смягчающие обстоятельства — престарелую мать, несовершеннолетнюю дочь и ряд положительных характеристик, в том числе от участкового и по месту работы, однако признал его преступные действия особо тяжкими, подрывающими авторитет власти... Суд приговорил Урлашова в совокупности к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима», — приводит РИА Новости приговор судьи. 

Накануне суд признал Урлашова виновным во взяточничестве. 

Судебный процесс по делу бывшего мэра начался в Кировском районном суде Ярославля 28 сентября 2015 года. Было допрошено около 100 свидетелей и экспертов. В итоге гособвинение просило для Урлашова 15 лет колонии строгого режима и штраф в 500 млн рублей. 

Очередной позор продажной и вороватой оппозиции. Буду голосовать за Единую Россию!

Посмотреть профиль
Поход белогандонников во власть провалился. Все проворовались

Стоны по Урлашову. Навальный, Яшин, Гудков, Ройзман защищают уголовника
https://antimaidan.ru/article/8554




Увеличить это изображение





Суд приговорил бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова к 12 годам и 6 месяцам заключения с отбыванием срока в колонии строгого режима. 

Следователям удалось доказать, что Урлашов со своими двумя подельниками вымогал 18 млн рублей у директора коммерческой организации ООО «Радострой». Кроме этого, в 2012-2013 годах чиновник получил от гендиректора ООО «Строительная компания "Ярдорстрой"» взятку в размере 17 млн рублей. По обоим эпизодам суд признал его вину. 

Процесс над мэром-взяточником политизировался российскими либералами и сочувствующими им СМИ. К слову, немногим коррупционерам уделялось столько ангажированного внимания со стороны «Эха Москвы» и «Радио Свобода».





Мздоимца причисляли к «жертвам репрессий». Оппозиция старательно лепила из Урлашова мученика. Алексей Навальный, Илья Яшин, клан Гудковых, Илья Пономарев, Евгений Ройзман и другие менее известные баламуты встали на защиту «независимого мэра».

Дмитрий Гудков сравнил арест Урлашова с авиакатастрофой 2011 года, в которой погибла хоккейная команда «Локомотив» Ярославль. По мнению политика, чудовищная трагедия вполне схожа с поимкой чиновника-вымогателя. 







Гудков-старший был посдержанней своего сына и назвал ситуацию с ярославским мэром «политической комбинацией» и «хорошо срежиссированной провокацией».

«Я считаю, что это политическая комбинация против реального, харизматичного и потенциально значимого кандидата, который претендовал на губернаторский пост», — так прокомментировал Геннадий Гудков задержание Урлашова в июле 2013 года.

Илья Яшин, выступая на митинге в поддержку «народного мэра», заявил, что Урлашов был арестован чуть ли не по личному приказу президента РФ. И далее по сценарию: страна-тюрьма, «мы все в застенках», «пришло время разрушить эту тюрьму». То есть Россию, в понимании Яшина. Чиновник-взяточник для зампреда ПАРНАСа — достойный пример политика, а его арест — стимул к радикальным действиям.

 

Илья Пономарев, заочно арестованный за растрату, также высказывался в поддержку экс-мэра Ярославля. Урлашов, «будучи разумным человеком», не стал бы вымогать взятки, считает беглый экс-депутат.

Увлекшись общим оппозиционным трендом, свои пять копеек время от времени вставляла и Ксения Собчак.

 

Алексея Навального, в 2013 году также находившегося под следствием, раздосадовала новость об аресте Урлашова. Проявилась уголовная солидарность. 

 

По мнению Алексея, дело ярославского мэра является «фабрикацией с вероятностью 99%».

Когда же был вынесен приговор бывшему градоначальнику, глава ФБК обнародовал свою окончательную версию событий, согласно которой Урлашова посадили за митинг против «Единой России».



В таком случае что же самого Лешу не сажают уже который раз? У него в каждом посте и заявлении эти «жулики и воры».

Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман тоже считает процесс над Урлашовым сфабрикованным. Не виновен бывший глава ярославской администрации, и все.



Шумиха вокруг дела Урлашов связана с тем, что взяточник якобы был в оппозиции к власти, за что и пострадал. Утверждение само по себе несуразно, так как он-то и был представителем этой самой власти до недавнего времени. Более того, несколько лет он состоял в «Единой России». 

Теперь же Урлашов — обычный ЗК, отбывающий наказание за совершение уголовных преступлений. Однако в который раз внесистемные оппозиционеры руководствуются принципами своеобразной презумпции невиновности. Стоит человеку, обвиняемому в уголовном преступлении, заявить о своем несогласии с кремлевской политикой, так он автоматически становится «политзаключенным» или «репрессированным».

Посмотреть профиль
Для чего Навальный агитирует за Единую Россию? По оценкам Навального рейтинг ЕР сейчас 68%

https://aftershock.news/?q=node/423455 

Дорогие друзья, настал тот час, когда я должен сделать невозможное и невероятное. Готовьтесь. В это трудно поверить, но я собираюсь похвалить Алексея Навального. Это невероятно трудно, но необходимо. После опубликованного им опроса, проведённого ФБК, хоть кто-то должен его похвалить за честность. И если не я, то кто? 

Напоминаю фабулу этого феерического сюжета. Как вы знаете, вся пропаганда российской либерды строится на том, что выборы в России - нечестные, за ЕР голосуют три бюджетника под дулом автомата и угрозой увольнения, а сторонников либеральной оппозиции так много, что власть специально фальсифицирует выборы, дабы не пускать либералов-западников в Думу. Вчера Алексей Навальный буквально взял бейсбольную биту и разнёс вдребезги всю эту мифологию, которую так долго и тщательно выстраивал он сам, его коллеги-грантоеды, а также сотрудники Дождя и Эха Москвы. Получилось очень смешно. Согласно опросу ФБК, среди тех, кто пойдет на выборы и уже определился с выбором, рейтинг ЕР составляет 68%, и это значительно больше, чем рейтинг ЕР по версии ВЦИОМ или Левады. Вот как получается. Навальный, конечно, пытается оправдаться перед своими хомячками за публикацию такого предательского результата, рассказывая им, что среди неопределившихся многие проголосуют против партии власти, а многие не придут на выборы, но это слабая отговорка, которая всё равно не объясняет столь высокого рейтинга ЕР в опросе ФБК. 

Своим опросом, Навальный не только указал на высокий рейтинг партии власти, но ещё и больно ударил по самолюбию всех российских либеральных партий. От рук социологов ФБК пострадали Яблоко, Парнас и Партия Роста, для которых даже достижения 3% будет недостижимой мечтой. Особенно обидно должно быть лидерам этих партий, а также тем политикам второй свежести, которых пригласили в партийные списки, исходя из их предполагаемой известности. Как выяснялось, народ не то, чтобы плохо о них думает, хотя и это есть, а скорее даже не знает о существовании таких светочей либеральной мысли, как Шлосберг или Гудков. Единственный либеральный политик, которого опрошенные знают и относятся хоть сколь-нибудь положительно - это Ирина Хакамада. В остальном, или чистое неприятие, как в случае Касьянова, или полный пофигизм, как в случае Явлинского. Повторюсь: остальных лидеров российской либерды избиратели просто не знают, а это должно быть очень обидным результатом для их самолюбия. 

А теперь давайте разберёмся с самым интересным вопросом. А зачем Навальному этот опрос? А вот зачем. Навальный - это такой истеричный Джастин Бибер российского либерализма, у которого есть очень четкая цель - показать, что без него ни у одной несистемной партии нет шансов на выборах. Опрос ФБК пытается донести до американских спонсоров и до интернет-хомячков одну простую мысль: без Навального, Касьянов - никто. И Явлинский - никто. И Гудков - никто. А вот с Навальным у них были бы шансы, как бы говорит нам сам Навальный, ведь ему очень хочется в глазах Запада стоять таким красивым в белом пальто на фоне лузеров из Парнаса и Яблока. 

Навального можно понять - если он не утопит в ближайшем унитазе своих конкурентов, то западные спонсоры могут задаться вопросом: а зачем нам Навальный, если он в выборах не участвует, и вообще толку от него никакого? Вот и приходится Лёше в лучших традициях российского бизнеса показывать, что другие - ещё хуже и бесполезнее, чем он сам. А на то, что в процессе вскрылась ложь на счёт отсутствия поддержки партии власти, так это дело десятое - побочный эффект, на который ему плевать.

Ну, а нам остается только наслаждаться этими медийными боями в грязи, после которых даже яростные сторонники либерды не могут понять, а за кого голосовать, если все плохие, тупые и, возможно, являются скрытыми агентами Кремля. А ещё хочется в очередной раз сказать, что пора бы уже тем вменяемым сторонникам либерализма, которые в нашей стране всё-таки существуют, отправить всю эту политическую либерду на свалку истории и создать нормальную партию, которая не путает либерализм с национал-предательством.

Посмотреть профиль

Бушок

avatar
Гуру
Гуру
Едрищще перехватили по еплу

Посмотреть профиль
Яровая: Единая Россия будет следить за поэтапным повышением зарплаты учителей

[ltr]Инициативы «Единой России» по ремонту сельских спортивных залов, строительству ФОКов, детских садов и новых школ уже реализуются, отметила депутат Госдумы[/ltr]
[ltr]Престиж профессии педагога, поэтапное повышение уровня заработной платы и бесплатное обеспечение школьников учебниками - это те параметры, которые «Единая Россия» считает приоритетными для оценки работы в области образования и берет на особый контроль. Об этом заявила в четверг, 4 августа, координатор Патриотической платформы «Единой России», председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, комментируя ER.RU совещание представителей Партии с министром образования и науки Дмитрием Ливановым.[/ltr]
[ltr]«Контрольное измерение для министерства образования - это безусловное исполнение указов президента и федерального закона об образовании. Поэтому престиж профессии педагога, поэтапное повышение уровня заработной платы, безусловное бесплатное обеспечение учебниками - это те параметры, которые «Единая Россия» реализует как приоритет и берет на особый контроль», - отметила депутат.[/ltr]
[ltr]По ее словам, инициативы «Единой России», которые уже реализуются по всей стране по сельским спортивным залам, ФОКам, детским садам, строительству новых школ на примере всех регионов, и в частности на примере Камчатки, уже имеют реальное воплощение. «После года учителя мы с коллегами решили, что ежегодно на Камчатке будет проводиться общекраевой фестиваль под девизом «Год учителя закончился, век учителя продолжается», - сказала Яровая.[/ltr]
[ltr]Кроме того, Яровая напомнила, что в этом году впервые по всей стране 27 сентября будет праздноваться День воспитателя и всех дошкольных работников. «Для нас важно, чтобы тот престиж, то уважение к профессии воспитателя, которое сегодня абсолютно преобладает в обществе, нашли отражение в таком важном дне, который будет дополнительным моральным стимулом и заслуженной общественной благодарностью для тех, кто работает в этой важной сфере», - заключила парламентарий.[/ltr]
 
[ltr]Партия «Единая Россия»[/ltr]

Посмотреть профиль
Россияне ожидают честных выборов. Россияне считают, что выборы в Госдуму пройдут без лишних злоупотреблений



http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/07/04/647782-ozhidanii-chestnosti



За несколько месяцев до выборов нового состава Госдумы социологи не видят в настроениях россиян ничего, что предвещало бы повторения протестов 2011–2012 гг. Почти половина россиян (47%) считают, что сентябрьские выборы будут честными и законными, нечистоплотной кампании ожидает только 26% опрошенных «Левада-центром» в рамках цикла исследований о легитимности выборов в глазах россиян (февраль – май 2016 г., 1600 респондентов в 48 регионах, статпогрешность не больше 3,4%).
Эти цифры схожи с теми, что «Левада-центр» зафиксировал перед выборами 2007 г., честностью которых, как ясно из этого же исследования, россияне оказались наиболее удовлетворены. Цифры, вероятно, еще подрастут по мере приближения дня голосования, таков общий тренд, который следует из результатов опросов во время предшествовавших кампаний, говорит Алексей Гражданкин из «Левады».
Единственный случай за всю историю исследований, когда эта тенденция пошла вспять, – осень 2011 г., после заявления о предстоящей рокировке Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Вероятно, россиянам не понравился способ принятия решения о будущем лидере страны, у избирателей возникло ощущение выброшенности из процесса, отсюда и предчувствие нечестности, рассуждает Гражданкин.
В этом году публичных решений о будущем лидере не принималось, и увеличившаяся временная разница между выборами позволяет этого не делать. Более того, власть в лице «Единой России» демонстрирует готовность к подчеркнуто демократическим процедурам (даже довольно бессмысленные по результатам праймериз воспринимаются гражданами как более демократичный процесс).
Нельзя не отметить и то, что в 2011 г. тезис о нечестности выборов активно продвигался более свободной, чем сегодня, внесистемной оппозицией и активно обсуждался в более свободных, чем сегодня, медиа. Эта установка должна была повлиять на часть электората, по крайней мере в столице и крупных городах.
Как именно представляют себе честные выборы респонденты «Левады»? Отвечая на вопрос о вероятности отдельных типов злоупотреблений, 20% заявили, что не ждут никаких нарушений, еще 26% не дали ответа. Больше половины – 54% – ждут тех или иных нарушений закона. В глазах многих респондентов злоупотребления – часть сложившихся правил игры, что-то привычное и в целом не очень важное (46% – максимум с кампании 2007 г. – считают, что злоупотребления не окажут влияния на результаты выборов).
Представления россиян о распространенности тех или иных нарушений в целом не вполне соответствуют реальному положению дел, например, каждый десятый считает возможным подтасовку результатов Центризбиркомом, но это вообще невозможно, отмечает сопредседатель совета движения «Голос» Григорий Мельконьянц. Но примечательно, что самые «популярные» злоупотребления – «предоставление преимуществ «Единой России» и «подтасовки результатов голосования местными комиссиями». Накануне голосования в 2011 г. избиратели также больше всего опасались фальсификаций со стороны местных избиркомов, и именно работы местных комиссий никакие позитивные перемены с тех пор не коснулись.

Посмотреть профиль
Единая Россия выбрала 12 цитат Путина для своей предвыборной агитации

https://lenta.ru/news/2016/08/16/agitatsiya/ 

«Единая Россия» определилась с цитатами президента России Владимира Путина для предвыборной агитации партии на выборах в Госдуму седьмого созыва. Высказывания главы государства разместят на билбордах ЕР. Об этом, во вторник, 16 августа, сообщает корреспондент «Ленты.ру». 

Как пояснили изданию в ЕР, часть цитат Путина будет обращена к отдельным группам граждан: учителям, аграриям, медицинским работникам, представителям бизнеса, пенсионерам и молодежи. 

В общей сложности будут использованы 12 фраз, среди которых: «Точкой сборки страны стала "Единая Россия"», «В основе политики "Единой России" — глубокое понимание государственных интересов страны», «Без достойной зарплаты не повысить престиж учителя, этой профессии, важнейшей в любом обществе», «Самое главное для нас — это люди». 

При этом изображения российского лидера на билбордах не будет, уточняет «Коммерсантъ», согласно закону, в агитации нельзя использовать фотографию человека, не являющегося кандидатом от партии. На плакатах будет отображена символика ЕР, ее порядковый номер в избирательном бюллетене и короткая цитата президента. 

Билборды появятся на улицах после 20 августа, когда стартует официальный период предвыборной агитации, пишет NEWSru.com. 

Выборы в Госдуму пройдут 18 сентября в единый день голосования по смешанной системе: 225 депутатов будут избираться по партийным спискам, 225 — по одномандатным округам. 

Посмотреть профиль
Собянин выразил уверенность в честном подсчете голосов на предстоящих выборах
http://www.interfax.ru/moscow/524319



Москва. 18 августа. INTERFAX.RU - Лидер московского регионального списка "Единой России" на выборах депутатов Госдумы, мэр Москвы Сергей Собянин выразил уверенность в прозрачности и честности подсчета голосов на выборах.
"Когда страна находится перед выбором, когда проходит через сложные политические события, не у всех хватает мужества активно принимать участие и открыто заявлять свою позицию", - сказал Собянин на форуме сторонников "Единой России".
По его словам, не все активно участвуют в выборах, "считают что это чье-то дело, только не наше".
Между тем Собянин подчеркнул, что предстоящие выборы определят дальнейшую судьбу страны, каждого россиянина.
"Очень важно, чтобы у людей была свобода выбора",- сказал Собянин.
По его словам, в Москве созданы "уникальные возможности для свободного выбора", избирательные участки будут оборудованы КОИБами, за ходом голосования будут следить "сонмище наблюдателей", поэтому "нет никаких опасений за честность подсчета голосов".

Посмотреть профиль
Медведев: Закон о садоводстве доработают с учётом мнения дачников. Посоветовался с курянами.

Единая Россия всегда советуется с народом, перед тем, как принять свои судьбоносные решения


[ltr]Премьер-министр РФ провел встречу с представителями садоводческих, огороднических и дачных хозяйств Курской области[/ltr]
[ltr]Премьр-министр РФ Дмитрий Медведев в понедельник, 22 августа, посетил садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Химфарм» и осмотрел один из садовых участков.

СНТ занимает площадь 82 га и включает 1353 садовых участка. Членами садового товарищества являются более 1200 человек. СНТ полностью электрифицировано, к каждому садовому участку подведена вода. Садоводами «Химфарма» выращивается картофель, капуста, помидоры, огурцы, кабачки, яблоки, груши, сливы, абрикосы, вишня, малина, виноград, клубника, смородина и другие сельскохозяйственные культуры.

Из стенограммы встречи (размещено на официальном сайте правительства России):

Д.Медведев: Я рад возможности встретиться с вами, обсудить те проблемы, которые волнуют в нашей стране практически 60 млн человек. Эта цифра, конечно, поражает воображение: полстраны - это дачники, половина граждан нашей страны так или иначе связаны с дачным, садоводческим хозяйством. По сути, дачное хозяйство - это уникальное явление. Наверное, многие знают, что в иностранных языках, во всяком случае в английском языке, слово «дача» заимствовано из русского языка, оно так и звучит по-английски. Это интересно, но на самом деле это означает, что это сугубо российское явление. Конечно, там тоже есть дома на природе, но такого особого дачного уклада у них нет.

Поэтому темы, которые мы сегодня будем рассматривать, действительно носят очень значимый для большого количества наших людей характер. Я вижу смысл обсуждения всех этих вопросов в том, чтобы мы понимали, на правильном ли мы находимся пути с точки зрения ряда решений, которые мы должны принять. Это, прежде всего, законодательные решения, причем связанные с различными проблемами.

Часть проблем образовалась еще в советский период, когда от предприятий, от организаций людям выделяли по шесть соток и граждане нашей страны как-то обустраивались, подводили свет, газ, воду, дороги. Регулирование тогда было очень жестким, появились всякого рода запреты, ограничения, лимиты на размер дома и так далее. Потом все это исчезло, и в 1990-е годы все ушло на самотек. Кто-то продолжал жить в типовом сезонном домике, кто-то на садовом участке построил полноценное жилье. Возникло огромное количество пробелов в законодательстве, разных неопределенностей, которые до сих пор сказываются.

Напомню, что действующий закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» был принят почти 20 лет назад. Он в значительной степени, конечно, устарел. За это время решение имущественных вопросов, земельных, градостроительных ушло вперед. А люди продолжают сталкиваться с рядом проблем. Самое вроде бы элементарное и важное для значительной части людей: можно ли регистрироваться по месту жительства на даче? Конституционный Суд, как известно, на эти вопросы ответил положительно, но эта норма все равно в закон не попала, и неопределенность остается.

Мы готовим поправки, совсем недавно была проведена «дачная амнистия». Эта «амнистия» действительно принесла много положительного. Садоводы смогли по упрощенной процедуре оформить в собственность свои участки и дома. Это хорошо, потому что все это висело в непонятном состоянии, в неурегулированном состоянии, было невозможно разобраться, кому что принадлежит, да и просто нормально передать права на землю, домик, на все, что связано с садоводством.

Есть и проблемы, связанные с управлением садоводческими товариществами, в том числе касающиеся того, как взносы определяются, как они расходуются, как ведется реестр членов садоводческого товарищества, какие вопросы выносятся на голосование, как соотносятся права тех, кто входит в садоводческое товарищество, и тех, кто имеет недвижимость, но не является членом садоводческого товарищества. В общем, это довольно большой комплекс проблем.[/ltr]

[ltr]Поэтому мы решили, что менять действующий закон уже смысла не имеет, он довольно сильно устарел. Нужно сделать все в комплексе, создать новый закон. Такая работа была проведена на площадке Минэкономразвития. Министр экономического развития Алексей Валентинович Улюкаев здесь присутствует. Хочу вам сообщить, что на прошлой неделе мы рассматривали этот законопроект на заседании правительства. Я специально предложил дать еще некоторый период на доработку закона, имея в виду нашу с вами встречу. Потому что, если какие-то вопросы, которые туда не вошли, а должны быть в закон интегрированы, должны быть в нем отражены, мы это сможем сделать после сегодняшней встречи. Послушаем все мнения, которые существуют, и внесем окончательный законопроект на рассмотрение Государственной Думы.

Это очень важно, потому что это, собственно, та «конституция», по которой садоводческие и огороднические товарищества в нашей стране будут жить в ближайшие несколько десятилетий.

Несколько принципиальных моментов обозначу - они такие юридические, но большинство проблем, с которыми сталкиваются садоводческие товарищества, носят именно юридический и организационный характер.

Во-первых, систематизируются виды недвижимости, которую можно построить на садовых участках. Это может быть садовый дом - вот такие дома, как, например, здесь есть, для которых вообще не требуется разрешение на строительство и которые предназначены для временного, сезонного проживания. Либо (и это новая норма закона, как принято говорить, новелла) на участке теперь можно будет построить полноценный дом именно с самого начала, как объект индивидуального жилищного строительства, и в этом доме можно зарегистрироваться по месту жительства. Тем самым мы прежние запреты в этой сфере полностью на законодательном уровне снимаем. Или садовый домик, или жилой дом, если хочется и есть возможности такой дом строить, и в нем можно регистрироваться.

Второе. В законопроекте определяется единый бесконкурсный порядок выделения садоводам земли, которая находится в государственной или муниципальной собственности. В действующем законе установлена конкурсная, тендерная процедура. Сейчас это требование снимается. Это позволит вовлечь в оборот неиспользуемую землю.

Третье, о чем хотел бы сказать: систематизируются формы садоводческих организаций. Упраздняются несущественные различия между садовым и дачным участком, которые нервы портили людям. Теперь товарищества будут создаваться двух видов - мы предлагаем садоводческие и огороднические.

Четвертое - по взносам. Взносы тоже систематизируются. Они могут быть трех видов: вступительные, целевые и членские. А разные другие отменяются, для того чтобы не создавать каких-либо неопределенностей. Устанавливается закрытый перечень направлений, на которые можно расходовать собранные средства, чтобы не возникало сомнений в прозрачности тех трат, которые осуществляет само товарищество. Это позволит сократить там поле для каких-либо злоупотреблений.

Пятое, о чем хотел бы сказать: в соответствие с законом приводится право на имущество общего пользования товарищества. Это по аналогии с многоквартирными домами, в которых многие живут. То есть возникает именно имущество общего пользования, которое не подлежит никакому разделу.

Шестое. Законопроект конкретизирует порядок создания товариществ, регистрацию их и позволяет объединять домохозяйства в рамках уже застроенных территорий, если есть желание создать садоводческое или дачное хозяйство. Определяется порядок принятия, исключения из товарищества, а также целый ряд других вопросов.

Очень важный момент, на который сразу хотел бы обратить внимание: там прямо устанавливаются переходные положения для всех существующих садоводческих товариществ, никакой перерегистрации не потребуется. Просто нужно будет изменить устав, и все. Никаких формальностей не требуется, только изменение устава. Нет необходимости вносить изменения в правоустанавливающие документы на недвижимость. Если кто-то хочет, то пожалуйста, а так, в общем, это не нужно будет делать.

Очень рассчитываю на то, что все эти нововведения не только будут полезны всем нашим садоводческим, огородническим и дачным хозяйствам, но и просто сделают легче жизнь людей, которые постоянно пользуются своими садовыми участками, дачными участками, позволят решить целый ряд других проблем, которые носят сугубо экономический характер. О них мы, конечно, сегодня тоже поговорим - имею в виду подключение к электросетям, газу, водоснабжению, улучшение общего состояния дорог, которые ведут к хозяйствам, благоустройство территорий и целый ряд других задач.

Я вам вкратце рассказал, какие предложения у нас существуют в этом законопроекте. Если есть какие-то другие соображения, прошу прямо об этом говорить.

В.Иванов (член СНТ «Ягодка»): 171-й федеральный закон, который внес изменения в Земельный кодекс, позволяет сегодня дачникам, садоводам узаконить непреднамеренный захват земли, который возник по ряду технических проблем давно, когда еще участки мерялись шагами. Это, конечно, активизировало постановку земельных участков на кадастровый учет, но вместе с тем многие садоводы столкнулись с проблемой сроков. Ни для кого не секрет, что есть массовое наложение земельных участков друг на друга или на места общего пользования. Чтобы эти спорные вопросы разрешить, нужен длительный период. Кадастровые инженеры, которые проводят межевание земли, дают на это три месяца. Порой за это время не удается решить все проблемы, потому что требуется, как правило, обращение в судебные инстанции. Нельзя ли рассмотреть возможность увеличения этих сроков для добросовестных дачников - от момента подачи заявления до полного решения каких-то спорных вопросов?

Д.Медведев: Это вполне конкретная проблема, она касается большого количества людей. Единственное, у меня предложение: давайте откажемся от термина «непреднамеренный захват земли». Это в прошлом осталось, никакой это не захват, просто это надо должным образом оформить.

171-й закон, о котором вы упомянули, - это действительно важный закон. Он урегулировал вопросы, которые касаются предоставления земли, в том числе вопросы, связанные с прирезкой, вопросы, которые могут быть связаны с наложением одного участка на другой. В общем и целом эти процессы по всей стране идут, но если говорить о сроках, наверное, эта проблема существует.

Начиная с 2007 года по льготной процедуре было переоформлено более 12 млн объектов недвижимости дачников и садоводов. Когда мы это обсуждали, даже не предполагали, какого количества людей это коснется. А это означает, что это было абсолютно правильное решение. Потому что это состояние раздражало людей: у тебя что-то есть, а прав на это нет; ты туда деньги вкладываешь, а непонятно, какова судьба этой земли или части дома. Это и власти, конечно, напрягало, потому что непонятно: это все-таки нарушение закона или же это правомерная деятельность, которую надо поощрять. В результате амнистии ситуация эта расчищена, и это очень хорошо.

По поводу сроков продления кадастрового учета. Этот срок составляет 10 рабочих дней. Но если выявлены пересечения границ, тогда вступает в силу тот срок, о котором вы сказали, - три месяца. Если я правильно понимаю, вы считаете, что три месяца - это мало, в трехмесячный срок это не укладывается. Вступает в силу новый закон о государственной регистрации недвижимости, там допускается продление этого срока, по заявлению гражданина процедура кадастрового учета может быть увеличена до шести месяцев. Для этого надо написать заявление о том, чтобы приостановить эту регистрацию. Но если вы считаете, что шесть месяцев мало, мы можем рассмотреть и более длительный срок. Но бесконечно это растягивать, мне кажется, неправильно, потому что цель ведь не в том, чтобы сроки растянуть, а в том, чтобы зарегистрировать все. После вступления в силу этого закона, срок будет удлинен до шести месяцев. Потребуется - можем ввести и более длительные сроки.

О.Полякова (член СНТ «Химфарм»): Полякова Оксана Сергеевна, член СНТ «Химфарм». Для многих садоводческих товариществ, для большинства, существует проблема постановки дачных участков на кадастровый учет с целью налогообложения. Получается, что у соседних участков разная кадастровая стоимость, и связано это с тем, что оценка проводилась разными оценщиками. Чем выше стоимость земли, тем выше собственник платит земельный налог в местный бюджет, а оценщики зачастую работают в интересах местной власти. В связи с чем есть предложение: проводить кадастровую оценку государственными организациями по единому стандарту во избежание некачественной работы частных оценщиков.

Д.Медведев: Тут мне достаточно просто, Оксана Сергеевна, ответить на ваш вопрос. Эта тема касается и садоводческих товариществ, и целого ряда других земельных объектов. Люди все время жалуются, и не только обычные граждане, но даже компании, юридические лица, что оценка очень по-разному осуществляется, по различным методикам и результат очень разный. И очень часто бывает так, что два соседних участка стоят неодинаково. Цели у оценщиков могут быть разные - и правомерные, и совсем неправомерные, но факт тот, что с такой ситуацией нужно заканчивать. У нас с 1 января 2017 года вступает в силу закон «О государственной кадастровой оценке», и этим будет заниматься бюджетная организация, бюджетное учреждение. То есть, иными словами, это будет единая федеральная методика по всей стране. Чтобы не получалось так, что один участок стоит в пять раз дороже, чем тот, который рядом. Понятно, что там и размеры могут быть разные, и всякие неудобья могут быть, но тем не менее все-таки методика должна быть единая. Более того, этим законом, который вступает в силу с 1 января следующего года, убытки, которые могут быть причинены в результате нарушений этого закона при определении кадастровой стоимости, будут возмещаться в полном объеме за счет этого учреждения. То есть это учреждение должно работать правильно, хорошо, добросовестно, иначе оно будет платить за это. Мне кажется, это правильная, хорошая норма. И она поможет.

В.Котов (председатель тверского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз садоводов России»): Большинство участков люди осваивали своими средствами, то есть на свои средства строили дороги, где-то линии электропередачи. Сегодня многие линии электропередачи стоят на балансе СНТ, а некоторые являются бесхозными, и, если случается, какой-то катаклизм природный, например ураган, порваны провода, упали столбы, то очень трудно бывает найти хозяина, кто будет заниматься ликвидацией данных последствий.

Электричество является порой единственным ресурсом в садоводческом товариществе, то есть не везде есть газ, и это очень важный момент. Тарифы сегодня растут, они разные, и зачастую СНТ, которые находятся вблизи городов, становятся частью городов, частью населенных пунктов. Конечно, хотелось бы, чтобы бесперебойным обслуживанием электроснабжения занимались профессиональные команды, то есть те региональные, федеральные компании, которые непосредственно занимаются данным видом деятельности. Это бы всех устраивало.

Но еще есть один момент: сегодня городские тарифы отличаются от сельских, и большинство наших садоводов сегодня платят за электроэнергию по городским тарифам. Зачастую они питаются от одной подстанции, а платят жители деревни по сельскому тарифу, а участники СНТ по городскому тарифу. У нас есть такое пожелание - выровнять данный тариф, чтобы все садоводы России (а основная масса садоводов - это пенсионеры) платили по сельским тарифам. И сделать так, чтобы линии электропередачи были переданы в региональные сетевые компании с опытом, с хорошей, безупречной репутацией. Тогда у нас будет качественное бесперебойное электроснабжение.

Д.Медведев: Вы подняли чуть более трудную тему, чем юридические корректировки, потому что закон писать несколько проще, чем принимать экономические решения. Тем не менее сама постановка вопроса абсолютно справедлива. По сути, вы два вопроса затронули.

Первый - что делать с сетями, которые существуют в СНТ, с сетевым хозяйством, которое строилось в разные периоды по разным основаниям и находится на разных балансах. В целом нужно одобрить такой подход, чтобы передать эти сети на содержание специальных организаций, которые должны этим заниматься, потому как это все-таки инфраструктура, причем достаточно сложная, и, по сути, объект повышенной опасности. Конечно, здесь должно быть единое регулирование, уход и в конечном счете единое обслуживание самого электрохозяйства, которое создавалось.

Сделать это не очень просто, потому что это большое хозяйство, но тем не менее есть у нас такая стратегия развития электросетевого хозяйства, где прямо предусмотрено, что в случае, когда существуют бесхозные сети или сети, от которых по тем или иным причинам организации отказываются, они должны приниматься на баланс электросетевых компаний. Это правильно, исходя из государственного подхода. Вы сами говорите, что во время всяких аварий очень сложно это все чинить, это дорого. Хотя юридически, конечно, за это несет ответственность именно само товарищество, которое когда-то либо получало согласие на строительство сети, либо не получало, но в любом случае это подлежит оформлению сейчас. Это продолжение той самой «дачной амнистии», легализация того хозяйства, которое создавалось на протяжении десятилетий, поэтому в целом я этот подход поддерживаю. Будем стремиться к тому, чтобы такую передачу осуществлять.

Теперь в отношении тарифов. Здесь ситуация такая: в принципе размер тарифа - это не федеральное решение, а региональное. В разных регионах по-разному к этим проблемам относятся, но по действующим правилам садоводческие товарищества у нас приравнены к категории потребителей, которая называется «население». Электроэнергия им поставляется по государственным расценкам, причем региональные власти вправе устанавливать понижающие коэффициенты к этим тарифам, то есть устанавливать льготные тарифы, вплоть до тех тарифов, которые применяются к сельским жителям.

Поэтому мы должны обсудить с коллегами - руководителями регионов, способны ли они сейчас по всем садоводческим товариществам на такие шаги пойти, потому что это будут их решения. Но как рекомендация - такое решение можно было бы принять - чтобы руководители регионов и региональные энергетические комиссии приняли решение о приравнивании садоводческих товариществ к сельским жителям. Во всяком случае с точки зрения справедливости это выглядит правильно.

Н.Дидух (член СНТ «Лавсан»): Садоводческое общество «Лавсан», Дидух Нелли Петровна. Каждую весну дачники устремляются в специализированные магазины для покупки семян. Надо сказать, что семян у нас продается достаточно много. В основном семена в Россию поступают из Польши и Голландии. Но, к сожалению, они не совсем приемлемы в наших климатических условиях. Есть, конечно, и отечественные семена, но к качеству большие претензии - где-то 50% всхожести. Плюс ко всему всегда наблюдается пересортица: посадишь один овощ, а вырастает совершенно другой. А семена достаточно дорого стоят. Поскольку дачники в основном пенсионеры, это им влетает в копеечку. В связи с этим у меня к вам просьба от всех дачников - усилить пограничный контроль за фитосанитарной продукцией, ввозимыми семенами, очень строго подходить к контрафактной продукции. И, естественно, нужно поддержать наших российских производителей семян, потому что наши семена действительно подходят нам больше. Только чтобы они были хорошего качества.

Д.Медведев: Нелли Петровна, во-первых, проблема семян, проблема племенного и семенного материала, к сожалению, возникла не сегодня. Это вообще, если хотите, угроза национальной безопасности. Это не только проблема того, какие огурцы и помидоры у нас появились на садовых участках, это проблемы и того, а не перекроют ли нам в какой-то момент поток семян, и сможем ли мы тогда просто нормально сеять, если у нас своего материала не хватает. Поэтому задача номер один в масштабах страны - это поддержка селекционного производства, селекции, генетики, естественно, семеноводства. Это сейчас у нас вошло в приоритет развития сельского хозяйства.

Еще совсем недавно мы были озадачены другими вопросами - каким образом просто растениеводство возродить, как заняться нормально животноводством, чтобы поголовье увеличилось. Сейчас эти задачи решены. У нас все очень неплохо, у нас прекрасные урожаи собираются. В Курской области, например, в этом году тоже будет беспрецедентный урожай, видимо, собран. Но материал - да, это проблема. Поэтому мы значительную часть денег по программе развития сельского хозяйства направляем на эти цели. Надеюсь, что в ближайшие годы и аграрные предприятия, и обычные садоводы-огородники получат нормальные семена, причем адаптированные к нашим погодным условиям. Это тоже непростая задача, потому что у нас страна немаленькая и семена, которые используют в Ленинградской области, должны некоторым образом отличаться от того, что используется в Курской области, и так далее. Это еще и проблема зонирования по территории всей страны. Это первое.

Второе - по пограничному контролю за санитарными и фитосанитарными требованиями. Абсолютно с этим согласен. Это вообще угроза тоже, и за ней нужно следить. Здесь присутствуют коллеги, представляющие Министерство сельского хозяйства и санитарный и фитосанитарный контроль. Обязательно будем этим заниматься.

Последнее - по поводу контрафакта. Тоже проблема очевидна абсолютно. Когда покупаешь семена в магазине, понять, что из этого получится, невозможно, несмотря на то, что они продаются в ярких упаковках, на них красивые названия. Но что из этого получится, неясно. Причем потом претензии кому-то предъявлять почти невозможно, потому что даже если это солидная фирма, она скажет: да вы в неправильных условиях сажали, неправильно ухаживали. Нам нужно здесь перейти на собственные технологии. Будем обязательно этим заниматься.

О.Лесная (член СНТ «Ромашка»): В садоводческих товариществах, как и по всей России, дороги - это главная проблема. Подъездные дороги к товариществам должны находиться в ведении муниципалитетов. Но, к сожалению, садоводы либо туда не обращаются, либо обращаются, но получают ответ, что денег на эту дорогу нет, и они вынуждены самостоятельно строить эту дорогу и ее ремонтировать. Часто эти дороги остаются до конца не оформленными, не поставленными на баланс. Дело в том, что муниципалитет не может поставить на баланс, так как не строил эту дорогу. А садоводческое товарищество, поскольку не оформило сервитут и не узаконило право на землю, тоже не может поставить к себе на баланс.

У нас есть предложение: поставить на баланс муниципальных образований бесхозные и существующие подъездные дороги к садоводческим товариществам.

Д.Медведев: Проблема, к сожалению, гораздо сложнее. Мало поставить на баланс, надо же их содержать, а содержать – это деньги. Тем не менее как общий подход, наверное, это правильно. Потому что, хотя у нас страна огромная, но в ней не должно быть бесхозных дорог, кстати, как и бесхозных электросетей, подстанций. Это просто не по-хозяйски, а иногда даже опасно. Вот поэтому автомобильные дороги общего и местного значения, собственно, и должны составлять костяк такого рода дорожного хозяйства. Мы, естественно, будем стремиться к тому, чтобы это делать.[/ltr]

[ltr]Каждый регион должен для себя определенные планы иметь, каким образом он такие дороги вовлекает в оборот, каким образом он ставит на баланс, конечно, с необходимым денежным сопровождением. Потому что иначе это будет означать, что вот она была бесхозная, безобразного качества, а теперь просто будет формально в собственности муниципалитета, но от этого качество не улучшится. Поэтому нужно одновременно предусматривать доходные источники. Что это может быть? Это, конечно, средства муниципального дорожного фонда. По мере возможности их нужно направлять на эти цели. Понятно, там нет гигантских средств, но тем не менее это возможно. Во-вторых, это субсидии из вышестоящего бюджета. В данном случае вышестоящим бюджетом является бюджет региона – Курской области или любой другой области, по аналогии с федеральным бюджетом.[/ltr]
[ltr]Вот так шаг за шагом нам нужно эти дороги вовлекать в обиход, потому что иначе они у нас будут деградировать, будут приходить в негодность. И надо посмотреть еще, какие направления являются перспективными, какие менее перспективными. Так, если по-хозяйски рассуждать, иногда нужно обязательно найти деньги, чтобы дорога в направлении садоводства была отремонтирована, приведена в надлежащее состояние, потому что ездит очень много людей. По некоторым дорогам вообще почти не ездят, и садоводческое товарищество там, по сути, может быть, распалось или не работает как следует, то есть здесь нужно исходить из принципа целесообразности. Такого рода поручение я обязательно коллегам-губернаторам дам.[/ltr]
[ltr]Н.Асаул (заместитель министра транспорта Российской Федерации): У нас и в законе о дорожной деятельности, и в законе о садоводческих товариществах прописаны соответствующие нормы. Если муниципалитет или субъект Российской Федерации признает дорогу дорогой общего пользования, то, соответственно, такая дорога принимается на баланс и дополнительных полномочий или методик по отнесению той или иной дороги к дорогам общего пользования принимать не требуется. Такие полномочия у субъектов есть. Как Дмитрий Анатольевич справедливо отметил, все дело исключительно в целесообразности. Если действительно дорога проездная, то можно взять ее себе на баланс и обслуживать.[/ltr]
[ltr]Д.Медведев: Если есть неурегулированные моменты, надо регионам на уровне Минтранса помочь принять эти решения.[/ltr]
[ltr]К.Толкачев (член Общероссийской общественной организации «Союза садоводов России»): Некоторые дороги примыкают к железнодорожным путям. Как правило, это участки где-то метров по 500 возле железнодорожных переездов. И здесь еще более сложная проблема встает. Муниципалитет вроде бы готов деньги вкладывать и забрать эти участки, но «РЖД» их не отдает.[/ltr]
[ltr]Д.Медведев: Мы не можем у «РЖД» изъять эти участки земли, это невозможно, потому что «Российские железные дороги» – самостоятельная огромная организация, источник повышенной опасности, как принято говорить. Надо, наверное, подумать, какой-то регламент разработать, каким образом в таких ситуациях действовать, когда с двух сторон есть муниципальная дорога и есть необходимость привести в порядок какой-то кусок дороги, относящийся к «РЖД». Я дам поручение Минтрансу и акционерному обществу «Российские железные дороги» создать порядок решения таких вопросов, когда, например, очевидно, что нужно ремонтировать, и даже, может быть, деньги есть, но они просто по каким-то причинам не востребованы.[/ltr]
[ltr]Н.Федорычева (председатель ульяновского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союза садоводов России»): В 15 регионах у нас работает программа поддержки развития садоводства. По-разному работает, где-то хорошо, где-то хуже, но подход у всех разный. И если бы мы объединили этот опыт и разработали бы рекомендации единые на федеральном уровне для регионов, для муниципалитетов, то было бы здорово. Дмитрий Анатольевич, дайте такое поручение.[/ltr]
[ltr]Д.Медведев: Я, естественно, только рад буду, если в результате нашей и вашей работы возникнут какие-то рекомендации, лучшие практики, которые можно было бы использовать во всех садоводческих товариществах.[/ltr]

Посмотреть профиль
"Российский проект" Сороса по дестабилизации и захвату власти оппозицией и ЛГБТ в России

http://www.discred.ru/news/rossijskij_proekt_sorosa_plavnaja_destabilizacija_k_2017_godu/2016-08-28-23406

В тех более 2500 документах Фонда Сороса, накануне оказавшихся в публичном доступе (на сайте DC Leaks) после взлома неизвестными хакерами почты организации, СМИ обнаружили наличие специальной стратегии по дестабилизации Российской Федерации посредством разного рода общественно-политических механизмов. В ней открыто указано, что политический прагматизм и система ценностей России, заложенная в традиционной российской культуре, является неприемлемой и требует изменений. Однако планы Сороса не удалось реализовать - российское руководство вовремя пресекло деятельность НКО американского спекулянта.
Одним из обнаруженных и попавших на всеобщее обозрение документов является отчет под названием"Встреча Фонда "Открытое Общество" по стратегическому планированию в России" (ноябрь 2012). "Открытое Общество" - одна из НКО Сороса. Суть описанного в нём мероприятия - обсуждение окружением спекулянта приоритетов работы его Фонда в 2013 году с перерывами на вздохи по поводу нехорошей российской власти, не дающей "Открытому Обществу" развернуться в России как следует.
К ключевым проблемам, по которым им нужно работать в России, соросовцы относят прозрачность, права человека (уголовное правосудие и интересы ЛГБТ), миграцию, свободу СМИ. Их раздражает тот факт, что Россия продвигает в Совете по правам человека резолюцию, говорящую о необходимости принимать во внимание традиционные ценности страны.
"Ключевые общественные проблемы, которые актуальны в России: прозрачность и подотчетность (против коррупции); права человека и справедливость (уголовное правосудие, полиция, верховенство права, ЛГБТ, права женщин); миграция; инклюзивное образование; свобода СМИ, доступ к информации№ здравоохранение (доступ к медобслуживанию, ВИЧ). Проблема копирования: тактику России перенимают страны Центральной Азии (пример: закон против экстремизма в Казахстане). Влияние России на Совет по правам человека: Россия продвигает резолюцию, которая говорит о том, что права человека должны принимать во внимание традиционные ценности страны. Участие России в международных организациях (G20, ICC, ВТО): открытая Россия вносит изменения в международные организации"

OSF Russia Strategic Planning Meeting Notes / 16 ноября 2012 года

Исходя из списка обозначенных "проблем", руководство Фонда определяет список приоритетных тем в свой работе, при помощи которых оно планирует дестабилизировать Россию. Среди них - привлечение внимания к фигурантам уголовного дела по беспорядкам на Болотной площади, работа против закона о запрете ЛГБТ-пропагады детям, мониторинг деятельности российских тюрем, отслеживание государственных расходов РФ, взаимодействие с мигрантами.


"Политические заключенные (Болотная и т. д.), цензура и контроль в СМИ (давление на независимые СМИ), разведка, ЛГБТ (работа против законах о пропаганде), права женщин, права инвалидов и инклюзивное образование. Тюрьмы – значительная часть финансирования идет на мониторинг. Куда лучше направить деньги? У общественных наблюдательных комиссий мало денег для поездок и юридическое представительство. Работа полиции и полицейское насилие (суд присяжных, человек и закон и т. д.). Мигранты. Прозрачность и подотчетность: государственные расходы – мониторинг, анализ; отслеживание активности на границах и деловые сделки; связь между подотчетностью, правами человека и интересами простых граждан".
OSF Russia Strategic Planning Meeting Notes / 16 ноября 2012 года

Конкретные формы обозначенные задачи и инструменты их решения обретают в следующем документе под названием "Проект стратегии в России, 2014-2017", которым, по идее, окружение Сороса руководствуется и по сей день.
Авторы стратегии констатируют, что деятельность Фонда в России резко осложнилась из-за изменений в законодательстве России, направленных на контроль за тем, чем занимаются НКО, однако для них важно продолжать работу на территории нашей страны, чтобы (дословно) "гарантировать, что Россия не распространит свое влияние на мировой арене".
Потрясающаяся честность, не правда ли? Но это, конечно, не для широкой общественности. Широкой общественности продолжают рассказывать, что Фонд занят исключительно благотворительностью, защищая несчастные меньшинства и помогая инвалидам.
Дестабилизация России носит в документе условное название "Российский проект". Его три основные концепции звучат следующим образом:
"1) Мы будем уменьшать негативные последствия от нового законодательства путем внутренней и международной защиты. Ключевыми союзниками в этом вопросе являются российские граждане, которые выступают против упадка в стране, а также значительное число российских экспертов в юриспруденции с глубоким знанием закона об НКО и серьезной мотивацией помогать этому роду деятельности. 2) Мы будем интегрировать голоса россиян в мировой процесс обмена идеями. Учитывая тот факт, что российские интеллектуалы, практикующие специалисты и активисты оказываются изолированными от мирового сообщества, мы поддержим площадки, для того чтобы россияне с критическим мышлением могли принимать участие в глобальной дискуссии. Такие возможности позволят россиянам устанавливать взаимовыгодное сотрудничество по целому ряду вопросов. 3) Мы намерены сделать общедоступными права и достоинство одной из самых маргинализованных групп – ЛГБТ-сообщества. Мы надеемся увидеть более сбалансированную политику в отношении ЛГБТ-сообщества , а также сильную поддержку независимых организаций, которые выступают за интересы ЛГБТ-сообщества" С целью реализации поставленных перед собой задач Фонд Сороса говорит о необходимости предоставления юридической помощи маргинальным группам (тем же гомосексуалистам, разного рода неформальным субкультурам и радикальным группировкам), поддержки "альтернативных" (прозападных и подконтрольных Соросу) СМИ.

Russia Project Strategy, 2014-2017 / 16 ноября 2012 года

В переводе с птичьего языка соросовцев это означает такие направления ударов по России:

  • борьба с изменениями в российском законодательстве, направленными на защиту национального суверенитете от западного влияния;
  • создание неконтролируемых государством каналов связи российских "интеллектуалов" с зарубежными центрами (промыванию мозгов "лидерам общественного мнения");
  • активное лоббирование интересов такой приоритетной для Сороса социальной группы, как ЛГБТ-сообщество - т.е. гомосексуалистов и других лиц, страдающих нарушением социальной ориентации.

И ещё несколько цитат из проекта по дестабилизации России:
"Помимо этих инициатив мы по-прежнему поддерживаем три основных идеи: (a) доступ к справедливому юридическому представлению маргинальных групп, (b) доступ к независимой информации и альтернативным СМИ, (c) платформы для критических дискуссий и общественной мобилизации. Мы планируем предоставить поддержку нашим доверенным партнерам в каждой из этих областей, инвестируя в их рост и развития и гибкость в финансировании, которая необходима для их работы. Мы также стремимся укрепить их легитимность и финансовую устойчивость, чтобы построить более прозрачный, эффективный и организационно рациональный третий сектор".

Russia Project Strategy, 2014-2017 / 16 ноября 2012 года

Что в реальности кроется за сухими иезуитскими строками соросовских документов?

  1. Финансирование журналистов и СМИ, демонизирующих Россию и распространяющих о ней грязные фейки. Причем делается это как с использованием средств массовой информации, расположенных в РФ (более осторожно), так и через русскоязычные ресурсы, находящиеся в ближнем зарубежье (в первую очередь, на Украине).
  2. Материальная и юридическая поддержка под лозунгами борьбы за свободу маргинальных социальных групп, подрывающих устои общества. При этом грязно используются откровенно больные люди, которых, вместо того, чтобы дать им получить медицинскую помощь, превращают в иконы протеста против "кровавого режима".
  3. Организация деструктивных общественных акций, которые гипотетически могут перерасти в Майдан. Чем может закончиться цветная революция в огромной многонациональной России, обладающей оружием массового поражения, думаю, рассказывать не стоит. В начале 90-х американцы побоялись добивать поверженную ими Россию, опасаясь того, что может случиться с её огромным арсеналом, и теперь они по этому поводу кусают себе локти. Мало того, что Россия в начале 2000-х поднялась из пепла, так 90-е годы стали для нас самой лучшей прививкой от заразы неолиберализма.

На дестабилизацию России Фонд денег не жалеет. Несмотря на и без того огромные затраты на гранты для евразийских партнеров, "Российский проект" предусматривает дополнительный набор персонала чтобы (дословно) "внедрить наши стратегические приоритеты и эффективно отслеживать результаты нашей деятельности".
Говоря о деятельности Джорджа Сороса, американское издание zerohedge.com подчеркивает, что спекулянт смог серьёзно дестабилизировать Европу, оказывая содействие массовой миграции и открытию границ, внёс раздоры в американское общество и коррумпировал политический класс США, разрушил Украину, провоцируя незаконное свержение власти с привлечением неонацистов. Но Российскую Федерацию разрушить он не смог, так как Россия опирается на политический прагматизм и собственную систему ценностей, заложенную в традиционной национальной культуре. И это приводит Сороса в ярость.
В 2015 году Генеральная прокуратура России признала деятельность структур Сороса нежелательной на территории нашей страны, как представляющую угрозу безопасности и конституционному строю. Однако спекулянт не сдаётся. Всё указывает на то, что он ищет варианты непубличного сотрудничества с российской общественностью и оппозиционными СМИ. Во всяком случае российские НКО упоминаются в обнародованных документах Фонда как партнеры украинских, которые в свою очередь финансируются Соросом.
При этом соросовские функционеры используют специально разработанную ими теорию "милых котят". С целью пиара они выдвигают вперёд самых невинных и беззащитных, обвиняя государство в безумии и бессердечности, а сами занимаются подрывной деятельностью. Классический пример подобной тактики - это размещение на откровенно экстремистских ресурсах милого и невинного контента вроде картинок с котятами. Когда же власти блокируют эти ресурсы за призывы к убийствам и разжигание ненависти, государственная власть представляется или репрессивной, или занимающейся идиотизмом. Автор теории - член глобального совета директоров Фондов Сороса Итан Зукерман, один из организаторов так называемой "арабской весны", в результате которой под разговоры о котятах сотни тысяч людей были убиты, а миллионы - стали калеками или лишились крыши над головой.
Сегодня в России, используя методичку о "милых котятах", западные структуры пытаются отменить законодательство об иноагентах и ликвидировать госконтроль за НКО, ссылаясь на то, что из-за позиции государства якобы блокируется иностранная помощь детям-инвалидам.
О том, что помощью детям-инвалидам в России со стороны американских организаций, выдающих гранты,занимаются люди с огромным стажем службы в ВВС или военной разведке, скромно умалчивается.
Информационная война против России продолжается. Её цель - тотальное разрушение государственности, как в Ливии, или установление внешнего управления и "плавный геноцид", как на Украине. Ситуация обострилась до такого предела, что авторы "цветных революций" уже даже практически не скрывают своих планов. И если человек по сей день поддерживает политику США и "хороших филантропов" типа Сороса, он или слеп, или воюет на этой войне не на стороне России.

Посмотреть профиль

...

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
что давно не было слышно новостей за Никиту. белыха. и брата его прокурора

Посмотреть профиль
@... пишет:что давно не было слышно новостей за Никиту. белыха. и брата его прокурора

Не поверите. Никита Белых только что женился в СИЗО на 30-летней иностранной гражданке. Она его за муки полюбила, а он ее - за состраданье к ним (ц)

https://lenta.ru/news/2016/08/24/marryme/

[size=30]СМИ сообщили о свадьбе Никиты Белых в СИЗО

Никита Белых
Фото: Александр Миридонов / «Коммерсантъ»
[/size]
Бывший губернатор Кировской области Никита Белых, находящийся в столичном СИЗО «Лефортово», женится на своей избраннице Катрин Рейферт. Об этом со ссылкой на собственные источники в среду, 24 августа, сообщает kp.ru.
По данным издания, свадьба назначена на 27 августа.
28 июля стало известно, что Белых направил руководству СИЗО ходатайство о заключении брака. Об ответе следователя на тот момент ничего не было известно. Позже появились сведения, что бывший губернатор не подавал заявления, а лишь поинтересовался возможностью жениться, находясь под стражей.
Белых был задержан 24 июня по подозрению в получении взятки. Он был арестован Басманным судом Москвы, и, как стало известно 22 августа, пробудетпод стражей до конца декабря 2016 года.
Ранее бывший губернатор был женат на Элле Белых, ныне проживающей в Перми. От первого брака у 41-летнего чиновника трое детей. О его новой избраннице известно, что ей 30 лет, она живет в Подмосковье и пишет стихи.

Посмотреть профиль

...

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
ну слава богу

Посмотреть профиль

Washington@Post

avatar
Гость
Рейтинг партий по количеству кандидатов в депутаты Госдумы с судимостями

Собянин потребовал исключить коллективное голосование на предприятиях.
И открепительных в этот раз выдано в 5 раз меньше, чем в 2011. Единая Россия делает выборы честными и прозрачными.


https://lenta.ru/news/2016/09/06/votealone/



Мэр Москвы Сергей Собянин призвал не злоупотреблять использованием открепительных удостоверений в столице на выборах в Госдуму. Об этом во вторник, 6 сентября, сообщает ТАСС со ссылкой на заявление градоначальника, сделанное на заседании президиума правительства Москвы.
По словам Собянина, на производствах с непрерывным циклом работы необходимо организовать для москвичей такой график, чтобы «дать возможность людям проголосовать на том участке, где они зарегистрированы, а не устраивать коллективные голосования на предприятиях».
В случае, если открепительное удостоверение выдается иногороднему работнику, «это должно быть по его доброй воле и инициативе, а не по инициативе администрации предприятия», подчеркнул глава города. «Прошу встретиться с коллегами из Московской области и решить вопрос, если будет выявляться явный какой-то административный нажим — меня информируйте», — заявил Собянин, обращаясь к руководителю Мосгоризбиркома Валентину Горбунову.
Мэр напомнил, что на выборах в Мосгордуму система открепительных отменена, но на федеральных выборах сделать это невозможно, так как граждане будут перемещаться из региона в регион и имеют право проголосовать вдали от дома. По сведениям Собянина, в единый день голосования в столице окажутся «сотни тысяч россиян, которые захотят получить открепительное удостоверения и проголосовать».
Руководитель Мосгоризбиркома, в свою очередь, сообщил что подготовка к проведению голосования в Москве находится в завершающей стадии. На текущий момент выдано 6,3 тысячи открепительных удостоверений, то есть примерно в пять раз меньше, чем на выборах 2011 года.
Выборы в Госдуму и 39 региональных парламентов состоятся в России 18 сентября, в единый день голосования. 

Посмотреть профиль
Борьба с коррупцией в России идёт полным ходом, демонстрируя, что неприкасаемых нет.

http://www.discred.ru/news/putin_rabotaet_ne_meshajte/2016-09-08-23678 

Губернаторы, оппозиционные политики, «друзья президента» – отрабатывают всех. 

Вот и на днях прошли обыски в офисах группы компаний «Ренова», принадлежащей Виктору Вексельбергу, на которого либеральные СМИ давно навесили ярлык «друга Путина». Одновременно с этим бывший управляющий «Реновы», сейчас работающий на «Билайн», Михаил Слободин объявлен в розыск в связи с этим же делом о коррупции. 

Вот что сообщает нам по этому поводу Следственный Комитет Российской Федерации: «Обыски в офисах группы компаний «Ренова» и принадлежащей ей компании «Т Плюс» проводятся по делу о взятке руководству Коми на сумму более 800 миллионов рублей. В отношении бывших и действующих руководителей «Комплексных энергетических систем», правопреемником которых является «Т Плюс», возбуждено уголовное дело по части 5 статьи 291 УК о передаче взятки в особо крупном размере. 

Следователи считают, что в 2007-2014 годах фигуранты дела и «иные неустановленные лица» в интересах КЭС и аффилированных организаций «передавали высшим должностным лицам Республики Коми (в настоящее время являющимся фигурантами уголовного дела о преступном сообществе Гайзера) в качестве взятки денежные средства и иное имущество за установление максимально выгодных тарифов на тепло и электроэнергию, а также предоставление иных льгот и создание комфортных условий осуществления коммерческой деятельности на территории Республики Коми». 

Общая сумма перечисленных средств превысила 800 миллионов рублей. Также в СК считают, что 38% акций ОАО «Коми энергосбытовая компания» стоимостью как минимум 100 миллионов рублей перешли от аффилированной c КЭС оффшорной компании через серию сделок к оффшорной компании, подконтрольной «высшим должностным лицам Республики Коми». 

Кроме объявления Слободина в розыск также задержаны Евгений Ольховик, управляющий директора группы компаний «Ренова», и Борис Вайнзихер, генеральный директор компании «Т Плюс», входящей в холдинг «Ренова». 

Громкое дело, крупные суммы, замешанные высокие чиновники, глава «Билайна» в розыске. Но новости не попадают в топ, сайты не создают для них сюжеты, не связывают новости между собой, Вексельберга вообще стараются не упоминать (а то разрушится так тщательно выстраиваемый оппозицией миф о наличии касты неприкасаемых). 

Я знаю, что напишут вечно всем недовольные «караул-патриоты» – что это «предвыборная показуха». Но позвольте, а Белых, а Евтушенков, а Сосин, а Манаширов? Да если я начну перечислять всех, кого повязали за последние год-полтора, то у меня бумаги не хватит. Просто замыленный глаз профессиональных плакальщиков отказывается видеть достижения и победы, а во всём видит только упадок и тлен. 

Интересно, а напишут на «Народном журналисте» баннер «Свободу Вексельбергу!», если того тоже арестуют? Может его даже в избирательный список «Парнаса» включат задним числом, как «жертву тоталитарного режима»? 

В крайнем случае напишут «Ага! Видите! Коррупция в России есть, мы же кричали!». Вот только, как говорил Глеб Жиглов «Работа правоохранительных органов оценивается не наличием преступлений, а способностью органов эти преступления раскрывать». Так что придумать ещё один повод обзывать Россию неправильной не получится, пусть обломаются. 

Как я уже писал «Люди работают. Не мешайте». 

Александр Роджерс 

Посмотреть профиль

Память народная

avatar
Гость
Aliorum medicus, ipse ulceribus scates

пипец

avatar
Гость
а хрен-ли толку!

Выборы по определению будут нелигитимными!
Из-за крыма!

Экс-жена сахалинского губернатора: «Мы переходим в статус бомжей, забрали все»

https://aftershock.news/?q=node/434012 

Экс-жена сахалинского губернатора: «Мы переходим в статус бомжей, забрали все» 

Сахалинский областной суд отклонил апелляцию экс-губернатора области Александра Хорошавина и членов его семьи на решение об аресте совместно нажитого имущества. Предыдущее решение суда о конфискации имущества на сумму более 1 млрд рублей осталось в силе. Речь идет о квартирах, автомобилях и наличности, стоимость которых, как отмечала Генпрокуратура, многократно превышала совокупный доход Хорошавиных. 



Тема на злобу дня, так сказать... Про идиотов Захарченко и Ко и прочей нечести! 

Сегодня (статья за 5е сентября) на почтовый адрес реакции Business FM написала бывшая супруга Александра Хорошавина Ирина. Она утверждает, что решением суда с 3 сентября она и ее сын лишены каких-либо средств к существованию. 

Ирина Хорошавина 
бывшая супруга экс-губернатора Сахалинской области 
«Против меня, моего сына и мужа было возбуждено гражданское дело по выемке всех средств и всей недвижимости, движимого и недвижимого имущества. За мной числится квартира на Мичуринском проспекте, которая куплена в 2008 году. Я живу в ней постоянно с 2011 года, и там же машино-место и машина Lexus. Это у меня все изымается. И небольшая квартира на Ленинском проспекте, которая была куплена в 2006 году, когда муж еще не был губернатором. Мы проиграли два суда апелляционных, второго числа, третьего числа мы уже в статус бомжей переходим, потому что я — пенсионер, мне 58 лет, у меня 20 лет трудового стажа на Сахалине, на севере Сахалина, у меня пенсия — 10 тысяч. Сын на сегодняшний день безработный, нам идти некуда, забрали все. Но какие бы мы доказательства того, что были средства, ни представляли, все это не имеет никакого смысла. Просто хочу спросить: люди, что мне делать? Вот завтра придут приставы ко мне и к сыну, что мне делать?» (Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья" - мой комментармй). 

Юристы напоминают, что решение о разделе имущества, принятое Хорошавиными, могло лишить власти возможности компенсировать деньги государству. Адвокат по экономическим преступлениям Вячеслав Феоктистов считает, что прокуратура сработала на опережение. 

Вячеслав Феоктистов 
адвокат по экономическим преступлениям 
«Обычной практикой является заявление гражданского иска в рамках уголовного дела. Однако, насколько я понимаю, в данном случае основанием такого иска является не обстоятельства, которые изучаются в рамках уголовного дела, а специальные нормы антикоррупционного законодательства. Прокуратура сработала на опережение, понимая, что в результате раздела имущества супругов Хорошавин перестанет быть титульным собственником минимум половины, что осложнит последующие взыскания, они обратились в суд сразу. В любом случае, можно сказать, что на примере данного иска создается громкий прецедент взыскания имущества с обвиняемого еще до вынесения приговора». 

Посмотреть профиль

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 3 из 5]

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения