Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Виктор Ефимов. Глазьев и повторные грабли Болдырева. МЭФ-2017....ликбез для наивных и манкуртов из прошлого века...Глазьев-фантик, а конфетки нет....

Начать новую тему  Ответить на тему

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

Виктор Ефимов. Глазьев и повторные грабли Болдырева. МЭФ-2017



Виктор Алексеевич Ефимов (р. 18 мая 1948 года, Псковская область) — советский и российский партийный и государственный деятель, учёный, хозяйственник, публицист.

В разное время занимал должности Председателя правления ОАО «Банк развития пищевой промышленности „Витабанк“», генерального директора ОАО «1-я Петербургская макаронная фабрика», профессор, доктор экономических наук, кандидат технических наук, член Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга, председатель Ассоциации «Агрообразование» СЗФО.

Имеет три высших образования: техническое (1971), политическое (1985) и финансово-экономическое (1994).

Читает лекции по проблемам надгосударственного управления

Посмотреть профиль
Ю.Болдырев. К единству в действии

31 марта на Московском экономическом форуме прошел круглый стол «МЭФ как объединитель — непримиримые противники ищут согласие». По сути — публичные переговоры о единой социально-экономической программе национально ориентированных сил.
Видеозапись, за что искреннее спасибо И.В. Бощенко и его «НейромирТВ», уже есть в Сети.
КПРФ была представлена заместителем председателя ЦК Д.Г. Новиковым и советником председателя ЦК В.Н. Тетёкиным.

Правые силы (националисты — не путать с подзападными либералами) представляли председатель партии «Великая Россия»  А.Н. Савельев,  координатор Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (ПДС НПСР)  В.И. Филин   и руководители организаций и партий, участвующих в работе ПДС НПСР.

Выступили и поддержали тезисы один из основателей ПДС НПСР генерал Л.Г. Ивашов, от «Партии дела»  — Ю.В. Крупнов,  представители группы по защите Южных Курил от «совместного освоения» с претендующей на наши земли Японией и другие.
Выступали также, в том числе, с замечаниями, бывший зампред правительства России В.П. Полеванов (изгонявший в 1994-м году из Госкомимущества американских «советников» — агентов ЦРУ), бывший руководитель группы «Союз» Съезда народных депутатов СССР Ю.В. Блохин, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга  О.Д. Дмитриева и руководитель «Общерусского национального движения» И.И. Стрелков, обративший внимание на недостаточное отражение в документе насущно необходимой мобилизации в фактически воюющей стране.

Разумеется, не все и не во всем были согласны. Один участник (не являвшийся непосредственно стороной в переговорах), полагавший, что мы не то и не так обсуждаем, даже демонстративно покинул совещание, что, впрочем, работе никак не помешало.
Важно, что и сам переговорный процесс, и тезисы поддержали присутствовавшие пятеро (из всего семерых) депутатов Верховного Совета РСФСР, четверть века назад голосовавшие против ратификации беловежского сговора и разрушения СССР. Воспользуюсь случаем и перечислю здесь их всех: Бабурин С.Н., Балала В.А., Исаков В.Б., Константинов И.В., Лысов П.А., Павлов Н.А., Полозков С.А. (от них у нас выступил С.Н. Бабурин). А также Н.М. Квачкова — жена заключенного полковника В.В.Квачкова и Е.Л. Рохлина — дочь генерала Льва Рохлина. Если не ошибаюсь, именно Елена Рохлина первая призвала к «единству в действии» (применительно к защите политзаключенных), поддержанному затем многими выступавшими. Поддержал переговоры и прислал приветствие и В.И. Алкснис.
 

О чем договорились и что еще впереди


По результатам переговоров теперь уже можно сказать однозначно: основные национально и социально ориентированные силы в стране в основном договорились о единой позиции по ключевым вопросам социально-экономической повестки — основе будущей программы правительства народного доверия.
И это не абстрактный набор общих благих пожеланий, но последовательная система мер, прямо противоположных тому, что делает нынешняя власть.
Обсуждавшаяся и принятая основа будет дорабатываться, дополняться.
В частности, в рабочем порядке мы уже обсуждали актуальный пункт о том, что если где-то необходимо принудительно выселять людей из их жилья (как это делалось, например, в Имеретинской долине перед Олимпиадой и, есть опасность, будет теперь в Москве, а далее — везде) ради «общественных нужд», то это не должны быть частные нужды «друзей» власти, лишь прикрываемые «общественными».
А, значит, норма закона должна быть однозначна: соответствующие земли, в случае не добровольного, с согласия граждан, но принудительного изъятия ради общественных нужд, переходят в государственную собственность и далее уже никогда не могут быть приватизированы.
И другие подобные дополнения и корректировки далее, конечно, будут.
Но главное: подготавливаемая социально-экономическая программа будущего правительства народного доверия по своей сути радикально, то есть, противоположно тому, что принято 31 марта на МЭФ, меняться уже не будет.

Важно отметить, что прошедшие переговоры — это лишь первый шаг.
Впереди — аналогичные переговоры по вопросам, по которым разногласий больше, и они глубже: по государственно-политическому устройству, внешней и оборонной политике, а также по тому, что называется «цивилизационным проектом». Ясно, что у столь разных сил, как коммунисты и националисты, долгосрочное фундаментальное видение здесь разное. Но, тем не менее, о некоторой единой взаимоприемлемой основе хотя бы на какой-то переходный период мы постараемся договориться. Подготовительная работа к публичным переговорам по этой теме уже идет.

С другой стороны, основа логики предстоящего дальнейшего переговорного процесса уже заложена решениями, принятыми сейчас.
Это, прежде всего, анти-паразитическая направленность всех предлагаемых мер, стимулирование созидательного производительного труда и соответствующего духа и морального климата в обществе.
С этих позиций, безусловно разделяемых всеми сторонами нашего переговорного процесса, о нюансах государственно-политического устройства и основных чертах цивилизационного проекта на обозримую перспективу договориться будет уже легче.
Далее ниже приводится та основа будущей программы правительства народного доверия, которая обсуждалась на переговорах и была принята по их результатам. Надеюсь, читающие найдут в этой основе программы ответы на свои вопросы, субъективно для каждого самые актуальные.
 

1. Рынок сбыта, финансы и налоги



1.1. Вместо нынешней политики продолжения сдачи внутреннего рынка сбыта транснациональным корпорациям, не заинтересованным в нашем промышленно-технологическом развитии, и временных «анти-санкционных» защитных мер — полноценная защита внутреннего рынка и своего производителя:
— разрыв с ВТО,
— стратегическое планирование,
— введение долгосрочных 15−20-летних программ защиты внутреннего рынка по основным приоритетным отраслям экономики (станкостроение, авиа- и судостроение, микроэлектроника, биотехнологии, сельское хозяйство и т. п.), с поэтапным затем снижением уровня протекции по мере развития своего производителя,
— госконтроль рентабельности в защищаемых отраслях — недопущение паразитирования на протекции.
1.2. Вместо нынешней бездумной распродажи не возобновляемых природных ресурсов — использование добычи, транспортировки и переработки природных ресурсов как гарантированного источника заказов и инвестиций отечественному машиностроению (в том числе, двойного назначения).
1.3. Центральный банк — НЕ «учреждение с особым статусом», потакающее финансовым спекуляциям и выводу наших ресурсов за рубеж, с произвольным использованием полномочий и госресурсов, никак не отвечающее ни за развитие экономики, ни за устойчивость национальной денежной единицы. Центральный Банк — орган государственной власти в интересах национального экономического развития:
— подконтрольный и подотчетный обществу и парламенту,
— с ясным целеполаганием на обеспечение развития реального производства,
— с наказуемым и мотивируемым на развитие реального сектора экономики и пресечение финансовых спекуляций руководством, формируемым из представителей реального сектора экономики.
1.4. Денежная эмиссия — НЕ щедрый подарок (госпомощь) ростовщикам — финансовым спекулянтам, а обеспечение расширенного производства и пополнения оборотных средств предприятий реального сектора экономики.
1.5. Курс рубля к иностранным валютам: в целях пресечения не восполняемого ввозом товаров вывоза из страны ресурсов и несправедливого товарообмена с зарубежными государствами — НЕ нынешний псевдо рыночный, искусственно занижаемый в интересах сверхприбылей сырьевых экспортеров, но устанавливаемый исключительно по паритету покупательной способности. Прямой законодательный запрет для Центрального банка покупки валюты по цене выше, чем паритет покупательной способности.
1.6. Валютные и иные государственные резервы — НЕ масштабное финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса, но обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля (с диверсификацией вложений), а остальное — в ускоренное промышленное развитие. Отказ от «бюджетного правила» как инструмента изъятия ресурсов из национальной экономики.
1.7. Банковская система — НЕ нынешний инструмент выкачивания ресурсов из реального сектора экономики и их увода за рубеж, но инфраструктура реального сектора экономики с нормируемой рентабельностью и гарантированием проведения платежей и сохранности оборотных средств предприятий; при всякой попытке саботажа — национализация.
1.8. Налоговая и таможенная системы (применительно к производству) — НЕ нынешний душитель высокотехнологичного производства (прежде всего, через НДС), но инструмент стимулирования развития собственного реального сектора экономики и ограничения финансово-спекулятивных операций; снижение налогов на производство, прежде всего, с высокой добавленной стоимостью, за счет более полного изъятия природной ренты и налогообложения финансовых операций.
1.9. Подоходное налогообложение (с учетом отчислений в социальные фонды) — НЕ регрессивное, позволяющее в совокупности высокодоходным группам платить меньший процент, чем средне- и малодоходным группам, но прогрессивное, изымающее сверхдоходы на общую пользу.
1.10. Приоритет трудовых доходов над доходами от капитала: налогообложение на доходы от труда ниже (в процентах), чем на личные доходы от приращения капитала.
 

2. Строим не паразитическую, но созидательную экономику



2.1. Зарабатывать, а не присваивать общее
2.1.1. Вместо нынешнего продолжения необоснованной приватизации, то есть, разбазаривания доставшегося от предков — полное изъятие природной ренты в доход государства и национальный контроль за стратегическими активами, включая взятие под полный госконтроль природо-ресурсного комплекса; взятие под полный государственный контроль нефте- и газосервисных компаний (аналогично полному контролю КНР за сферой геофизических исследований — основы стратегической безопасности недропользования); расторжение притворных сделок, включая кредитно-залоговые аукционы.
2.1.2. Естественные монополии: газ, электричество, ЖКХ — НЕ нынешний сверхприбыльный бизнес, но регулируемая государством (с жестко нормируемыми рентабельностью и уровнем оплаты труда руководителей) инфраструктура жизнеобеспечения и развития, ре-индустриализации страны.
2.1.3. Отказ от «налогового маневра» как переноса тяжести налогообложения природно-ресурсного комплекса с экспортной таможенной пошлины на налог на добычу полезных ископаемых (и тем приближения внутренних цен на топливо к «мировым»). Планомерное повышение экспортной пошлины — в целях изъятия природной ренты и ограничения экспорта не переработанного сырья; стимулирование максимальной переработки сырья на территории России.
2.1.4. Управление госсобственностью — НЕ нынешняя система паразитических «управляющих» прокладок («Роснефтегаз» и т. п.), позволяющих не доводить в бюджет прибыль от госсобственности, но прямое управление госсобственностью правительством, как и положено по Конституции.
2.1.5. Управляющие госсобственностью и предприятиями с контрольным пакетом акций у государства — НЕ нынешние «топ-менеджеры», присваивающие в сотни и тысячи раз больше средней по стране зарплаты, но приравненные к государственным должностным лицам, со всеми ограничениями и государственной зарплатой в пределах зарплаты министра. Запрет «золотых парашютов» и иных необоснованных выплат по прекращении полномочий.


2.2. Здоровое питание и качественные продукты — основа здоровья нации


2.2.1 НЕ нынешнее потворствование только приближенным к власти хозяевам агрохолдиногов, но стимулирование всего производства качественных сельхозпродуктов и продуктов питания. Гарантирование сбыта (в т.ч. закупки продукции сельхозпроизводства государством по фиксированным ценам с регулируемой рентабельностью производства) всей сельхозпродукции по долгосрочным программам развития сельского хозяйства.
2.2.2. НЕ нынешнее потворствование фальсификации продуктов питания, но возврат к системе ГОСТов на продукты питания (аналогично действующим в Белоруссии).
2.2.3. Жесткая уголовная ответственность за фальсификацию продуктов питания (включая добавление в продукцию животноводства пальмового масла и т. п.), а также за фальсификацию лекарственных средств.


2.3. Очистим государство от паразитов


2.3.1. Исключение любых паразитических «прокладок» в социальной и экономической системах, в том числе, частных страховых компаний в системе здравоохранения (называемой ныне ОМС — обязательного медицинского страхования). Прямое государственное финансирование здравоохранения, без излишних и сугубо искусственно внедряемых коммерческих посредников.
2.3.2. Проблема системы «Платон» и тому подобных: полный и безусловный запрет на частные «услуги» в сборе налогов и налогоподобных обязательных сборов с граждан и юридических лиц (в т.ч. система «Платон») — сбор и любое обеспечение сбора налогов исключительно органами государственной власти и местного самоуправления.
2.3.3. Полный и безусловный запрет (в том числе, на конституционном уровне) на принуждение граждан и юридических лиц к вступлению для реализации своих прав в какие-либо отношения с субъектами иными, нежели органы государственной власти и местного самоуправления. В том числе, с частными банковскими и страховыми компаниями, частными управляющими компаниями в сфере ЖКХ, частными нотариусами, частными землеустроительными организациями и т. п. Везде, где устанавливается государственное принуждение — обязательная доступная альтернатива в лице органа власти или государственного, не подлежащего приватизации некоммерческого предприятия.
2.3.4. Жесткое пресечение ростовщичества как закабаления. Законодательный запрет на фактически мошеннические и кабальные схемы кредитования с грабительским процентом (в т.ч., «микрофинансовыми организациями» — установление в законе критериев подобных кабальных сделок). Финансовая амнистия для жертв кабальных договоров и уголовное преследование лиц, склонивших граждан к кабальным кредитным соглашениям.


2.4. Помогать всем миром тем, у кого щи жидкие, но не тем, у кого жемчуг мелковат


2.4.1. Льготы как защита пострадавших, но не право на паразитирование и роскошествование. Любые налоговые и иные льготы физическим лицам, пострадавшим от зарубежных санкций и т. п., а также в связи с награждением госнаградами — исключительно на объекты (жилье, личный транспорт и т. п.) в пределах двойного разумного социального минимума, а также на доходы в пределах двойного среднего по соответствующему региону.
2.4.2. Применительно к юридическим лицам «анти-санкционные» льготы — только при полном запрете на коммерческую тайну, публичном раскрытии всей отчетности и работе в льготный период как некоммерческое (бесприбыльное) предприятие, с оплатой труда руководителей в пределах зарплат должностных лиц органов государственной власти.
 

3. Хозяева и наследники страны, а не гастарбайтеры



3.1. Вместо нынешнего замещения населения на бесправную иностранную рабочую силу в интересах сверхприбылей частного бизнеса — регулирование (ограничение) трудовой миграции в интересах общества, обеспечение, прежде всего, полной занятости своего населения.
3.2. Вместо нынешних нищенских зарплат — запрет на оплату труда ниже прожиточного минимума.
3.3. Обеспечение свободы трудовой миграции по территории страны: включение в региональный прожиточный минимум стоимости съема минимального жилья. Плюс исключение расходов на съем жилья из налогооблагаемой базы.
3.4. Вместо нынешнего «совместного освоения» наших территорий с претендующими на них соседями (Южные Курилы, ТОРы и т. п.) — полноценное самостоятельное развитие всей территории страны, с привлечением, при необходимости, граждан и компаний исключительно тех государств, с которыми нет по соответствующей территории споров.
3.5. НЕ провозглашенная Э. Набиуллиной (в бытность министром) и фактически реализуемая ныне «мегаполизация» страны, но максимальное содействие равномерному распределению производства и расселению граждан по всей территории страны (с учетом, в т. ч., позитивного опыта Белоруссии).
3.6. Вместо нынешней сверхцентрализации в «вертикаль» и бюджетной дискриминации регионов по сравнению с центром — относительное перераспределение бюджетных доходов в пользу субъектов Федерации и местного самоуправления, радикальное снижение диспропорции в уровне бюджетного обеспечения между центром и регионами.
3.7. Пресечение нынешней корыстно мотивированной «оптимизации» и вытеснения государственного здравоохранения, его подмены «услугами» частных коммерческих клиник, принуждающих заболевших к заключению, по сути, кабальных сделок. Гарантируемое государством общедоступное для граждан России здравоохранение.
3.8. Вместо нынешнего вытеснения бюджетных мест в вузах, с сохранением «щедрого» безвозмездного экспорта высококвалифицированных специалистов за рубеж — всеобщий и равный, независимо от доходов семьи, доступ к качественному образованию; высшему — на конкурсной основе, но с фиксацией обязательств гражданина перед страной в объеме госрасходов на образование.
3.9. Вместо нынешней «реорганизации» (фактического уничтожения) Российской Академии наук по рецептам «Американских советов по международному образованию» — восстановление самоуправляемой 300-летней Российской Академии наук и надлежащее финансирование науки — как базы научно-технологического развития.
3.10. Вместо нынешних попыток зафиксировать на пенсии лишь отчисления от заведомо занижаемых зарплат работающим и на этой основе протаскивания повышения возраста выхода на пенсию — полноценные пенсии гражданам как часть от всего совокупного ВВП страны (как не только работникам, но еще и наследникам всего богатства страны) напрямую из федерального бюджета, с ликвидацией излишнего псевдо самостоятельного Пенсионного фонда.
3.11. Вместо нынешнего выдавливания граждан из собственного жилья необоснованным уровнем зарплат и пенсий налогообложением — гарантирование гражданам реального права на жилье и личную собственность, с приведением налогов на недвижимость (на объекты в пределах двух-трех социальных минимумов) в соответствие со средним уровнем зарплат и пенсий.
3.12. НЕ «государственные услуги», но полномочия и обязанности. Вместо нынешнего циничного выдавливания населения в «платные услуги» — полный и безусловный запрет для госучреждений, прежде всего образования и здравоохранения, на какую-либо параллельную коммерческую деятельность с взиманием платы с граждан России.


4. Союзников поддерживать, а не душить


4.1. Вместо нынешней дискриминации и корыстно мотивированного давления в интересах олигархата, когда именно белорусам отказали в участии в приватизации «Башнефти», — конструктивное, на равных, в т. ч., в доступе к энергоресурсам, взаимодействие с союзниками по единому экономическому пространству, прежде всего, с Белоруссией — единые цены на энергоресурсы, при совместном контроле таможенных границ.
4.2. Недопущение вымогательства передачи каких-либо государственных активов союзников российскому и транснациональному олигархату. Передача (обмен) активами — исключительно на взаимной основе. За любые попытки должностных лиц и руководителей предприятий-монополистов оказывать давление на союзников России в части принуждения их к приватизации активов их государств — уголовное наказание.


5. Свобода созидательной экономической деятельности


5.1. Пресечение феодального давления на самодеятельную экономическую активность, но НЕ ограничением контроля (санитарного, пожарного, строительно-технического и т. п.), а жестким пресечением вымогательства со стороны контролирующих органов (при приведении требований со стороны контролирующих органов к обоснованному, однозначно понимаемому формализованному минимуму). Пойманному на доказанном вымогательстве — жесткое уголовное наказание, включая пожизненный запрет на работу в государственных органах и участие в управлении госсобственностью.
5.2. Конфискация всего имущества, запрет на амнистию и помилование и пожизненно последующее занятие госдолжностей и участия в управлении госсобственностью для осужденных за коррупционные преступления должностных лиц. Особо жестко — НЕ для относительной «мелочи», но для средне- и высокопоставленных должностных лиц (например, начиная с уровня зарплаты выше двойного регионального уровня средней зарплаты.
 

Переговоры начинаются с уважения к партнерам


В заключение хотел бы обратить внимание на то, что переговоры, в отличие от общих вольных дискуссий — жанр специальный, требующий предварительного согласования формата. И если формат согласован, то всякие идеи радикально менять его по ходу дела, вплоть до предложения обсуждать что-то иное, «более важное», звучавшие в ряде случаев, в том числе, от вполне уважаемых людей — просто неуместны и неуважительны к участникам переговоров.
Соответственно, хотел бы поблагодарить и руководство КПРФ, и представителей национально-патриотических сил за то, что они пошли на этот непростой для них шаг (внутри каждой из этих сил достаточно и противников принятого направления действий) и, не поддаваясь ни на какие провокации, попытки обращения к прошлому и увода разговора в сторону, успешно провели первый этап переговоров о подготовке программы будущего правительства народного доверия.

05 апреля 2017, 23:49


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"
Посмотреть профиль

формат

avatar
Гуру
Гуру
@Прибалт пишет:Виктор Ефимов. Глазьев и повторные грабли Болдырева. МЭФ-2017



Виктор Алексеевич Ефимов (р. 18 мая 1948 года, Псковская область) — советский и российский партийный и государственный деятель, учёный, хозяйственник, публицист.

В разное время занимал должности Председателя правления ОАО «Банк развития пищевой промышленности „Витабанк“», генерального директора ОАО «1-я Петербургская макаронная фабрика», профессор, доктор экономических наук, кандидат технических наук, член Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга, председатель Ассоциации «Агрообразование» СЗФО.

Имеет три высших образования: техническое (1971), политическое (1985) и финансово-экономическое (1994).

Читает лекции по проблемам надгосударственного управления

про делящихся  демонов на группы  хорошо ввернул.

Посмотреть профиль
@формат пишет:
@Прибалт пишет:Виктор Ефимов. Глазьев и повторные грабли Болдырева. МЭФ-2017



Виктор Алексеевич Ефимов (р. 18 мая 1948 года, Псковская область) — советский и российский партийный и государственный деятель, учёный, хозяйственник, публицист.

В разное время занимал должности Председателя правления ОАО «Банк развития пищевой промышленности „Витабанк“», генерального директора ОАО «1-я Петербургская макаронная фабрика», профессор, доктор экономических наук, кандидат технических наук, член Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга, председатель Ассоциации «Агрообразование» СЗФО.

Имеет три высших образования: техническое (1971), политическое (1985) и финансово-экономическое (1994).

Читает лекции по проблемам надгосударственного управления

про делящихся  демонов на группы  хорошо ввернул.
не до конца раскрыт только вопрос кто именно представляет вторую группу демонов - Глазьев, Ефимов или Прибалт? santa

Посмотреть профиль

формат

avatar
Гуру
Гуру
Клюква, ты чего в подпольщики перешел?)

Посмотреть профиль
@К.Иорданский пишет:
@формат пишет:
про делящихся  демонов на группы  хорошо ввернул.
не до конца раскрыт только вопрос кто именно представляет вторую группу демонов - Глазьев, Ефимов или Прибалт? santa
ознакомься со списочком участников ВЭФ-2017г...Демоны в нём...

пи3дят уже 26 год об экономике...заводят манкуртов на тему: -"Во всем виноват Чубайс"...

а манкурты эту жвачку жуют и шарят по чужим карманам...

И НИКТО не пытается СИСТЕМНО что-то решить, ибо нет ни ума, ни ресурсов, ни организации, ни поддержки большинства народа...ни альтернативы...

а СИСТЕМА продолжает работать, патамушто решён главный вопрос....
-для устойчивости и управляемости системой необходимо выполнить два условия для народа:..-ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ!..

и как управленец наш президент В.В. Путин прекрасно справляется....СИСТЕМА в надежных руках...

Посмотреть профиль
@Прибалт пишет:
@К.Иорданский пишет:
не до конца раскрыт только вопрос кто именно представляет вторую группу демонов - Глазьев, Ефимов или Прибалт? santa
ознакомься со списочком участников ВЭФ-2017г...Демоны в нём...

пи3дят уже 26 год об экономике...заводят манкуртов на тему: -"Во всем виноват Чубайс"...

а манкурты эту жвачку жуют и шарят по чужим карманам...

И НИКТО не пытается СИСТЕМНО что-то решить, ибо нет ни ума, ни ресурсов, ни организации, ни поддержки большинства народа...ни альтернативы...

а СИСТЕМА продолжает работать, патамушто решён главный вопрос....
-для устойчивости и управляемости системой необходимо выполнить два условия для народа:..-ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ!..

и как управленец наш президент В.В. Путин прекрасно справляется....СИСТЕМА в надежных руках...
система может и в надежных руках но слишком напоминает крупноячеистое решето, отсеивающее за бугор золото и оставляющее пустую породу внутри страны))
манкурты кстате не те кто честно трудится внутри страны и будет защищать ее в случае необходимости, а та наша "экономическая элита" что мощной помпой выкачивает богатства России за бугор, поближе к семьям, проживающим в замках Мелкобритании и катается там на яхтах, водоизмещением превосходящих наш ВМФ))
ну а что касается Чубайса, то что можно сказать об уроде, разделившем богатства страны между десятком таких же уродов , развалившем работавшую как часы РАО ЕС и который какой уже год превращает государственные триллионы в свои карманные с помощью каких-то мистических нанотехнологий?
в Китае его трижды бы расстреляляли, в Америке дали бы как минимум 500 лет с конфискацией, а у нас у него "денех много, очень много денех"...
это как нужно ненавидеть русский народ, чтобы поддерживать этих манкуртов чубайсовского разлива? santa

Посмотреть профиль
@К.Иорданский пишет:
@Прибалт пишет:
ознакомься со списочком участников ВЭФ-2017г...Демоны в нём...

пи3дят уже 26 год об экономике...заводят манкуртов на тему: -"Во всем виноват Чубайс"...

а манкурты эту жвачку жуют и шарят по чужим карманам...

И НИКТО не пытается СИСТЕМНО что-то решить, ибо нет ни ума, ни ресурсов, ни организации, ни поддержки большинства народа...ни альтернативы...

а СИСТЕМА продолжает работать, патамушто решён главный вопрос....
-для устойчивости и управляемости системой необходимо выполнить два условия для народа:..-ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ!..

и как управленец наш президент В.В. Путин прекрасно справляется....СИСТЕМА в надежных руках...
система может и в надежных руках но слишком напоминает крупноячеистое решето, отсеивающее за бугор золото и оставляющее пустую породу внутри страны))
манкурты кстате не те кто честно трудится внутри страны и будет защищать ее в случае необходимости, а та наша "экономическая элита" что мощной помпой выкачивает богатства России за бугор, поближе к семьям, проживающим в замках Мелкобритании и катается там на яхтах, водоизмещением превосходящих наш ВМФ))
ну а что касается Чубайса, то что можно сказать об уроде, разделившем богатства страны между десятком таких же уродов , развалившем работавшую как часы РАО ЕС и который какой уже год превращает государственные триллионы в свои карманные с помощью каких-то мистических нанотехнологий?
в Китае его трижды бы расстреляляли, в Америке дали бы как минимум 500 лет с конфискацией, а у нас у него "денех много, очень много денех"...
это как нужно ненавидеть русский народ, чтобы поддерживать этих манкуртов чубайсовского разлива? santa
манкурты потому и манкурты, что не понимают смысла Чубайса...им кинули жупел...они с ним и живут уже третий десяток лет...

да пох этот Чубайс...

В нужное время, в нужный час любого Алигарха можно выпнуть за бугор (где она эта Семибанкирщина?),
усадить на зону шить рукавицы (Ходорковский),
уволить по мэра по недоверию и забрать бизнес у жены (Батурина),
или просто раскулачить, как Керимова,
поставить в стойло (Евтушенко и его "Система)...

вопрос в другом, в главном, что народу предоставили выбор...
совершенствуйся сам и строй своё благополучие сам...

нытикам и паникерам не комильфо...ну так они ни есть определяющая часть системы...

а на пассионариеев имеется национальная гвардия...

кАроче, надо совершенствовать СИСТЕМУ и учить народ жить не химерами...

Посмотреть профиль
@Прибалт пишет:
@К.Иорданский пишет:
система может и в надежных руках но слишком напоминает крупноячеистое решето, отсеивающее за бугор золото и оставляющее пустую породу внутри страны))
манкурты кстате не те кто честно трудится внутри страны и будет защищать ее в случае необходимости, а та наша "экономическая элита" что мощной помпой выкачивает богатства России за бугор, поближе к семьям, проживающим в замках Мелкобритании и катается там на яхтах, водоизмещением превосходящих наш ВМФ))
ну а что касается Чубайса, то что можно сказать об уроде, разделившем богатства страны между десятком таких же уродов , развалившем работавшую как часы РАО ЕС и который какой уже год превращает государственные триллионы в свои карманные с помощью каких-то мистических нанотехнологий?
в Китае его трижды бы расстреляляли, в Америке дали бы как минимум 500 лет с конфискацией, а у нас у него "денех много, очень много денех"...
это как нужно ненавидеть русский народ, чтобы поддерживать этих манкуртов чубайсовского разлива? santa
манкурты потому и манкурты, что не понимают смысла Чубайса...им кинули жупел...они с ним и живут уже третий десяток лет...

да пох этот Чубайс...

В нужное время, в нужный час любого Алигарха можно выпнуть за бугор (где она эта Семибанкирщина?),
усадить на зону шить рукавицы (Ходорковский),
уволить по мэра по недоверию и забрать бизнес у жены (Батурина),
или просто раскулачить, как Керимова,
поставить в стойло (Евтушенко и его "Система)...

вопрос в другом, в главном, что народу предоставили выбор...
совершенствуйся сам и строй своё благополучие сам...

нытикам и паникерам не комильфо...ну так они ни есть определяющая часть системы...

а на пассионариеев имеется национальная гвардия...

кАроче, надо совершенствовать СИСТЕМУ и учить народ жить не химерами...
относительно смысла слова манкурт сверься с гуглом , а худое решето прежде чем совершенствовать, неплохо бы сначала починить, реально борясь с офшорами, беспределом Соросов на Московской бирже и защищая свою валюту как защищает ее всякая суверенная страна с центральным банком, заструганным не на ФРС santa

Посмотреть профиль

МАРТ

avatar
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник
@Прибалт пишет:
@К.Иорданский пишет:
система может и в надежных руках но слишком напоминает крупноячеистое решето, отсеивающее за бугор золото и оставляющее пустую породу внутри страны))
манкурты кстате не те кто честно трудится внутри страны и будет защищать ее в случае необходимости, а та наша "экономическая элита" что мощной помпой выкачивает богатства России за бугор, поближе к семьям, проживающим в замках Мелкобритании и катается там на яхтах, водоизмещением превосходящих наш ВМФ))
ну а что касается Чубайса, то что можно сказать об уроде, разделившем богатства страны между десятком таких же уродов , развалившем работавшую как часы РАО ЕС и который какой уже год превращает государственные триллионы в свои карманные с помощью каких-то мистических нанотехнологий?
в Китае его трижды бы расстреляляли, в Америке дали бы как минимум 500 лет с конфискацией, а у нас у него "денех много, очень много денех"...
это как нужно ненавидеть русский народ, чтобы поддерживать этих манкуртов чубайсовского разлива? santa
манкурты потому и манкурты, что не понимают смысла Чубайса...им кинули жупел...они с ним и живут уже третий десяток лет...

да пох этот Чубайс...

В нужное время, в нужный час любого Алигарха можно выпнуть за бугор (где она эта Семибанкирщина?),
усадить на зону шить рукавицы (Ходорковский),
уволить по мэра по недоверию и забрать бизнес у жены (Батурина),
или просто раскулачить, как Керимова,
поставить в стойло (Евтушенко и его "Система)...

вопрос в другом, в главном, что народу предоставили выбор...
совершенствуйся сам и строй своё благополучие сам...

нытикам и паникерам не комильфо...ну так они ни есть определяющая часть системы...

а на пассионариеев имеется национальная гвардия...

кАроче, надо совершенствовать СИСТЕМУ и учить народ жить не химерами...

вот, нашёлся ещё один черножопый учитель русского народа.
чуркобес, что-то ты совсем страх потерял.
тебе, глист колченогий, уже который год на кладбище прогулы ставят.

Н Е  З Л И.


_________________
Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, Спасителю наш. Спаси Россию и Православие и избави Россию и Православие от жидов, иуд и врагов, захвативших власть в России и в Православной церкви.

41 
Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.
42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

Евангелия от Иоанна, глава 8
Посмотреть профиль
@К.Иорданский пишет:
@Прибалт пишет:
манкурты потому и манкурты, что не понимают смысла Чубайса...им кинули жупел...они с ним и живут уже третий десяток лет...

да пох этот Чубайс...

В нужное время, в нужный час любого Алигарха можно выпнуть за бугор (где она эта Семибанкирщина?),
усадить на зону шить рукавицы (Ходорковский),
уволить по мэра по недоверию и забрать бизнес у жены (Батурина),
или просто раскулачить, как Керимова,
поставить в стойло (Евтушенко и его "Система)...

вопрос в другом, в главном, что народу предоставили выбор...
совершенствуйся сам и строй своё благополучие сам...

нытикам и паникерам не комильфо...ну так они ни есть определяющая часть системы...

а на пассионариеев имеется национальная гвардия...

кАроче, надо совершенствовать СИСТЕМУ и учить народ жить не химерами...
относительно смысла слова манкурт сверься с гуглом , а худое решето прежде чем совершенствовать, неплохо бы сначала починить, реально борясь с офшорами, беспределом Соросов на Московской бирже и защищая свою валюту как защищает ее всякая суверенная страна с центральным банком, заструганным не на ФРС santa
В переносном смысле слово «манкурт» употребляется для обозначения человека, потерявшего связь со своими историческими, национальными корнями, забывшего о своём родстве...

вот и получается, что нынче Россия возвращается к своим историческим корням, а манкурты всё ещё ностальгируют о 70-ти годах химеры...
и не понимают, что в 17-м Россию сбили с её традиционного пути...но теперь процесс  -"на круги своя" необратим...

а ты опять сбиваешься на экономические инструменты, не более того...
так и Болдырев с Глазьевым трындят, но КАК, они ничего не предлагают, ибо для этого надо взять ВЛАСТЬ...
а тут у них кишка тонка, да и народ им не позволит замутить геволюцию...
проходили, знаем результаты...

Посмотреть профиль
@Прибалт пишет:
@К.Иорданский пишет:
относительно смысла слова манкурт сверься с гуглом , а худое решето прежде чем совершенствовать, неплохо бы сначала починить, реально борясь с офшорами, беспределом Соросов на Московской бирже и защищая свою валюту как защищает ее всякая суверенная страна с центральным банком, заструганным не на ФРС santa
В переносном смысле слово «манкурт» употребляется для обозначения человека, потерявшего связь со своими историческими, национальными корнями, забывшего о своём родстве...

вот и получается, что нынче Россия возвращается к своим историческим корням, а манкурты всё ещё ностальгируют о 70-ти годах химеры...
и не понимают, что в 17-м Россию сбили с её традиционного пути...но теперь процесс  -"на круги своя" необратим...

а ты опять сбиваешься на экономические инструменты, не более того...
так и Болдырев с Глазьевым трындят, но КАК, они ничего не предлагают, ибо для этого надо взять ВЛАСТЬ...
а тут у них кишка тонка, да и народ им не позволит замутить геволюцию...
проходили, знаем результаты...
грамотному экономисту власть не нужна, ему достаточно чтобы существующая власть использовала его знания, а не надеялась на заклинания от образованцев гнезда Чубайсова - скока ни скачи с бубном, больной от этого не выздоровеет)) 
и должен сказать что манкурт не тот для которого вся история Родины своя, а тот кто открещивается от какого-то из ее периодов ради выгоды или моды santa

Посмотреть профиль
@К.Иорданский пишет:
@Прибалт пишет:
В переносном смысле слово «манкурт» употребляется для обозначения человека, потерявшего связь со своими историческими, национальными корнями, забывшего о своём родстве...

вот и получается, что нынче Россия возвращается к своим историческим корням, а манкурты всё ещё ностальгируют о 70-ти годах химеры...
и не понимают, что в 17-м Россию сбили с её традиционного пути...но теперь процесс  -"на круги своя" необратим...

а ты опять сбиваешься на экономические инструменты, не более того...
так и Болдырев с Глазьевым трындят, но КАК, они ничего не предлагают, ибо для этого надо взять ВЛАСТЬ...
а тут у них кишка тонка, да и народ им не позволит замутить геволюцию...
проходили, знаем результаты...
грамотному экономисту власть не нужна, ему достаточно чтобы существующая власть использовала его знания, а не надеялась на заклинания от образованцев гнезда Чубайсова - скока ни скачи с бубном, больной от этого не выздоровеет)) 
и должен сказать что манкурт не тот для которого вся история Родины своя, а тот кто открещивается от какого-то из ее периодов ради выгоды или моды santa
грамотный экономист вписан в систему статистом...не он определяет курс развития страны в политическом смысле...
Если товарищ Глазьев предлагает железный занавес, а товарищ Болдырев опять уплотнение в коммуналке и экспроприацию, то кто ж это им разрешит выполнить...Пар в свисток...

Посмотреть профиль
@Прибалт пишет:
@К.Иорданский пишет:
грамотному экономисту власть не нужна, ему достаточно чтобы существующая власть использовала его знания, а не надеялась на заклинания от образованцев гнезда Чубайсова - скока ни скачи с бубном, больной от этого не выздоровеет)) 
и должен сказать что манкурт не тот для которого вся история Родины своя, а тот кто открещивается от какого-то из ее периодов ради выгоды или моды santa
грамотный экономист вписан в систему статистом...не он определяет курс развития страны в политическом смысле...
Если товарищ Глазьев предлагает железный занавес, а товарищ Болдырев опять уплотнение в коммуналке и экспроприацию, то кто ж это им разрешит выполнить...Пар в свисток...
грамотный экономист указывает политику что нужно сделать для того чтобы бабки приходили в страну, а не выливались из нее весенним потоком, а выбор естественно за политиком , за властью и не вина грамотного экономиста если политик выбирает заклинания с бубном "рынок все образует" - это немногим отличается от "кто не скаче, той москаль" santa

Посмотреть профиль
@К.Иорданский пишет:
@Прибалт пишет:
грамотный экономист вписан в систему статистом...не он определяет курс развития страны в политическом смысле...
Если товарищ Глазьев предлагает железный занавес, а товарищ Болдырев опять уплотнение в коммуналке и экспроприацию, то кто ж это им разрешит выполнить...Пар в свисток...
грамотный экономист указывает политику что нужно сделать для того чтобы бабки приходили в страну, а не выливались из нее весенним потоком, а выбор естественно за политиком , за властью и не вина грамотного экономиста если политик выбирает заклинания с бубном "рынок все образует" - это немногим отличается от "кто не скаче, той москаль" santa
есть понятие...движение капитала...это даже Маркс знал...

и опять ты за экономику...

о ней уже все трындят на разных этапах, в том числе и на кухнях, и много лет, тока никто никак не может с ней определиться, есть ли такая наука...

Посмотреть профиль
@Прибалт пишет:
@К.Иорданский пишет:
грамотный экономист указывает политику что нужно сделать для того чтобы бабки приходили в страну, а не выливались из нее весенним потоком, а выбор естественно за политиком , за властью и не вина грамотного экономиста если политик выбирает заклинания с бубном "рынок все образует" - это немногим отличается от "кто не скаче, той москаль" santa
есть понятие...движение капитала...это даже Маркс знал...

и опять ты за экономику...

о ней уже все трындят на разных этапах, в том числе и на кухнях, и много лет, тока никто никак не может с ней определиться, есть ли такая наука...
в определенном смысле наука - если река течет к морю то никакими заклинаниями ее не повернуть вспять - Ньютон не позволит...если бабки мощным домкратом 25 лет прут на запад, то приходится признать что кто-то приложил к этому руку - и тут уж не верь шаманам что еще малость и поток сменит направление а гони их взашей и пытайся что-то сделать, пользуясь совсем другими идеями santa

Посмотреть профиль

формат

avatar
Гуру
Гуру
@К.Иорданский пишет:
@формат пишет:
про делящихся  демонов на группы  хорошо ввернул.
не до конца раскрыт только вопрос кто именно представляет вторую группу демонов - Глазьев, Ефимов или Прибалт? santa
если правильно понял, то он скорее отечески предупреждал яблочника либерала и доверенное лице Зюганова Юру Болдырева от метаний и шараханий в хорошем смысле в противоположные стороны.
Чтоб его опять не обманули в его розовых мечтах  об единовременном  построении демократии, царствия божьего и справедливого коммунистического общества в одном флаконе на этой грешной земле)

Посмотреть профиль

Бушок

avatar
Гуру
Гуру
Наум КОРЖАВИН — Егору ГАЙДАРУ:
«ДЕЛО В ХАРАКТЕРЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОБЪЕКТ ЭКСПЕРИМЕНТА»
       
       Уважаемый Егор Тимурович!
       Я тоже считал и считаю Ваших отца и тестя своими друзьями. Мне и теперь их не хватает. Тепло я вспоминаю и Вашу маму.
       Однако вопросы, которые Вы мне задали, относятся не к области личных отношений. Отвечаю на эти вопросы.
       Ответ первый. Борис Андреевич Можаев не говорил мне, в какой именно отдел редакции «Коммуниста» он «направлял» свою статью, — разговор велся не для протокола. Но он рассказывал мне — и это я отчетливо помню, что именно Вы (вдвоем с другим работником редакции, который к теме моей статьи отношения не имеет и потому в ней не назван) повезли верстку его статьи (он называл ее очерком) согласовывать в ЦК.
       Ответ второй. Приведенные мной Ваши слова о том, что в случае неудачи ваших реформ Вы уедете преподавать в каком-либо из западных университетов, слышали своими ушами мои московские друзья — в Вашем давнем интервью Ленинградскому ТВ (скорее всего, «Пятому колесу») — и тогда же рассказали мне об этом. Мой друг, москвичка Людмила Александровна Польшакова (номер телефона мы передали г-ну Гайдару. — Ред.), готова подтвердить, что она слышала, но не знает, как доказать, что она это слышала. Я тоже не знаю. Ведь мы просто реагировали на происходящее, а не собирали компромат. Запомнил же я эту фразу потому, что она вполне соответствовала (и теперь соответствует) моему представлению о психологии, сопутствовавшей проведению этой реформы. И дело тут не столько в надежде на западные университеты (это не обязательно), сколько в характере ответственности за объект эксперимента.
       На этом, собственно, Ваши вопросы кончаются. Дальше начинается уже откровенная, так сказать, «полемика». В ответ на мое упоминание о группе американских экономистов, которые, обнаружив, что советская экономика устроена не так, как их учили, отказались от дальнейшего участия в эксперименте и уехали, в то время как Вы его продолжали, Вы пишете: «Но хотелось бы знать: Вы действительно считаете, что если бы в условиях экстремального кризиса конца 91-го — начала 92-го года мы поступили так, как описываемые Вами американские экономисты, дело пошло бы лучше?». Никаких оснований для такого вопроса я не давал. Обвинял я Вас не в том, что Вы не уехали, а в том, что продолжали дуть в ту же дуду. Входить в рассмотрение вопроса по существу наших разногласий я здесь не буду. Но не потому, что стесняюсь своего дилетантства (мне случалось высказываться на эти темы), а потому, что и Вы в своем письме этого не делаете, а я только отвечаю на Ваше письмо.
       Вот, пожалуй, все. Остается только то, что Вы пишете в связи с письмами Ходорковского, но этого я просто не понимаю. Я написал свою статью раньше, чем появились эти письма, и это отражено во врезке, написанной по моей просьбе. Я не знаком с автором этих писем, не знаю, написаны ли они добровольно, хотя на вынужденные они не похожи, да и не так просто найти столь искусного и компетентного имитатора. Но дело не в этом. Из Вашего письма я понял, что я должен был отказаться от своих мыслей из-за того, что они появились в этих письмах. Странное, согласитесь, отношение к самостоятельности мышления. Оно недостойно ни меня, ни Вас. Сама собой напрашивается старинная присказка: «Не за то отец сына бил, что играл, а за то, что отыгрывался». На этом кончаю.
       
       С уважением, Н. КОРЖАВИН
       
       
17.06.2004


_________________
Посмотреть профиль

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения