Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

На станции метро в Москве повесили портрет Сталина....

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Начать новую тему  Ответить на тему

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 8 из 8]

Не так уж плохо в России пр царе жили....Кому-то помешало, что российская Империя развивалась...

Сколько зарабатывали люди в конце эпохи Российской Империи





1. Рабочие. Средняя зарплата рабочего по России составляла 37.5 рублей. Умножим эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей на современный пересчет.

2. Дворник 18 рублей или 23081 р. на современные деньги

3. Подпоручик (современный аналог – лейтенант) 70 р. или 89 760 р. на современные деньги

4. Городовой (рядовой сотрудник полиции) 20, 5 р. или 26 287 р. на современные деньги


5. Рабочие (Петербург). Интересно, что средняя зарплата в Петербурге была меньше и составляла к 1914 году 22 рубля 53 копейки. Умножим эту сумму на 1282,29 и получим 28890 российских рублей.

6. Кухарка 5 – 8 р. или 6.5.-10 тысяч на современные деньги

7. Учитель начальной школы 25 р. или 32050 р. на современные деньги


8. Учитель гимназии или 108970 р. на современные деньги

9. Старший дворник 40 р. или 51 297 р. на современные деньги

10. Околоточный надзиратель (современный аналог – участковый) 50 р. или 64 115 на современные деньги

11.Фельдшер 40 р. или 51280 р.

12.Полковник 325 р. или 416 744 р. на современные деньги


13.Коллежский асессор (чиновник среднего класса) 62 р. или 79 502 р. на современные деньги

14. Тайный советник (чиновник высшего класса) 500 или 641 145 на современные деньги. Столько же получал армейский генерал


А сколько, спросите вы, тогда стоили продукты? Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,40951241 грамма . Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть, в нынешних деньгах, 551 рубль 14 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел.

Мука пшеничная 0,08 р. (8 копеек) = 1 фунт (0,4 кг)
Рис фунт 0,12 р.= 1 фунт (0,4 кг)
Бисквит 0,60 р.= 1 фунт (0,4 кг)
Молоко 0,08 р.= 1 бутылка
Томаты 0,22 р. = 1 фунт
Рыба (судак) 0,25 р. = 1 фунт
Виноград (кишмиш) 0,16 р.= 1 фунт
Яблоки 0,03 р. = 1 фунт

Посмотреть профиль

ты в

avatar
Гость
школе учился или где? Видать все эти сытые работяги с кухарками с жиру восстания устраивали на всяких приисках и заводах?

при Николае II ....
В 1908 году в России принимается программа перехода ко всеобщему и обязательному образованию населения.
Рассчитанная сроком на 20 лет она предусматривала ежегодное увеличение государственных кредитов на народное образование на 20 миллионов рублей.

К 1915 году на всеобщее обучение перешли 51 уезд России (не считая крупных городов).
Как показала проведенная Наркомпросом РСФСР в 1920 г. перепись, 86% подростков в возрасте от 12 до 16 лет были грамотными или имели начальное образование.


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"
Посмотреть профиль

так и запишем

avatar
Гость
жиды большевики охмурили грамотный русский народ, который шлялся по балам и хрустел французскими булками...

формат

avatar
Гуру
Гуру
@... пишет:я бы так посмотрел на вопрос что это были не раздельные ленинцы / троцкисты / сталинцы а это были собирательные коммунисты. когда ленинцы и троцкисты стали тормозить развитие собственной коммунистической идеи их убрали чтобы идея продолжала движение. порок идеи коммунизма в россии заключается в том что она не оказалась саморегулируемой. и когда ушёл в хрущёвский свисток пар сталинской индустриализации то началось гниение стагнация и деградация. идея не смогла создать побудительного мотива для собственного развития
собирательные коммунисты чего?
исхожу из  трудов ученых историков сталинцев.
сказано что правильно Сталин убрал верхушку ленинской гвардии, принесшей прогресс и просвещение отсталой и неграмотной России матушке, значит поверим на слово ученым.
В рамках исторического контекста и эпохи по А.Зиновьеву мы может только выяснять но не оспаривать, мало ли Сталин  передушил или передавил ленинско-большевицкую гвардию,  своих бывших союзников и соратников в борьбе с царским режимом за счастье народа, или достаточно для того чтобы выиграть войну и создать атомную бонбу.
А еслиб он перестрелял большевиков коммунистов больше, то быстрей бы закончилась война или нет?
или что мы обсуждаем?

Посмотреть профиль
@формат пишет:
@... пишет:я бы так посмотрел на вопрос что это были не раздельные ленинцы / троцкисты / сталинцы а это были собирательные коммунисты. когда ленинцы и троцкисты стали тормозить развитие собственной коммунистической идеи их убрали чтобы идея продолжала движение. порок идеи коммунизма в россии заключается в том что она не оказалась саморегулируемой. и когда ушёл в хрущёвский свисток пар сталинской индустриализации то началось гниение стагнация и деградация. идея не смогла создать побудительного мотива для собственного развития
собирательные коммунисты чего?
исхожу из  трудов ученых историков сталинцев.
сказано что правильно Сталин убрал верхушку ленинской гвардии, принесшей прогресс и просвещение отсталой и неграмотной России матушке, значит поверим на слово ученым.
В рамках исторического контекста и эпохи по А.Зиновьеву мы может только выяснять но не оспаривать, мало ли Сталин  передушил или передавил ленинско-большевицкую гвардию,  своих бывших союзников и соратников в борьбе с царским режимом за счастье народа, или достаточно для того чтобы выиграть войну и создать атомную бонбу.
А еслиб он перестрелял большевиков коммунистов больше, то быстрей бы закончилась война или нет?
или что мы обсуждаем?
А в чем ваще смысл 1917 года, если теперь все закончилось крахом химеры?

Посмотреть профиль

формат

avatar
Гуру
Гуру
@Прибалт пишет:А в чем ваще смысл 1917 года, если теперь все закончилось крахом химеры?

вопрос надо полагать риторический?

Посмотреть профиль
@Прибалт пишет:
@... пишет:
причём тут алилуев. речь о том что пацан у которого отец был слесарем или пекарем при Сталине получил возможность поступить в московский универ на физтех и в мифи. учиться у капицы у Ландау. окуевать от красоты системы уравнений и строить зае6ись собственной России. вот о чём речь. и так же речь о том что при либерастах всю эту куйню с системой уравнений и ейной красотой было решено выкинуть в сортир за ненадобностью. стране нужны 6ляди брокеры и дилеры решено было в эпоху царствования михуила пятнистого и Бориса нетрезвого. стране нах не нужны профессора доценты кандидаты и доктора. вот о чём собственно речь когда идёт речь об преимуществах системы сталинизма перед системой гайдаризма и ельцинизма
при сталинизме капицу заперли в серебряную клетку чтобы он ковал ядерный щит родины. а вот при михуилистом е6не капицу назвали пережитком гулага и помножили на ноль
При том, что кто в России кто хотел, тот мог при царе получить квалификацию и профессию, образование и себя обеспечивать и работать на благо России...


Никола́й Ива́нович Пути́лов (1820, Новгородская губерния — 18 (30) апреля 1880, Петербург) — русский инженер, предприниматель, учредитель Общества путиловских заводов в Санкт-Петербурге. Действительный статский советник. По оценкам современников — знаменитый металлург, имя которого стоит в одном ряду с владельцами крупнейших мировых металлургических предприятий, «замечательнейший деятель русской промышленности»

Ага. Только бесплатным была лишь ЦПШ(и то, не для всех). Далее начинались нюансы. Закон фон Кауфмана о всеобщем начальном образовании так и не был принят, частично несколько пунктов из него - в 1908  к исполнению.

Посмотреть профиль

империалист

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
@... пишет:я бы так посмотрел на вопрос что это были не раздельные ленинцы / троцкисты / сталинцы а это были собирательные коммунисты. когда ленинцы и троцкисты стали тормозить развитие собственной коммунистической идеи их убрали чтобы идея продолжала движение. порок идеи коммунизма в россии заключается в том что она не оказалась саморегулируемой. и когда ушёл в хрущёвский свисток пар сталинской индустриализации то началось гниение стагнация и деградация. идея не смогла создать побудительного мотива для собственного развития
По поводу свистка НС Хрущева соглашусь и добавлю: свистком Никиты оказалось сведение идеи коммунизма к "каждому по потребностям",  к обжираловке. На западе это назвали "гуляш-коммунизм". То есть истинную цель подменили мещанским райком (от слова рай а не от слова райком кпсс)  - "все более полное удовлетворение постоянно растущих потребностей советских людей"  и как апофеоз сведение коммунизма к "догнать и перегнать США по мясу и молоку" и "уже нынешнее поколение советских людей будет жизнь при коммунизме". Все! Отказавшись от необходимости восхождения человека (а это и есть подлинная цель) получили на выходе обращенную форму: форма (КПСС) начала сама уничтожать свое содержание (собсно идею которую коммунисты обязаны были сберегать, обновлять и защищать). Ну и уничтожила наконец форма содержание: высшие чины КПСС сами отменили 6ю статью конституции и демонтировали СССР. Заголили зад уж дальше некуда. Позорнейший конец за всю письменную историю человечества.

Посмотреть профиль

империалист

avatar
Старший Научный Сотрудник
Старший Научный Сотрудник
О сокращении гимназического образования
[править | [url=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E_%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&action=edit&section=0&summary=/* Преамбула */]править вики-текст[/url]]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Перейти к: навигация, поиск

В Викитеке есть оригинал текста по этой теме.
См. О сокращении гимназического образования (граф И. Делянов)
Циркуляр «О сокращении гимназического образования», прозванный «циркуляром о кухаркиных детях», — нормативный акт периода контрреформ, подписанный 18 (30) июня 1887 года российским министром просвещения И. Д. Деляновым.
Циркуляр рекомендовал директорам гимназий и прогимназий при приёме детей в учебные заведения учитывать возможности лиц, на попечении которых эти дети находятся, обеспечивать необходимые условия для такого обучения; таким образом «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию»[1].
Он был составлен на совещании министров внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов и обер-прокурора святейшего синода Российской империи и опирался на воззрения К. П. Победоносцева о необходимости «остудить» российское общество, ограничив передвижение из «неблагородных» слоёв населения в разночинцы и студенты, основную движущую силу революционного подъёма предшествующих лет.
В циркуляре не содержалось каких-либо инструкций по отчислению уже учащихся в гимназии представителей низших слоёв общества, однако имеются сообщения, что такие отчисления имели место. Так, К. И. Чуковский в повести «Серебряный герб» написал, что из Одесской гимназии он был отчислен на основании этого циркуляра[2].

Посмотреть профиль
интересная ху йня получается как это пересчитали мне просто интересно ? тогда в той эпохе стандартом был золой рубль ! доллар ! фунт ! а теперь дутая пирамида долгов друг другу
апять манипулируют мнением стада тупого пидарасы чую сука плять сердцем !

потому что даже если пересчитать советские зарплаты с сегодняшними то просто поймешь пропасть наепания населения а не то что там николаевская экономика 
что тут не так ! тут не так что то! 

снова хотят наепать

Посмотреть профиль
я вот тока одного не понимаю сука плять , 
в России попытались в массовом порядке научить людей мыслить пусть даже в сталинских узких коридорах а ведь и космос полетели и ядреную бонбу скрутили из говна а  прибалтий с дюшей все недовльные

Посмотреть профиль

Был в свое время

avatar
Гость
@генерал Чарнота пишет:я вот тока одного не понимаю сука плять , 
в России попытались в массовом порядке научить людей мыслить пусть даже в сталинских узких коридорах а ведь и космос полетели и ядреную бонбу скрутили из говна а  прибалтий с дюшей все недовльные

Был в свое время хороший фильм "Зеркало для героя". Интересный, умный фильм, который стоит посмотреть тем, кто его не видел. Он многое проясняет тем, кто успел кое-что забыть.

Что, если бы победил Бухарин


Еще одним участником борьбы за власть после смерти Ленина был Николай Бухарин — любимец партии и лидер правой фракции в ВКП(б). Бросив вызов Сталину, Бухарин обрек себя на быстрое поражение и смертный приговор с длительной отсрочкой. Мы же представим себе обратную ситуацию. Что было бы, если бы каким-то чудом Бухарину удалось прийти к власти.




Могло ли такое быть?

Бухарин

Партийная борьба сделала из Бухарина правого

В предыдущих статьях мы уже взвешивали шансы на победу Льва Троцкого и Григория Зиновьева.
Пришла очередь третьего видного большевика, который возглавлял правое крыло партии и мог быть рассматриваем в качестве приемника Ленина.
Именно «мог быть». Бухарин являлся крупнейшим теоретиком в ВКП (б), и автором нескольких знаковых книг. «Азбука коммунизма» и «Экономика переходного периода» — примеры того, как умело подогнать марксистскую теорию под уже имеющуюся практику.
В «Экономике переходного периода» Бухарин нашел теоретические обоснования военному коммунизму: «Пролетарское принуждение во всех формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как это ни парадоксально, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи».
Иными словами, расстрелы и прочие формы истребления инакомыслия — необходимый процесс для построения светлого будущего.
Только таким образом можно прийти к коммунизму.
К моменту смерти Ленина Бухарин был широко известен как теоретик и имел большую популярность в народе.
Именно это и позволяло ему рассматриваться в числе приемников.
При этом он был заведомо более слабой фигурой, чем Сталин, Троцкий и даже Зиновьев. Бухарин не был членом ЦК, его избрали туда только в 1924-м году.
Бухарин не имел широкой поддержки в партии, где его сторонниками были лишь Рыков и Томский.
Бухарин не контролировал никаких органов власти, а единственным его козырем была газета «Правда», главредом которой он являлся.
Не самую лестную характеристику дал ему и Ленин в своем предсмертном «письме к съезду». Признав Бухарина «любимцем партии» Ильич, однако, раскритиковал его взгляды: «его теоретические воззрения с очень большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским /…/ никогда не понимал вполне диалектики».
Все это делало шансы Бухарина на успех в борьбе за власть близкими к нулю. И это без учета еще одного важного фактора: Бухарин к личной власти совершенно не стремился, а участником борьбы за нее стал ненадолго и лишь по стечению обстоятельств.

Звездный час



Сталин и Бухарин


Бухарин даже призывал крестьян к обогащению

Зато Бухарин очень пригодился Сталину в тот момент, когда обострилась борьба внутри партии. Под конец 1924-го года тройка Сталин-Зиновьев-Каменев окончательно оформила победу над Троцким.
Но в 1925-м случился новый раскол. Зиновьев и Каменев вышли из «тройки», став на сторону Троцкого.
Левая оппозиция представляла собой серьезную угрозу.
Она была побеждена на XIV-м съезде (декабрь 25-го), но борьба на этом не закончила.
Троцкисты и зиновьевцы уходили в подполье, вели агитацию, проводили митинги и доставляли Сталину массу мелких неприятностей.
И в борьбе с ними Сталин остро нуждался в тех, кого позже обвинит в «правом уклоне».
А лидером «правых уклонистов» был как раз Бухарин. Именно он бичевал на съездах Зиновьева и Троцкого, именно он устраивал им «идейные разгромы» через «Правду», именно он подгонял теорию под сталинские решения. Особенно это касалось споров вокруг деревни и экономики.
Если Зиновьев утверждал, что с НЭПом пора заканчивать, то Сталин оставался его сторонником, а Бухарин доносил позицию «Вождя» до съездов и пленумов, дополняя ее своим красноречием и новыми аргументами.
В процессе наступления на «левых» Бухарин даже призвал крестьян обогащаться, и это был первый признак того, что он начинает выходить из повиновения.
Лозунг «Обогащайтесь» вызвал гневную реакцию левых, а Сталин, вскоре, вынужден был пойти на уступки и заявил, что партия его не поддерживает.
Бухарину пришлось отказаться от своих слов.
Ему припомнят их в 1938-м году на Третьем московском процессе, где «любимец партии» будет главным обвиняемым.
Так или иначе, но Бухарин твердо встал на правые позиции и сделался горячим сторонником и защитником НЭПа.
До поры до времени, пока он был необходим Сталину, ему все прощали и многое позволяли. Но в 1928-м борьба с левыми закончилась полной победой Сталина: в январе Троцкий был отправлен в ссылку, через несколько месяцев состоялось покаяние Зиновьева и Каменева. Левые больше не представляли никакой опасности для Сталина, чего нельзя было сказать о Бухарине, который очень возвысился и стал по-настоящему силен.
В этот момент Бухарин был как никогда близок к власти, но, в то же время, и страшно далек от нее, что доказали два ближайших года.

Бесславная война



Бухарин и Рыков под конвоем идут в зал суда. Третий московский процесс


В борьбе со Сталиным Бухарин не имел ни единого шанса

Сам того не ожидая, Бухарин оказался «рыночником». Являясь коммунистом он, в то же время, стал сторонником совершенно капиталистической экономики. В его выступлениях и статьях все чаще проявлялись признаки того, что в СССР принято было называть «буржуйством». Но никто, кроме Зиновьева, не рисковал обвинять Бухарина в буржуазности.
Только в 1928-м экономическая и внешнеполитическая ситуации резко изменились. На международной арене докрасна накалились англо-советские отношения и запахло войной, во внутренней политике случился кризис хлебозаготовок. Крестьяне массово придерживали хлеб, не реагируя на агитацию, а срыв снабжения городов зерном стал реальной угрозой.
В остальном мире, тем временем, стал уже совершенно неизбежен глобальный экономический кризис (Великая депрессия), который не обошел стороной и Советский Союз.
К концу 28-го года ВКП (б) перешла на политику открытой агрессии по отношению к деревне. Хлеб изымался принудительно, а на партийных собраниях из уст сторонников Сталина все чаще звучали лозунги, которые прежде употреблялись лишь левой оппозицией: «саботаж кулачества», «разжиревшее крестьянство», «вредительство в деревне».
Тем не менее, экономические неудачи нужно было чем-то объяснять. И тогда Сталин публично отмежевался от Бухарина и его сторонников.
Объяснив текущие проблемы тем, что он слишком доверился «любимцу партии», Сталин публично обвинил Бухарина в «правом уклонизме» и начал сворачивать НЭП, то есть, делать то, что предлагали Зиновьев и Троцкий.
Бухарин имел неосторожность напомнить об этом Кобе, чем сам и втянул себя в войну с ним. Вот только в этой войне у Бухарина не было ни единого шанса.
Из всей партии его сторонниками были только Томский и Рыков. Первый контролировал совершенно фиктивные профсоюзы, второй — занимал пост председателя Совнаркома. Совнарком — это правительство, его председатель, по статусу, что-то типа премьер-министра.
Только управление страной осуществлял не Совет народных комиссаров, а ЦК партии.
А его контролировал Сталин, так что Рыков в это борьбе был совершенно беспомощен.
Что же касается «Правды», то Бухарин лишь очень недолго использовал ее как инструмент борьбы.
Его довольно быстро оттуда убрали, и главная советская газета перешла под полный контроль Сталина.
Аналогичный процесс произошел и в Институте Красной профессуры, где было много сторонников Бухарина. ИКП почистили, и лавочка закрылась.
В апреле 1929-го «бухаринцы» были добиты на апрельском объединенном пленуме ЦК.
«Правый уклон» был осужден тремя сотнями голосов против 13, после чего его лидеров сняли со всех постов и исключили из партии.
Бухарин покаялся и был прощен. Временно.
В 1937-м его арестовали на основании показаний обвиняемых Первого и Второго московского процессов.
Среди прочего выяснилось, что еще в 29-м он вел тайные переговоры с Каменевым. Перед арестом Бухарин будет протестовать против обвинений, частично их признавать, объявлять голодовки и грозить самоубийством.
На Третьем московском процессе он признает все и даже скажет: «чудовищность моих преступлений безмерна».

Если бы все-таки



Приговор по делу Бухарина


На суде Бухарин покаялся в преступлениях, которых не совершал

Любопытно, что поначалу Бухарин считался левым.
Даже более левым, чем Ленин.
Он бурно протестовал против Брестского мира, настаивая на продолжении войны.
Однако внутрипартийная борьба сделала из Бухарина правого.
И если бы он, каким-то чудом, пришел к власти, то экономическая политика СССР круто изменилась бы.
Нет сомнений, что Бухарин до последнего цеплялся бы за НЭП.
Едва ли он рискнул бы свернуть его.
В момент острого кризиса управляемый им ЦК, скорее, пошел бы на уступки или компромиссы.
А уступки и компромиссы в отношении НЭПа — это уже совсем не марксизм и не коммунизм. Иными словами, СССР, возможно, перешел бы к рыночной экономике.
А там и до многопартийности недалеко. Бухарину пришлось бы искать компромисс между марксизмом и рынком.
Нет сомнений, он, как сильный теоретик, его бы нашел.
А еще Бухарин, скорее всего, не удержал бы партию от раскола. ВКП (б) разбилась бы на фракции, фракции, позже, стали бы отдельными партиями.
Так, глядишь, и созыв Учредительного собрания стал бы реальностью.


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"
Посмотреть профиль

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 8 из 8]

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения