Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Курс Путина. Верен ли он?

На страницу : 1, 2  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 2]

1 Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 1:10 pm

Курс Путина. Верен ли он?


14 июня 2017 г. 14:34:49

Для того, чтобы нам понять, каким курсом Путин вёл Россию последние 17 лет, надо вспомнить, в каком месте находилась страна, когда ВВП был избран на 1-ый президентский срок.

Вот давайте и вспомним.

После 8-ми летнего правления Ельцина Россия находилась на краю пропасти, и чтобы она в нее свалилась нужно было всего лишь ничего не делать:

1. Не начинать 2-ю Чеченскую кампанию.

После Хасавюртовской капитуляции Чечня де-факто была независимой от России. Республикой управляли международные террористы, которых туда направляли: Саудовская Аравия, Катар, США, Израиль, Великобритания. То есть, это был тот же ИГИЛ, вид сбоку.
В 1999 году международные террористы напали на Дагестан, и стали требовать независимости от России уже де-юре. Причем не только Чечни, но и Дагестана. И если бы Путин не начал 2-ю Чеченскую, и своими решительными действиями по очищению республики от международных террористов, не вызвал бы доверия у части влиятельных чеченских тейпов, узнавших за 3 года, что значит жить в полностью бесправном террористическом государстве, то процесс распада России был бы оформлен уже в начале 00-х.

Подытожим: Если бы Путин не начал 2-ую Чеченскую и не одержал победу над международными террористами и их чеченскими пособниками, то распад России был бы неминуем. Тот же ИГИЛ, воюющий сейчас в Ираке, Сирии, Ливии, Афганистане, вполне вероятно имел бы прописку в Имарате Кавказ, и дальнейшие действия террористов не трудно спрогнозировать.

2. Не подчинять сепаратистские регионы и национальные республики.

Второй пункт вытекает из первого. Если бы Путин не одержал победу над международными террористами и их пособниками в Чечне, то процесс распада России не ограничился бы Чечней и Дагестаном. Из состава России вышли бы все национальные республики. Свои президенты и свои законы, не соответствующие Конституции России, у них на тот момент уже были, градус сепаратистских настроений рос год от года, и требовался только небольшой толчок, чтобы объявить о независимости национальных республик от России. Выход из состава Чечни и Дагестана этим толчком и послужил бы. Далее от России отделился бы Урал. Россель к тому моменту уже заявил о создании Уральской республики. И она отделила бы от России Сибирь и Дальний Восток. Понятно, что после подобного шага и эти регионы получили бы независимость. Последним отделенным регионом стал бы Юг России - Казакия. Для сомневающихся напомню, что руководство Краснодарского края в то время уже пыталось отделить свой регион от остальной России, запретив вывозить зерно за границу Кубани, а милицейские посты были усилены для предотвращения вывоза зерна.

Подытожим: Если бы Путин продолжил политику Ельцина, то есть дал бы волю региональным князькам, то уже в начале 00-х Россия скукожилась бы, как шагреневая кожа, до территории Средней полосы.

Но Путин не Ельцин.

Он выстроил вертикаль власти. Вынудил местных князьков привести законодательство в соответствие с Конституцией России.

Выкинул оборзевших губернаторов из Совета Федерации. Стал сам назначать губернаторов, и поэтому у него появилась возможность их снимать. Поставил над ними своего представителя.

3. Не поднимать экономику страны.

Оппозиционные эксперты постоянно заявляют, что рост экономики происходил исключительно за счет роста цен на нефть.
Их вывод можно было бы считать в какой-то степени верным, если не знать того, что они умалчивают.
А они не рассказывают нам, что российскому бюджету было без разницы, сколько стоил баррель нефти, так как размер налоговых поступлений от частных нефтяных и газовых компаний был в то время похож на кость, брошенную хозяином голодной собаке.
Доходы от продажи углеводородов шли на западные счета олигархов и в американские пенсионные фонды, о чем хвастался Ходорковский.

Подтверждением этому служат 2 факта:
1) Небольшая компания «Вьетсовпетро» — 14 миллионов тонн нефти у берегов Вьетнама, совместное российско-вьетнамское производство. И эта маленькая компания «Вьетсовпетро» платила налогов в бюджет нашей страны больше, чем «Газпром», РАО «ЕЭС России», новые РО ЖД, «Аэрофлот», «Лукойл», вместе взятые.
2) После того, как Путин посадил Ходорковского, а после этого национализировал "Юкос", "Сибнефть" и др., отодвинул от власти олигархов и вынудил их платить налоги в бюджет, доходная часть бюджета от продажи углеводородов многократно выросла. Чтобы не быть голословным, приведу расчет:

Доходная часть бюджета от продажи нефти-газа / среднегодовая цена на нефть:

1999 - 9 млрд долл / 20 долл за баррель
2016 - 106 млрд долл / 40 долл за баррель
Итого: 106 : 9 = 12 : 2 = 6

То есть поступления в бюджет с учетом поднявшийся цены на нефть выросли в 6 раз!

Подытожим: Если бы Путин не национализировал ресурсы и не заставил олигархов платить налоги, то ни о каком подъеме экономики до размера Германии, выплате госдолга, росте золотовалютных резервов, создании Резервного фонда, перевооружении армии, импортозамещении речи бы не шло. Россия осталась бы нищей страной - сырьевым придатком Запада, чей рынок был бы заполнен исключительно импортными третьесортными товарами, как и было в 90-е.

4. Не бороться с разгулом преступности, как не боролись с ним в 90-е.

Мы все прекрасно помним ежедневные новости 90-х: "Сегодня в Москве застрелили предпринимателя N.", "Сегодня в Петербурге взорвали бизнесмена N.", "Сегодня в Москве произошла перестрелка между Солнцевской и Ореховской ОПГ" и тд.

При таком разгуле преступности, заниматься бизнесом и развивать его было подобно игре в русскую рулетку. Если братки до нитки не обобрали, ограничившись данью в разумных пределах, значит повезло. А если бизнесмена навестили беспредельщики, то значит не повело - утюг, паяльник, пуля или взрывчатка.

Государство в 90-е от борьбы с ОПГ самоустранилось. В 1997 году было посажено 17 членов ОПГ, в 1998 - 31.
С приходом к власти Путина, правоохранительные органы начали борьбу с организованными преступными группами.

Только в 2001 году отправились в места не столь отдаленные на длительные сроки заключения 11,5 тысяч активных членов ОПГ.

Подытожим: Если бы государство не начало бороться с организованной преступностью, то мелкому и среднему бизнесу невозможно было бы не только развиваться, но и сохраниться как класс.
То есть заниматься импортозамещением было бы просто некому.
Здесь еще добавлю, что налоговая политика в 90-х не позволяла бизнесу вздохнуть, из-за этого и появились серые и черные схемы для ухода от уплаты налогов. Путин, придя к власти, часть налогов отменил, на оставшиеся - сократил %-ную ставку налогообложения.

5. Не заниматься вопросами демографии.

Если бы Путин не ввел материнский капитал; не поднял в разы доходы населения; не боролся с алкоголизмом и безработицей; не построил бы массу новых медицинских и перинатальных центров, оснащенных самым современным оборудованием, то Россия вымирала бы рекордными темпами, так как естественная убыль населения уже в 90-е росла лавинообразно.
Если в начале 90-х она составляла 300 тыс человек в год, в середине 90-х - 700 тыс, то в конце 90-х Россия вымирала по 1 миллиону человек в год.
Средний коэффициент рождаемости снизился до 1,2. Средняя продолжительность жизни сократилась на 6 лет и составляла 65 лет.

Подытожим: Именно курс Путина, направленный на сохранение России и ее народа, позволил переломить гибельную для нашей страны демографическую ситуацию. Естественная убыль населения год от года стала сокращаться, рождаемость расти, средняя продолжительность жизни увеличиваться, и в 2012 году Россия перестала вымирать, а с 2013 года стала прирастать. Сначала населением, а затем и территорией.


Вывод из этих неопровержимых фактов можно сделать только один:
Путин вел страну верным кусом, так как этот курс СПАС Россию и ее народ от неминуемой гибели!

Назвать курс, выбранный Путиным, ошибкой или преступлением могут только ангажированные пропагандисты, пытающиеся с помощью манипуляций очернить действующую власть, чтобы вызвать народное недовольство, и в час Х призвать людей на Майдан для свержения Путина, который мешает Западу подчинять страны и воровать их ресурсы.

А номером 1 в этом списке стоит Россия.

Бжезинский в своё время именно об этом и заявлял:
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России».

Так что не давайте манипуляторам запудрить себе мозги.

Зрите в корень.

Посмотреть профиль

2 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 1:25 pm

Курс Путина. Верен ли он? (часть вторая, политическая)


14 июня 2017 г. 14:36:29

В 1-ой части статьи "Курс Путина. Верен ли он?" были приведены 5 неоспоримых фактов, что курс, выбранный президентом, был верным, так как именно эти шаги не позволили Западу уничтожить Россию, расчленив ее на части.

ВВП спас Россию от распада, после которого наша страна в нынешнюю эпоху однополярного мира никогда бы уже не воссоединилась и не возродилась.

И наши немногочисленные потомки, живущие в отсталых феодальных недогосударствах, вспоминали бы о России, как об отсталой стране, которая довела своих граждан до нищеты и безработицы, так как проиграла конкурентную борьбу развитым странам Запада, и как следствие - развалилась на части. Они считали бы виновником своих бед вовсе не Запад, а Россию и ее коррумпированное руководство, которое построило неэффективную систему.

Параллели с СССР, распавшимся в 1991 году, тут очевидны. Только распад России происходил бы отнюдь не мирным путем, как это было с Советским Союзом, а кровавым.

Позорная Хасавюртовская капитуляция привела к тому, что международные террористы, обосновавшиеся в де-факто независимой Чечне, напали на Дагестан и им бы не ограничились.

Цель была поставлена – отделить весь российский Северный Кавказ и создать на этой территории террористическое государство – Имарат Кавказ. Его аббревиатура – ИК, напоминает другую известную аббревиатуру – ИГ. И почему-то мне кажется, что это не простое совпадение, так как создание Имарата Кавказ было 1-ой попыткой Запада по созданию террористического исламского государства, которое можно было бы натравливать на неугодные страны с целью разграбления их ресурсов. Полагаю, всем понятно, какая страна на разграбление стояла в списке под номером 1.


Путин спас Россию и ее народ от катастрофы, однако сегодня находится немало хулителей, которые вместо простой констатации очевидного факта, ежедневно набрасывает на вентилятор в сторону президента.

Пропагандисты-манипуляторы обвиняют его в преступном курсе, которым он якобы ведет Россию, обосновывая свои утверждения тем, что Путин встраивает страну в западную систему.
Вот давайте сейчас и разберемся - КТО на самом деле встроил Россию в западную систему на положении бесправного сырьевого придатка.

До 1985 года в мире существовала двухполярная система.
В один лагерь входили социалистические страны, и лидером этого лагеря был СССР. В другой лагерь входили капиталистические страны, возглавляемый США.
В ту эпоху существовали еще страны третьего мира, и за них СССР и США постоянно вели борьбу с переменным успехом.

Но с приходом к власти Горбачева в существующей системе стали происходить серьезные изменения. Михаил Сергеевич начал перестраивать экономику СССР с того, что прорубил дверь на Запад, в надежде с ним подружиться, и получить от этой дружбы западные технологии и кредиты.
В угоду Западу он сдавал национальные интересы страны один за другим: Вывел войска из Афганистана. Предал всех союзников.
Объединил Германию, отдав ГДР блоку НАТО.
Подарил США в общей сложности 77,7 тыс. квадратных километров континентального шельфа. Разоружал в одностороннем порядке СССР, даже ядерный потенциал не пожалел, подписав с Рейганом договор об уничтожении ракет средней и малой дальности.
То есть курс на беспрекословное подчинение Западу выбрал генеральный секретарь СССР Горбачев, а вовсе не Путин.

Преступная политика Горбачева привела страну к распаду.
Вот наглядный итог преступного курса.

Небольшое отступление:
После распада СССР обнаружился 1 любопытный факт:
СССР был должен странам Запада более 100-а миллиардов долларов.
И это старые, не обесцененные 26 -ти летней инфляцией доллары.
Для сравнения: старые 100 млрд долл это - 250-300 млрд долл сегодня.
Вот такую долговую удавку для России "припасло" руководство СССР перед распадом Союза.

Не бывает такого, чтобы преступный курс вел страну к возрождению и возвращал ей утраченные позиции на международной арене. Это невозможно! Противоречит логике и здравому смыслу! Точка.


Подытожим: Курс на встраивание СССР-России в западную систему на правах младшего партнера начал Горбачев.

С распадом СССР двухполярная система приказала долго жить, на смену ей пришла - однополярная система (ее по праву можно назвать - Западной), где доминирующую роль стали играть США.
В этой системе каждой стране отводилась определенная роль. Приближенные к США страны (союзники) стали вассалами. Страны Восточной Европы, перебежавшие из соцлагеря, слугами. Побежденной в холодной войне России была отведена роль - сырьевой колонии.
"Реформы", проведенные правительством под руководством МВФ и американских советников, уничтожили промышленное производство и сельское хозяйство, и вместо отечественного продукта, прилавки магазинов заполнились импортными товарами.

Правительство младореформаторов провело приватизацию государственных активов + был принят закон о СРП, который позволял инвестору вывозить с нашей территории все находящееся в его собственности добытое сырье.
Таким образом добывающая отрасль оказалась в руках олигархов и иностранцев. Российские ресурсы гнались на Запад, но доходы от их продажи не возвращались в бюджет России, а оставались на западных счетах российских олигархов, иностранных инвесторов или поступали в американские пенсионные фонды.

Скукожившийся российский бюджет уже не мог тянуть все расходы, поэтому правительству приходилось регулярно клянчить новые кредиты у МВФ, чтобы выплачивать раз в полгода нищенские зарплаты и пенсии, тем самым затягивая всё туже долговую удавку на шее России.
После поражения в Чечне армия оказалась деморализована. Офицерам нищенскую зарплату не платили по полгода.
Предприятия ВПК уничтожались или перепрофилировались под производство кастрюль. Ракеты и подводные лодки шли под нож.
Пусковые шахты взрывали. О новых видах вооружений вообще речи не шло, тогда ничего не строили, а только ломали наследство, построенное нашими отцами и дедами. Все эти действия российского руководства в 90-е по разоружению России только подтверждают, что нашу страну собирались скоро ликвидировать, оставив лишь трубу для западных хозяев.

Подытожим: В 90-е годы Россия была встроена в однополярную - Западную - систему в роли сырьевой колонии. И именно такое "наследство" получил Путин, сменив Ельцина.
Если кто-то думает, что Китай не был встроен в однополярную систему, а шел своим путем, то он сильно заблуждается, так как экономический рост КНР - это заслуга Запада, а не китайского руководства. Западные страны еще с 70-х годов прошлого века стали вывозить свои производства в Китай, а в 80-х и особенно в 90-х этот процесс только ускорился.

Главный ресурс КНР, в котором был заинтересован Запад - это дешевая рабочая сила, которая позволила сократить себестоимость товаров, и принесла западному собственнику сверхприбыль.
О тяжелых условиях труда и низкой зарплате китайских рабочих, которых иностранные компании используют как бесправных рабов, а коммунистическое руководство этому нисколько не препятстует, можно убедиться здесь: http://www.stena.ee/blog/v-kak... Прочитать о скандалах на китайских заводах по производству айфонов можно здесь: https://www.dp.ru/a/2016/04/26...

То есть, если России в однополярном мире была отведена роль сырьевой колонии, то Китаю - роль мировой фабрики с дешевой рабочей силой.

И вот теперь давайте рассуждать логически.

Если к тому моменту, когда Путин возглавил Россию, в мире сложилась однополярная (Западная) система, где Россия уже де-факто была сырьевым придатком Запада, то по какому курсу ВВП нужно было вести Россию? Отказаться от ранее набранных долгов и продажи ресурсов, и следовать по пути Северной Кореи?
То есть в изоляцию, так как другой дороги Запад нам просто не оставил?
Но российская экономика в тот момент была разрушена!
Мы всё, включая продукты, импортировали.

Если бы мы в то время сами на себя надели железный занавес, то ни о каком перевооружении армии, импортозамещении, новом Союзе с бывшими республиками СССР уже и речи бы ни шло, так как мы даже сами себя прокормить не могли.
И закрыв границы, просто вымерли бы как мамонты через год-два, оставив Западу безлюдную территорию богатую ресурсами.

Так именно об этом Запад влажно мечтал и открыто заявлял, что России хватит 15-и миллионов человек для того, чтобы обслуживать трубу.

Вот и выходит, что Путин был прав, когда не стал изолировать Россию от Запада, так как путь в изоляцию стал бы для страны тупиковым.
Однако внутри страны, он на 180 градусов сменил вектор - с разрушительного на созидательный!
Россия должна была сначала восстановить промышленное производство и сельское хозяйство, накопить резервы для часа Х, повысить обороноспособность до такого уровня, чтобы никому на Западе не пришло в голову, даже дурную, дерьмократизировать Россию, как Югославию, Ирак или Ливию.
И только потом, накачав мышцы, и заручившись поддержкой союзников (тот же Китай, а в 00-х союзниками России были такие европейские страны, как Германия, Франция, Италия.

Тут стоит вспомнить про мост: Москва-Берлин-Париж.

И где вскоре оказались лидеры этих стран, пойдя против США?) дать бой американцам. Сломать их однополярную систему, заменив ее на многополярную.
До украинского госпереворота (именно после него США развязали против нас экономическую и информационную войну) Путин, как добродушный кот в известном мультике, нашим западным "партнерам" неоднократно предлагал: "Ребята, давайте жить дружно.
Не бомбите богатые ресурсами страны и не свергайте законно избранных президентов, чтобы тырить в свои норы чужой сыр".
Но американцы не могут добровольно отказаться от разграбления чужих ресурсов, так как даже грабя мир, госдолг США постоянно растет.
Только доминирующее положение в мире спасает их от банкротства.
Поэтому, они пошли на обострение на Украине, с целью втянуть Россию в войну, затем обвинить нас в агрессии и посадить за железный занавес, так как на сегодняшний момент только

Путинская Россия представляет угрозу для их доминирующей роли.

Не понимать столь очевидных вещей могут или альтернативно одаренные граждане, или ангажированные пропагандисты, которым поставлена цель – дезинформировать российских граждан, нагнетать истерию по любому поводу, дискредитировать Путина в глазах российского общества, чтобы оно в час Х либо начало скакать у стен Кремля, либо сидело в своей хате с края, мечтая о том, как новая власть поборет коррупцию и обеспечит зарплатой, как в добывающей Норвегии.
Однако, господа манипуляторы умалчивают, что в России не может быть такой же высокой зарплаты как в Норвегии, так как в ней добывается нефти на душу населения в 14 раз больше, чем в России.

Наглядный пример того, как не надо махать шашкой у американского носа, не подготовившись к ответке, является союз Южноамериканских стран УНАСУР.
В Аргентине, с помощью прикормленных СМИ, американцы протолкнули в президентское кресло свою марионетку. В Бразилии - самой мощной экономике Южной Америки - через компрадорскую элиту, американцы отстранили от власти президента Дилму Русеф, и поставили на ее место свою марионетку. В добывающей Венесуэле, пострадавшей от падения цены на нефть, уже несколько месяцев не стихают массовые акции протеста, и неизвестно, во что в конечном итоге венесуэльский Майдан выльется.
Сейчас о союзе Южноамериканских стран, созданного для противостояния против диктата США, уже никто не вспоминает, так как лидеры данного объединения либо отстранены от власти, либо пытаются спасти страну от госпереворота, заказанного и оплаченного американцами. Вывод из данного примера очевиден: Не зная броду, не суйся в воду.

В заключении хотел бы всем напомнить, что Путин восстанавливал экономику России не только национализировав ресурсы, и вынудив оставшихся олигархов платить налоги в бюджет, но и с помощью зарубежных компаний, которые построили свои заводы в России.
И вложили иностранные инвесторы свои кровные в Россию по одной простой причине - они были уверены, что Путинская Россия не развалится, а их затраты вскоре окупятся, так как зарплаты россиян давно не нищенские, по ППС (т.е. доходы с учетом расходов) они сопоставимы с зарплатами жителей ЕС в Португалии, Чехии, Хорватии, Словакии, Венгрии:

Среди стран БРИК Россия лидер по прямым иностранным инвестициям на душу населения. Смотрим структуру иностранных инвестиций:

Как мы видим больше всего иностранных инвестиций было вложено не в добывающую отрасль, а в производство.

Дорогие соотечественники, не ведитесь на эмоциональные речи манипуляторов, изучайте факты и сухие цифры статистики. Зрите в корень.


О том, как Путин превратил сырьевой придаток Запада в Мировую Державу, выйдет 3-я статья цикла: "Курс Путина. Или 17 лет спустя."


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"
Посмотреть профиль

3 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 1:49 pm

Слава

avatar
Гуру
Гуру

Российский финансист и блогер Слава Рабинович сообщил, что его интересует, что Президент Российской Федерации Владимир Путин расскажет судьям Гааге. 


Об этом он написал на своей странице в Facebook.
Блогер отметил, что его не интересует то, что Путин рассказал американскому кинорежиссеру.
«Меня не интересует, что Путин рассказывает Оливеру Стоуну или на «Прямой линии». Меня интересует только то, что он расскажет судьям в Гааге. Международный террорист, военный, государственный и должностной преступник, скрывающийся за маской главы государства. Патентованный лжец. Мега-вор. Серийный убийца», — написал финансист.


_________________











определю iq по посту

http://grzegorz-b.livejournal.com/36858.html
Посмотреть профиль

4 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 1:57 pm


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"
Посмотреть профиль

5 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 2:05 pm


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"
Посмотреть профиль

6 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 2:37 pm

россиянин

avatar
Гость
сильная статья. Подобные мысли практически у всех россиян. Просто они были разрозненны и в виде впечатлений и воспоминаний.
А в статье упорядочено, всё названо своими именами.
Именно так и было и есть.
Сейчас уже просто так Россию, россиян не объегоришь.
Путин непременно будет править ещё долго!

7 Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 3:06 pm

Верен

avatar
Гость
Курс Путина- в Гаагу.

8 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 3:12 pm

А....

avatar
Гость
Верен пишет:Курс Путина- в Гаагу.

А...
Путин НЕ Милошевич, (все помнят как эта Гаага обосралась) а украинцы - не люди, а свиньи. С каких это пор свиньи судятся с людьми, украинец?

9 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 3:21 pm

Первый президентсткий срок В.В. Путина...кроме чеченского кризиса...

разбор с "Семибанкирщиной"...отстранение олигархов от их влияния на власть...

Березовского, Гусинского, Смоленского за бугор...Ходорковского на зону шить рукавицы...

Центральные каналы ТВ возвращены государству...

Прошедшие в декабре 2003 года парламентские выборы закончились победой проправительственной партии "Единая Россия", получившей две трети голосов.

Таким образом, президент получил практически полный контроль над Государственной Думой

Посмотреть профиль

10 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 6:23 pm

Путин и мои ассоциации

avatar
Гость
Путин и мои ассоциации.
С приходом Путина в Думе прекратился бардак и цирк. Бюджет стали принимать не в середине текущего года, а до его наступления.

11 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 7:43 pm

Второй президентский срок (2004-2008)


За две недели до президентских выборов отправлен в отставку ельцинский премьер Касьянов...Миша 2%...
Знак того, что с ельцинской "эпохой" закончено...
Процесс реформ пошёл не западному лекалу...Начала выстраиваться Вертикаль власти, консолидация всех ветвей власти...
Мало кто в курсе, что в коридорах власти при Касьянове назревало недовольство ельцинских региональных деятелей, замышляли сорвать выборы и тогда власть переходила к премьеру Касьянову...

2004 год-начало полновластного управления президента Путина, усилился государственный контроль...

9 мая 2005 года торжества в Москве, посвященные 60-летию победы в Великой Отечественной войне, прошли с невиданным ранее размахом - Россию по приглашению Путина посетил целый ряд глав государств, правительств и международных организаций.
Присутствовали лидеры мировых держав – США, Франции, Италии, ФРГ, КНР.
Приглашение российского президента было отвергнуто лишь президентами Литвы и Эстонии, считавших, что победа СССР привела к оккупации их стран, а также президентом Грузии Михаилом Саакашвили, открыто проводившим в этот период антироссийскую политическую линию...

10 февраля 2007 года, выступая на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Путин с неожиданной жесткостью раскритиковал внешнеполитический курс США и идею однополярного мироустройства.
Российский президент, по собственному его выражению – без "излишнего политеса", указал присутствовавшим на мероприятии политикам и журналистам на рост напряженности в мире после падения СССР и назвал расширение НАТО и американскую программу создания ПРО факторами, дестабилизирующими международную безопасность.
Откровения Путина были встречены западной общественностью как свидетельство вероятного начала новой "холодной войны"...

Вот так и начинался возврат России в мировую ГЕОПОЛИТИКУ...



Последний раз редактировалось: Прибалт (Чт Июн 15, 2017 8:15 pm), всего редактировалось 1 раз(а)

Посмотреть профиль

12 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 7:46 pm

Лёха ИеРУСАлимский

avatar
Гость
правильны, правильный....
Новые санкции США приравняли Россию к Ирану и террористам.
Вопрос о том, “наш” Трамп или не “наш”, окончательно перестал быть актуальным 13 июня 2017 года.
Именно в этот день Сенат США девяносто семью голосами против двух проголосовал за новый
пакет санкций против российского государства.

13 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 8:18 pm

Лёха ИеРУСАлимский пишет:правильны, правильный....
Новые санкции США приравняли Россию к Ирану и террористам.
Вопрос о том, “наш” Трамп или не “наш”, окончательно перестал быть актуальным 13 июня 2017 года.
Именно в этот день Сенат США девяносто семью голосами против двух проголосовал за новый
пакет санкций против российского государства.
Не епёт...Сенату сенатово...предыдущие санкции на Россию не действуют

Посмотреть профиль

14 Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 8:23 pm

Навальный

avatar
Гость

15 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 8:24 pm

/

avatar
Гость
Так Обама же уже "разорвал экономику России в клочья"!  
Против чего они там продолжают "накладывать"?
Это походу как полёт на Луну: шуму много, а оказалось кино.
 
Народ поразвлекать, хе хе.
А экономика России как начала с 2000-х модернизироваться так и продолжает: избавляется от хлама и устаревшего, создаёт новое и расширяет.

16 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 8:38 pm

/ пишет:Так Обама же уже "разорвал экономику России в клочья"!  
Против чего они там продолжают "накладывать"?
Это походу как полёт на Луну: шуму много, а оказалось кино.
 
Народ поразвлекать, хе хе.
А экономика России как начала с 2000-х модернизироваться так и продолжает: избавляется от хлама и устаревшего, создаёт новое и расширяет.

Посмотреть профиль

17 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 8:50 pm



Сотрудник Балтийского завода, строитель ледоколов Иван Братцев в ходе Прямой линии спросил президента России Владимира Путина о дальнейшей судьбе Исаакиевского собора. Он обратился к Путину от имени своих коллег и всех петербуржцев как к человеку, родившемуся и выросшему в Ленинграде — Санкт-Петербурге.




«Вы считаете правильным оставить Исаакиевский собор городу и сохранить его именно как музей-памятник или же передать собор Русской Православной церкви?», — спросил рабочий.

«Неожиданный вопрос, тем более, от Балтийского завода», — признался в начале своего ответа Владимир Путин.

«Россия — это светское государство, таким оно сложилось, таким и будет. Это первое.
Второе. После Октябрьской революции государство сделало всё, чтобы уничтожить наши духовные и религиозные корни, действовало очень последовательно и жестоко.
Многие церкви были уничтожены, снесены.
Когда государство попыталось создать квазирелигию, и Библию заменить «кодексом строителя коммунизма», ничего из этого не получилось. Были снесены многие храмы, уничтожено большое количество священников — в лагерях и просто расстреляны», — напомнил глава государства.
Путин напомнил, что в центре Москвы был снесен Храм Христа Спасителя, а многие храмы по всей стране были превращены в конюшни, склады, мастерские. «Слава Богу, не поднялась рука уничтожить Исаакиевский собор», — сказал Путин.

«Исаакиевский собор, действительно, церкви никогда не принадлежал, он всегда числился за государством. Но и царь-батюшка был главой Церкви, и в этом смысле, можно сказать, что отчасти он Церкви принадлежал.
Но Исакиевский собор был построен как церковь, для отправления религиозных культов, для того, чтобы люди там молились.
А что устроили в советское время?
Маятник Фуко повесили, чтобы подтвердить, что Земля вертится, это такой был квазимузей атеизма, в известной степени, такое тонкое издевательств над религиозными чувствами людей», — сказал президент.


«Да, сейчас музей посещают сотни тысяч, миллионы людей, в том числе из-за границы», — признал Владимир Путин.

Он напомнил, что в России есть закон 2010 года о передаче религиозных ценностей конфессиональным структурам, и его надо выполнять. Вместе стем, есть и международные обязательства, и другие законы, которые запрещают передавать в другие руки то, что является памятниками архитектуры и находится под защитой ЮНЕСКО.

«Есть некоторое противоречие, но мы легко выйдем из этого противоречия, обеспечив и музейную деятельность, и отправление религиозных культов. Я сейчас не хочу забегать вперед, но такие решения есть в мире — в том же Ватикане. Нужно деполитизировать эту проблему, с уважением относиться и к религиозным чувствам людей, и не забывать, что это здание строилось как церковь, а не как музей.
Музейные функции там, конечно, должны сохраниться. Как выстроить эти взаимоотношения?
На самом деле, это не так сложно сделать. Только не надо ничего здесь накручивать, спекулировать на этой теме, не нужно людей возбуждать и использовать это как инструмент мелкой внутриполитической возни», — резюмировал Владимир Путин.





_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"
Посмотреть профиль

18 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 9:44 pm

staples11

avatar
Студент
Студент
Курс Путина- в Гаагу.
но в общем верховный лидер так и сказал: раз живет народ как в Габоне, ну и х*й с ним!

Посмотреть профиль

19 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 10:37 pm

anw

avatar
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник
Путин и мои ассоциации пишет:Путин и мои ассоциации.
С приходом Путина в Думе прекратился бардак и цирк. Бюджет стали принимать не в середине текущего года, а до его наступления.
Да дума перестала быть смешным цирком,теперь это грустный цирк, каждый закон принимаемый думой направлен конкретно против населения и каждого гражданина в частности.

Посмотреть профиль

20 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Чт Июн 15, 2017 10:41 pm

Ты у нас такой дурак

avatar
Гость
@anw пишет:Да дума перестала быть смешным цирком, теперь это грустный цирк, каждый закон принимаемый думой направлен конкретно против населения и каждого гражданина в частности.
"Ты у нас такой дурак по субботам, али как?" (с)
Ознакомься с работой Думы по вопросу реновации. ПотОм смеши честнОй народ.

21 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Пт Июн 16, 2017 3:53 am

staples11

avatar
Студент
Студент
Прямая линия с Путиным.
-Владимир Владимирович, а кто вам пишет ответы?
-Тот же, кто пишет вопросы, дорогие россияне.

Посмотреть профиль

22 grosser schwanz в Пт Июн 16, 2017 4:28 am

Роисся в перде серцо

avatar
Гость

@прибалт пишет: 

Курс Путина. Верен ли он?

Он не прсто верен. он вечен! О чем и свидетельствует желания расеян оставаця за руб ежом, как те 40К grosserов schwanzов 200 лет назад

23 grosser schwanz в Пт Июн 16, 2017 4:31 am

Роисся в перде анщ

avatar
Гость
lol!
анщ пишет:против населения и каждого гражданина в частности.
Ладно, хоть не гражданки!

24 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Пт Июн 16, 2017 5:39 am

Скажи, еврей, вы там

avatar
Гость
@staples11 пишет:Прямая линия с Путиным.
-Владимир Владимирович, а кто вам пишет ответы?
-Тот же, кто пишет вопросы, дорогие россияне.

Скажи, еврей-эмигрант, вы там все такие дебилы, или через одного?  


25 Re: Курс Путина. Верен ли он? в Пт Июн 16, 2017 7:12 am

anw

avatar
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник
Ты у нас такой дурак пишет:
@anw пишет:Да дума перестала быть смешным цирком, теперь это грустный цирк, каждый закон принимаемый думой направлен конкретно против населения и каждого гражданина в частности.
"Ты у нас такой дурак по субботам, али как?" (с)
Ознакомься с работой Думы по вопросу реновации. ПотОм смеши честнОй народ.

Сам дурак, посмотри что напринимала эта дума за свою историю и что по этому поводу говорят люди? Назови хоть один закон в пользу людей а не власти.

Посмотреть профиль

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 2]

На страницу : 1, 2  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения