Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Внезапно. Здравая статья у белогандонника Акунина-Чхартишвили. Про «воров и жуликов» все в курсе

На страницу : 1, 2, 3  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 3]

http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/2018992-echo/

Вчера я попросил представителей «86%» внятно объяснить, чем им нравится существующий режим.Получил 1,3К реплик. 
Спасибо всем, кто ответил всерьез и содержательно. (И высказал свое собственное убеждение, а не пытался сформулировать мнение какого-то абстрактного «народа» — это я и сам умею). 
Было интересно и познавательно.

Приведенные аргументы можно коротко свести к двум главным пунктам:
1. При Путине мы живем гораздо лучше, чем в 90-е годы при либералах. 
2. Если не будет Путина, к власти снова придут либералы и опять будет, как в 90-е.

Больше всего меня удивило, что самый ожидаемый ответ («Да, мы живем хреновато, но зато благодаря Путину снова ощущаем себя гражданами великой державы») звучал редко.
Позавчера на совместном выступлении в Британской библиотеке Михаил Зыгарь (Mikhail Zygar) объяснил англичанам «феномен 86%» следующим образом: поддержка Путина держится на том, что сначала он предложил населению повышение уровня жизни в обмен на отказ от гражданских свобод, а когда уровень жизни начал падать, предложил новую замену, еще более действенную – национальную гордость.
По нашим комментариям так не получается, и, наверное, это отрадный результат. Аргументы «Зато-крым-наш» и «Зато-нас-все-боятся» мелькали, но погоды не сделали. Может быть, представление о том, что россияне поголовно заражены имперским синдромом, преувеличено.
А опасения насчет того, что «при либералах» будет хуже, вполне естественны. Ведь ретроспективно Коржаков с Сосковцом и «семибанкирщина» тоже воспринимаются как либералы. Мало кто помнит, что девяностые годы тоже делились на разные периоды, в том числе совсем не либеральные.
И еще один вывод. Про «воров и жуликов» все в курсе. Поэтому стратегия, построенная исключительно на разоблачении коррупции, не прибавляет оппозиции сторонников. Люди видят это и сами, они не слепые. 
Не хватает главного.

Страшные либералы, объяснили бы вы уже наконец людям ясно и доходчиво, как вы собираетесь управлять страной, когда не будет Путина. Что вы собираетесь делать со здравоохранением, пенсиями, налогами, полицией, судами, образованием, местным самоуправлением, помощью мелкому бизнесу и молодежи. 
Может, всё окажется не так уж страшно?

Посмотреть профиль

Слава

avatar
Гуру
Гуру


_________________











определю iq по посту

http://grzegorz-b.livejournal.com/36858.html
Посмотреть профиль

Слава

avatar
Гуру
Гуру


_________________











определю iq по посту

http://grzegorz-b.livejournal.com/36858.html
Посмотреть профиль
Слава, ты вообще поняла, о чём Акунин написал? 86% россиян поддерживают Путина не из-за великодержавных амбиций, а потому что при нём жить стало реально лучше. И понимают, что если слушать русофобов, жить опять станет хуже.

Посмотреть профиль

Клюквенное сердце

avatar
Член-Корреспондент
Член-Корреспондент
Россия, вперед! пишет:
Не хватает главного.

Страшные либералы, объяснили бы вы уже наконец людям ясно и доходчиво, как вы собираетесь управлять страной, когда не будет Путина. Что вы собираетесь делать со здравоохранением, пенсиями, налогами, полицией, судами, образованием, местным самоуправлением, помощью мелкому бизнесу и молодежи. 
Может, всё окажется не так уж страшно?


дело тут не либерализме, а в мировом сионизме, который страждет уничтожить население России!


_________________
любой коррупционер, пусть даже нееврей, - это потенциальный сторонник сионизма; ибо сионизм - это жидо-мафиозная идеология коррумпирования, обворовывания и порабощения государств!
Посмотреть профиль
Клюквенное сердце пишет:
Россия, вперед! пишет:
Не хватает главного.

Страшные либералы, объяснили бы вы уже наконец людям ясно и доходчиво, как вы собираетесь управлять страной, когда не будет Путина. Что вы собираетесь делать со здравоохранением, пенсиями, налогами, полицией, судами, образованием, местным самоуправлением, помощью мелкому бизнесу и молодежи. 
Может, всё окажется не так уж страшно?


дело тут не либерализме, а в мировом сионизме, который страждет уничтожить население России!

Тут важно еще, что объяснить надо так, чтобы люди в это поверили. А то хитрожопых Явлинских, обещавших за 500 дней райскую жизнь устроить, Гайдаров, Поповых насмотрелись уже.

Посмотреть профиль

Клюквенное сердце

avatar
Член-Корреспондент
Член-Корреспондент
сладкое правдоподобное враньё - это ядовитое оружие сионизма!


_________________
любой коррупционер, пусть даже нееврей, - это потенциальный сторонник сионизма; ибо сионизм - это жидо-мафиозная идеология коррумпирования, обворовывания и порабощения государств!
Посмотреть профиль
Клюквенное сердце пишет:сладкое правдоподобное враньё - это ядовитое оружие сионизма!


А Навальный, как продемонстрировало интервью с Собчак, двух слов связать не может. Хоть и имеет справку от Йеля

Посмотреть профиль

Дмитрий Быков

avatar
Гость
Интеллигент между холодильником и телевизором: чему Украина учит АкунинаИнтеллигент между холодильником и телевизором: чему Украина учит Акунина


Писатель Борис Акунин провел личное социологическое исследование и получил совершенно неожиданный результат. В своем блоге он обратился к представителям большинства — тем самым 86% — и спросил, отчего же это большинство так поддерживает существующую в России власть. Ответы обескуражили. Оказывается, большинство поддерживает власть потому, что при этой власти люди живут лучше, чем при власти либеральных друзей Бориса в девяностые.
Не будем упрекать господина Акунина в слишком уж большой репрезентативности его опроса. В конце концов, он же не социологический институт. Сосредоточимся на результатах. Люди ответили, что им нравится быть богатыми и здоровыми, а бедными и больными они быть не хотят. Что же ожидал услышать от читателей господин Акунин? Он пишет: «Аргументы «зато-крым-наш» и «зато-нас-все-боятся» мелькали, но погоды не сделали. Может быть, представление о том, что россияне поголовно заражены имперским синдромом, преувеличены».
Иными словами, писатель ждал, что ему скажут: мы желаем ходить в лохмотьях и пугать окружающий цивилизованный мир своими струпьями, гнилыми зубами и запахом. Видимо, так себе представляет господин Акунин пресловутый имперский синдром. Это характерно для нашей интеллигенции. Сначала выдумать себе какие-то дикие несуществующие образы, потом сравнить их с реальностью, а затем громко удивиться, что реальность, оказывается, никак не совпадает с выдуманным образом.
Трудно сказать, что происходит в творческой лаборатории российского интеллигента, расположенной у него между ушами. Быть может, там все видится так: слесарь Вася пьет пиво с фрезеровщиком Федей, расстелив на пеньке газетку, а разговор между ними происходит такой: «Знаешь, пусть мои дети голодают, только бы Аляску захватить. Без Аляски мне и жизнь — не жизнь», «Точно. И пусть французы с немцами под себя ходят, когда нас видят, а зарплату нам можно и не платить тогда».
Можно долго издеваться над этими карикатурными образами, но сам вопрос куда важнее и сложнее, чем может показаться. Либеральная интеллигенция долго убеждала людей, что сегодня величие страны определяется не размерами территорий, не количеством танков и пушек, не грандиозными инфраструктурами проектами, а благосостоянием каждого конкретного человека в отдельности. При этом, когда либералы девяностых пришли к реальной власти, они обрушили это самое благосостояние большинства практически до нуля. Если в Советском Союзе действительно наблюдался дефицит товаров, то после реформ Гайдара прилавки оказались пестро заполнены. Да вот беда, люди оказались не в состоянии всю эту пестроту покупать. Это нанесло обществу огромнейшую травму. Что говорить, ведь и сегодня зарплаты учителей и врачей мизерны. А на пенсии очень трудно выживать. Но эти зарплаты платят, а пенсии выдают. Редкие случаи, когда работникам не оплачивают их труд, как это было недавно в Нижнем Тагиле, становятся ЧП общероссийского масштаба, ими занимается лично президент. Поэтому, конечно, никому не хочется возвращения в светлое вчера, когда всей стране могли не выплачивать деньги не просто месяцами, а годами. Надо сказать, кстати, что за тот невероятный грабеж ни один либерал лично не ответил.
Поскольку материальное благосостояние людей до 2014 года потихоньку росло (с поправкой на мировые кризисы), либералам пришлось изменить свою обычную мантру. «Вы рабы», — говорили они, — «продались за пайку. Почему вам не нужна свобода?» Так как «свобода» — понятие абстрактное, для каждого означает что-то свое, то и вести пропаганду либеральных идей сделалось трудно. Ну вот вы придете к власти — и что наступит-то? Свобода голые зады в Большом театре показывать, что ли. Такой свободы как-то не очень большой процент населения желает.
Очередной шанс для либералов появился только в 2014 году — после присоединения Крыма и введения санкций. Уровень жизни стал опять падать, и можно было вернуться к привычной схеме: «Зачем платить деньги за Крым, зачем проводить операцию в Сирии, имперские амбиции обходятся дорого, вы должны оплачивать их из своего кармана. Мы поссорились со всем миром, это влетает нам в копеечку, надо срочно все вернуть как было».
Возможно, такая нехитрая пропаганда сработала бы вновь, если бы не одно но. Либералы сами угодили в свои же пропагандистские ловушки. Сколько раз они рассказывали нам о наглядных примерах разделенных стран. ФРГ и ГДР, Северная Корея и Южная. Ну, на тему «где лучше жить». Из ГДР бежали в ФРГ даже с риском для жизни, а желающих совершить обратный переезд практически не было. Из Северной Кореи люди стремятся попасть в Южную хоть тушкой, хоть чучелком, а из Южной в Северную — нет. Это потому, объясняли нам, что тоталитарные режимы всегда проигрывают в экономическом соревновании режимам демократическим.
Эти примеры работали здорово, ничего не скажешь. Народ один, а живут как по-разному. Тут немцы и там немцы, тут корейцы и там корейцы. Но в одном случае страна прямо переливается, если посмотреть на нее из космоса ночью, а в другом — темный глухой угол.
Все бы ничего, но сейчас эта простая и наглядная агитация работает против либеральных деятелей. Потому что теперь есть Украина. Страна с похожим народом (некоторые говорят, что даже с тем же самым). Страна, в которой люди до сих пор убеждены, что когда-то кормили весь Советский Союз. Страна, отказавшаяся от имперского прошлого и сделавшая европейский выбор. Страна, которой помогает весь мир. И вот из этой страны люди массово едут жить и работать в Россию, а обратно как-то не очень торопятся.
Нагляднее некуда. Западные агентства могут выставлять Украине какие угодно рейтинги в самых разных областях. Телевизор может убеждать украинцев, что в России последних ежей с солью доедают. Президент Порошенко может каждое свое выступление начинать с упоминания о безвизе. Но украинцы упрямо продолжают ехать и ехать в тоталитарную страну, изолированную от всего мира, находящуюся под санкциями, с огромным уровнем коррупции и низким уровнем разнообразных свобод.
Такого просто не может быть по либеральной логике. Нам ведь так долго сообщали, что проигравшие живут лучше победителей, когда говорили о Германии. Почему же теперь те, кто не отказались от своей победы, не предали своих дедов и прадедов, живут лучше, чем те, кто сделали своими героями Бандеру и Шухевича? Где здесь действие невидимой руки рынка, либеральных механизмов и всего остального? Ведь когда-то американцам не только на Луну удавалось летать, но и поднимать целые государства после войны. Сегодня, куда они ни влезут, — всюду разруха, бедствие, смерть, стагнация. Почему?
Оказывается, зачастую все бывает не так, как нам рассказывают писатели, проживающие в Европе. Часто бывает, что масла больше там, где больше пушек. Что те, у кого есть имперские амбиции, живут много лучше тех, у кого этих амбиций нет. Что даже коррупционер лучше патриотический, чем космополитичный. Потому что коррупционер-патриот не вывозит украденные деньги из страны.
Возможно, наши люди стали понимать эти нехитрые истины на своем личном опыте. Когда писатель, который заработал деньги в России, продавая глупцам-патриотам их патриотическую жвачку, живет во Франции и тратит деньги там же, он просто кидала. Нет, закон он не нарушил, имеет право. Но вот слушать его не надо — всякую гниль подсунет.

astralreisen

avatar
Действительный Член Академии
Действительный Член Академии
Россия, вперед! пишет:http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/2018992-echo/

Вчера я попросил представителей «86%» внятно объяснить, чем им нравится существующий режим.Получил 1,3К реплик. 
Спасибо всем, кто ответил всерьез и содержательно. (И высказал свое собственное убеждение, а не пытался сформулировать мнение какого-то абстрактного «народа» — это я и сам умею). 
Было интересно и познавательно.

Приведенные аргументы можно коротко свести к двум главным пунктам:
1. При Путине мы живем гораздо лучше, чем в 90-е годы при либералах. 
2. Если не будет Путина, к власти снова придут либералы и опять будет, как в 90-е.

Больше всего меня удивило, что самый ожидаемый ответ («Да, мы живем хреновато, но зато благодаря Путину снова ощущаем себя гражданами великой державы») звучал редко.
Позавчера на совместном выступлении в Британской библиотеке Михаил Зыгарь (Mikhail Zygar) объяснил англичанам «феномен 86%» следующим образом: поддержка Путина держится на том, что сначала он предложил населению повышение уровня жизни в обмен на отказ от гражданских свобод, а когда уровень жизни начал падать, предложил новую замену, еще более действенную – национальную гордость.
По нашим комментариям так не получается, и, наверное, это отрадный результат. Аргументы «Зато-крым-наш» и «Зато-нас-все-боятся» мелькали, но погоды не сделали. Может быть, представление о том, что россияне поголовно заражены имперским синдромом, преувеличено.
А опасения насчет того, что «при либералах» будет хуже, вполне естественны. Ведь ретроспективно Коржаков с Сосковцом и «семибанкирщина» тоже воспринимаются как либералы. Мало кто помнит, что девяностые годы тоже делились на разные периоды, в том числе совсем не либеральные.
И еще один вывод. Про «воров и жуликов» все в курсе. Поэтому стратегия, построенная исключительно на разоблачении коррупции, не прибавляет оппозиции сторонников. Люди видят это и сами, они не слепые. 
Не хватает главного.

Страшные либералы, объяснили бы вы уже наконец людям ясно и доходчиво, как вы собираетесь управлять страной, когда не будет Путина. Что вы собираетесь делать со здравоохранением, пенсиями, налогами, полицией, судами, образованием, местным самоуправлением, помощью мелкому бизнесу и молодежи. 
Может, всё окажется не так уж страшно?
Объяснить "страшные либералы" могут что угодно и как угодно, но кто же в их объяснялки поверит после вчерашних российских девяностых, после нынешних немецких, французских и американских???

Достаточно посмотреть на самую сильную, богатую и передовую Америку. в которой воцарило безвластие, полная махновщина, при которой не то что какой-то отдельный гражданин ни права голоса не имеет, ни права свободного выбора, а даже легитимный ее президент, чтобы сказать либерастам дружно: "Никогда больше!"

Посмотреть профиль

Хе ...

avatar
Гость
хе, вот открытие сделал, почти как британский ученый ...
ежу давно понятно что большинство россиян оказались
нормальными разумными людьми, которые голосуют за
нормальную жизнь против жизни по правилам
бандитского гуляй-поля

точно так же как наши предки в смутное время
отвергли жизнь по правилам гуляй-поля

Народ испытывает отвращение к либералам, совершенно безотносительно качеств правительства. И совершенно прав. И даже не потому прав, что либералы не смогут сделать лучше, но потому, что либералы стремятся разрушить то, что дорого людям. Внедряют всякую скверну вроде поликорректности, извращений и прочего. Это самый верный маркер, что они на подхвате у лукавого. Почему и веры им нет. (ц)

Посмотреть профиль

Eсфирь


Гуру
Гуру
Россия, вперед! пишет:http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/2018992-echo/

Вчера я попросил представителей «86%» внятно объяснить, чем им нравится существующий режим.Получил 1,3К реплик. 
Спасибо всем, кто ответил всерьез и содержательно. (И высказал свое собственное убеждение, а не пытался сформулировать мнение какого-то абстрактного «народа» — это я и сам умею). 
Было интересно и познавательно.

Приведенные аргументы можно коротко свести к двум главным пунктам:
1. При Путине мы живем гораздо лучше, чем в 90-е годы при либералах. 
2. Если не будет Путина, к власти снова придут либералы и опять будет, как в 90-е.

Больше всего меня удивило, что самый ожидаемый ответ («Да, мы живем хреновато, но зато благодаря Путину снова ощущаем себя гражданами великой державы») звучал редко.
Позавчера на совместном выступлении в Британской библиотеке Михаил Зыгарь (Mikhail Zygar) объяснил англичанам «феномен 86%» следующим образом: поддержка Путина держится на том, что сначала он предложил населению повышение уровня жизни в обмен на отказ от гражданских свобод, а когда уровень жизни начал падать, предложил новую замену, еще более действенную – национальную гордость.
По нашим комментариям так не получается, и, наверное, это отрадный результат. Аргументы «Зато-крым-наш» и «Зато-нас-все-боятся» мелькали, но погоды не сделали. Может быть, представление о том, что россияне поголовно заражены имперским синдромом, преувеличено.
А опасения насчет того, что «при либералах» будет хуже, вполне естественны. Ведь ретроспективно Коржаков с Сосковцом и «семибанкирщина» тоже воспринимаются как либералы. Мало кто помнит, что девяностые годы тоже делились на разные периоды, в том числе совсем не либеральные.
И еще один вывод. Про «воров и жуликов» все в курсе. Поэтому стратегия, построенная исключительно на разоблачении коррупции, не прибавляет оппозиции сторонников. Люди видят это и сами, они не слепые. 
Не хватает главного.

Страшные либералы, объяснили бы вы уже наконец людям ясно и доходчиво, как вы собираетесь управлять страной, когда не будет Путина. Что вы собираетесь делать со здравоохранением, пенсиями, налогами, полицией, судами, образованием, местным самоуправлением, помощью мелкому бизнесу и молодежи. 
Может, всё окажется не так уж страшно?
а чего тут внезапного? мнения то он о существующих порядках  не изменил
Просто  расширил вопрос как этого избавиться    в несколько усложненной  для вашей  восприимчивости форме

Посмотреть профиль

14 Выбор сделан ... в Вт Июл 18, 2017 3:23 pm

Хе ...

avatar
Гость
Выбор сделан ... политика уже не изменится в
принципе - Крым был рубиконом после которого
поворота уже не будет

Eсфирь


Гуру
Гуру
Хе ... пишет:Выбор сделан ... политика уже не изменится в
принципе - Крым был рубиконом после которого
поворота уже не будет
вот удивил 
У нас тыщу лет никаиких поворотов не было и не будет
Не , один раз попытались,скинули попов , господ, выучились грамоте ,в космос полетели,
 так до сих 
отмолить не можем )

Посмотреть профиль
Хе ... пишет:Выбор сделан ... политика уже не изменится в
принципе - Крым был рубиконом после которого
поворота уже не будет

И мнение самого Акунина тут не очень и интересно. Для меня внезапно, что он объективно оценил, по каким причинам 86% россиян так относятся к либералам, в число которых входит и сам Акунин.

Посмотреть профиль

Хе ...

avatar
Гость
ага, никаких тебе поворотов ))) За 250 лет
300 военных конфликтов )))



"ВОЙНЫ И СРАЖЕНИЯ XIII–XV ВЕКОВ
Это было время бесконечных войн, и, по словам русского историка С.М. Соловьева, в период между 1228 и 1462 гг. Русь оказалась вовлеченной более чем в 300 военных конфликтов, закончившихся 85 полномасштабными сражениями. В 200 случаях ей пришлось обороняться от внешнего врага — монголов, литовцев, шведских или тевтонских рыцарей — и выстоять в 60 битвах. А если вспомнить по крайней мере еще о 150 нападениях на русские крепости и более чем 80 осадах русских городов, становится ясным, что не было на Руси в течение этих двух с половиной столетий более или менее долгого мира. И хотя русская торговля, ремесла и культура выжили, более 200 лет непрерывной кровавой войны оставили свой отпечаток на русском характере.
В то время как монгольские орды опустошали огромные территории, русская военная культура, испытывая значительное внешнее влияние, продолжала быстро развиваться..."



из книги Шпаковский Вячеслав, Николле Дэвид "Русская армия 1250-1500 гг"

Eсфирь


Гуру
Гуру
Хе ... пишет:ага, никаких тебе поворотов ))) За 250 лет
300 военных конфликтов )))



"ВОЙНЫ И СРАЖЕНИЯ XIII–XV ВЕКОВ
Это было время бесконечных войн, и, по словам русского историка С.М. Соловьева, в период между 1228 и 1462 гг. Русь оказалась вовлеченной более чем в 300 военных конфликтов, закончившихся 85 полномасштабными сражениями. В 200 случаях ей пришлось обороняться от внешнего врага — монголов, литовцев, шведских или тевтонских рыцарей — и выстоять в 60 битвах. А если вспомнить по крайней мере еще о 150 нападениях на русские крепости и более чем 80 осадах русских городов, становится ясным, что не было на Руси в течение этих двух с половиной столетий более или менее долгого мира. И хотя русская торговля, ремесла и культура выжили, более 200 лет непрерывной кровавой войны оставили свой отпечаток на русском характере.
В то время как монгольские орды опустошали огромные территории, русская военная культура, испытывая значительное внешнее влияние, продолжала быстро развиваться..."



из книги Шпаковский Вячеслав, Николле Дэвид "Русская армия 1250-1500 гг"
ну это то добра,  положить пару тройку милионов  поданных в армяках  ,царям  было не жалко
А вот выстроить  общество равных людей  хрен

Посмотреть профиль

19 общество равных людей ... в Вт Июл 18, 2017 3:51 pm

Хе ...

avatar
Гость
общество равных людей ...
как в США и Британии ?

Хе ...

avatar
Гость
кстати про царей которым не жалко людей ...
известно ли вам что цари прилагали большие усилия
и тратили в том числе казенные большие средства на
выкуп русских из татарского/турецкого рабства ?

Eсфирь


Гуру
Гуру
Хе ... пишет:кстати про царей которым не жалко людей ...
известно ли вам что цари прилагали большие усилия
и тратили в том числе казенные большие средства на
выкуп русских из татарского/турецкого рабства ?
мне лично неизвестно А Иорданского нету )
Но так как сейчас в свете модно прославлять Россию которую мы потеряли и ставить князьям и царям памятники во всех городах и весях ,наверно скоро будет известно что  не только 
выкупали, но и подлечив в Мацесте , отправляли на учебу в геттингенский университет

Посмотреть профиль

Eсфирь


Гуру
Гуру
Eсфирь пишет:
Хе ... пишет:кстати про царей которым не жалко людей ...
известно ли вам что цари прилагали большие усилия
и тратили в том числе казенные большие средства на
выкуп русских из татарского/турецкого рабства ?
мне лично неизвестно А Иорданского нету )
Но так как сейчас в свете модно прославлять Россию которую мы потеряли и ставить князьям и царям памятники во всех городах и весях ,наверно скоро будет известно что  не только 
выкупали, но и подлечив в Мацесте , отправляли на учебу в геттингенский университет
на собственной ладье

Посмотреть профиль

Хе ...

avatar
Гость
ну так почитайте хотя бы вашу википедию на досуге ...

"
Выкуп из ордынского плена стал для централизованного Русского царства государевым делом, финансировался «из царевой казны», им ведал Посольский приказ.
...
Исходя из этого Иван Грозный распорядился выкупать всех пленных, которых татары готовы продать.
В Соборном уложении 1649 года моральная сторона этого богоугодного дела подчеркивается особо и отмечается, что при сборе налога никого нельзя забывать, чтобы не лишить этого налогоплательщика милостыни и мзды от Бога:
... чтобы в том денежном зборе никто в и(ы)збылых не был, занеже таковое искупление общая милостыня нарицается, и благочестивому царю и всем православным християном за то великая мзда от Бога будет, якоже рече праведный Енох, не пощадите злата и сребра брата ради, но искупите его, да от Бога сторицею приимете. И пророком рече Бог, не пощади сребра человека ради. Христос же, не токмо сребра, но и душю свою повелевает по братии положити. Больши бо тоя, рече, любве никто же не имать аще кто душю свою положит по братии своей. И того ради Христова слова благочестивым царем и всем православным християном не токмо пленных окупати, но и душю свою за них пологати достойно, да сторичныя мзды во он день сподобятся.
— Соборное уложение 1649 года. ГЛАВА VIII. О ИСКУПЛЕНИИ ПЛЕННЫХ
"
...
"Во времена Екатерины Великой затраты из казны на выкуп пленных (помимо расходов на мероприятия согласно «Учреждениям по управлению губерний» 1775 г.), поднялись с 540 000 руб. в год в 1781 г. до 1 340 000 руб. в год за 1796 г."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%BA%D1%83%D0%BF_%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D0%B7_%D0%9E%D1%80%D0%B4%D1%8B#.D0.97.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D1.82.D0.B0.D1.8F_.D0.9E.D1.80.D0.B4.D0.B0_.281237-1483_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D1.8B.29

Внезапно

avatar
Гость
Ебурский холуй назвал Путина вором.

Хе ... пишет:ну так почитайте хотя бы вашу википедию на досуге ...

"
Выкуп из ордынского плена стал для централизованного Русского царства государевым делом, финансировался «из царевой казны», им ведал Посольский приказ.
...
Исходя из этого Иван Грозный распорядился выкупать всех пленных, которых татары готовы продать.
В Соборном уложении 1649 года моральная сторона этого богоугодного дела подчеркивается особо и отмечается, что при сборе налога никого нельзя забывать, чтобы не лишить этого налогоплательщика милостыни и мзды от Бога:
... чтобы в том денежном зборе никто в и(ы)збылых не был, занеже таковое искупление общая милостыня нарицается, и благочестивому царю и всем православным християном за то великая мзда от Бога будет, якоже рече праведный Енох, не пощадите злата и сребра брата ради, но искупите его, да от Бога сторицею приимете. И пророком рече Бог, не пощади сребра человека ради. Христос же, не токмо сребра, но и душю свою повелевает по братии положити. Больши бо тоя, рече, любве никто же не имать аще кто душю свою положит по братии своей. И того ради Христова слова благочестивым царем и всем православным християном не токмо пленных окупати, но и душю свою за них пологати достойно, да сторичныя мзды во он день сподобятся.
— Соборное уложение 1649 года. ГЛАВА VIII. О ИСКУПЛЕНИИ ПЛЕННЫХ
"
...
"Во времена Екатерины Великой затраты из казны на выкуп пленных (помимо расходов на мероприятия согласно «Учреждениям по управлению губерний» 1775 г.), поднялись с 540 000 руб. в год в 1781 г. до 1 340 000 руб. в год за 1796 г."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%BA%D1%83%D0%BF_%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D0%B7_%D0%9E%D1%80%D0%B4%D1%8B#.D0.97.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D1.82.D0.B0.D1.8F_.D0.9E.D1.80.D0.B4.D0.B0_.281237-1483_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D1.8B.29

Для сравнения.

Так, было подсчитано современниками, что подарки лишь 11 главным фаворитам Екатерины и расходы на их содержание составили 92 млн. 820 тыс. рублей.

Посмотреть профиль

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 3]

На страницу : 1, 2, 3  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения