Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Официальные телевраги России и их гонорары

Начать новую тему  Ответить на тему

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]





.. Действительно, гости ходят более или менее одни и те же, например, Михаил Бом <Майкл Бом — бывший страховой агент, переехавший в Россию из США. В ток-шоу его представляют как «независимого журналиста», хотя он никогда не работал журналистом и лишь несколько лет писал колонки для российской газеты на английском языке The Moscow Times — The Insider> Мишу мне не жалко, по нему можно проехаться танком, он хороший, но странноватый. Раньше одно его посещение программы стоило то ли 10, то ли 15 тысяч рублей. Полтора часика посидеть поизображать врага России, ручками помахать, получить тут же в кассе 15 штук и отвалить – милое дело, тем более что Михаила дергают часто. С тех пор, возможно, гонорар увеличился, но я сильно сомневаюсь, поскольку цены везде падают.


Что особенно меня бесило в той работе — у руководства был в ходу термин «оручесть». Ты должна предоставлять лица для эфира и этим новым (или неновым) лицам испортить настроение, накрутить — они должны орать. Боссы так и спрашивали про новых экспертов: «А он оручий?» Это один из основных показателей, причем любой интеллигентный адекватный человек, когда слышит этот хоровой ор в эфире, сразу перестает воспринимать информацию, а у начальников это считается высшим пилотажем. Если базар-вокзал в программе – значит эфир задался, если же они худо бедно друг друга дослушивали: один закончил, другой продолжил – все, эфир — говно…


По теме Украины — всегда одни и те же морды, а где ты других возьмешь – тема опасная. Нужно, чтобы они орали и не зарывались. Допустим, бедный Ковтун, он платник, сидит на зарплате, — такой официальный проплаченный враг России <Вячеслав Ковтун приехал из Украины в Россию в 2014 году в статусе «временно безработного». В политических ток-шоу его представляют как «украинского политолога» — The Insider>. Он действительно выглядит полным дерьмом проукраинским, человек получает денежку, программа заканчивается, приходит кассир и раздает конвертики. В очередь выстраиваются Бом, Ковтун, такие зарплатные враги…

Если брать категориями каналов, на ВГТРК финансирование, конечно, лучше, чем на «Первом». Но есть и дорогие гонорарники, например, уважаемый мной Доренко стоит соточку за эфир. Ему объясняют, что от него хотят, он говорит: «Ок, не вопрос», — и великолепно обыгрывает любую тему. Был прецедент, его позвали конкретно мочить врагов по украинской теме, там была женщина-либералка, он ее просто размазал, совершенно омерзительно, с переходом на личности. Наступила рекламная пауза, он встает подходит к ней и говорит: «Слушай, ты не сердись, ты же понимаешь, работа такая», — ручку поцеловал и сел обратно. Как говорится, не хотите – не зовите, я стою 100 тысяч рублей.
Но в принципе «Первый канал» не обладает такими жирными бюджетами, как ВГТРК. За это время наплодили и клонов — на НТВ копия «Время покажет», например, у Норкина, но основное соперничество всегда было с Соловьевым, конечно. Всегда сравнивали — «У Соловьева столько-то, у нас столько-то – плохо», но это проявление исторического соперничества Добродеева и Эрнста. Степень оручести – это показатель успеха программы номер один, не рейтинг...

Софья Адамова

Я не понимаю некоторых коллег, которые в этом участвуют ради славы. Каждый день они проводят в студиях невероятное количество часов, как рассказывал недавно Майкл Бом. Он был на «Первом канале» 6 часов, когда был теракт в Питере. Это печально и грустно — провести на телеканале столько времени и нести там пургу, хотя ты ничего не знаешь о том, что произошло в Петербурге, сидишь в Останкино, и основываешь свои выводы на информации, часто однобокой, которую тебе говорят работники канала, вместо того чтобы получить информацию от людей на месте событий. Многим гостям за это платят. Я помню, что когда-то мне предлагали деньги, не буду говорить, какой канал, — 15 тысяч рублей за один раз.

Иржи Юст

дополнения от ig

Дешево оценили. Я как-то через знакомого пробил расценки говорящих "петрушек".

Крикливые украинцы:
Ковтун: - от 15 тыс (ТНТ) до максимум 35 тыс (Соловьёв, Россия). за передачу. 1 канал действительно платит мало но Ковтун раскрученный. 15-20 тыс.
Воронина - от 10 тыс до 25 тыс. за эфир.
Куценко (более известный как Сергей Запорожский) - на их фоне нищеброд: от 10 до 15 тыс.
Трюхан: от 15 тыс до 20 тыс за эфир.

Наши крикливые патриоты:
Жириновский (ЛДПР) - от 50 тыс.
Железняк (ЕР) - 40-50 тыс.
Калашников (КПРФ) - от 20 - 30 тыс. за передачу.
Руслан Осташко - от 5 тыс.
Коротченко - от 5 до 10 тыс. за эфир. (постоянно в своём блоге *нецензурная брань* как троцкий, что никому не платят)

Иностранцы:
Майкл Бом - 15-30 тыс.
Григорий Винников (он же Грег Вайнер) - 5 тыс.
Якуб Корейба - 15-17 тыс.
Оуэн Метьюс (по матери - Бибиков) - 5-10 тыс.
Все сирийцы ("эксперты") - 5 тыс.
Томаш Мацейчук - 10 тыс.

Наши либералы:
Игорь Драндин (Яблоко) - 10 тыс.
Григорий Амнюэль - 20 тыс.
Александр Сытин - 20 тыс.
Леонид Гозман (бесплатно или 5 тыс)
Борис Надеждин - 20-30 тыс за эфир.
Сергей Станкевич -15-20 тыс.

Кроме того украинцам и иностранцам оплачиваются билеты и проживание + командировочные. (некоторые вообще на постоянке живут в РФ на съёмных квартирах)

Посмотреть профиль

Бушок

avatar
Гуру
Гуру
еб@ная клоунада


_________________
pisda должна пахнуть pisdoi
Посмотреть профиль
Бушок пишет:еб@ная клоунада
за хорошие деньги !

Посмотреть профиль

africa

avatar
Гуру
Гуру
это не враги, это импортозамещение.


_________________
Особенно опасна Божья искра в голове набитой опилками.
Посмотреть профиль

истина

avatar
Гость
Телевидение - это развлекаловка. Не?
Вот и развлекают. А зрелища денег стоят и артисты там не самодеятельные, чтобы из-за потребности души играть.
Хлеба и зрелищ. )))) Вы в общей массе.
Не хотите всеобщих развлекух - читайте книги и статьи аналитиков и думайте сами, включив мозг .
А это уже работа мозга )))). Не все могут, лень и т.д.
Вот и наслаждайтесь теле-представлениями! ))))

africa

avatar
Гуру
Гуру
в России телевидение это инструмент пропаганды.


_________________
Особенно опасна Божья искра в голове набитой опилками.
Посмотреть профиль

эмигрант

avatar
Гость
Практически все российские шоу такого формата списаны с западных. Кроме КВН... Подобия КВН на западе нет.
А так среди западных шоу и не такие ещё есть... Чтобы ор крики стояли, или чтобы зритель непременно почувствовал себя "умнее" говорящих в телевизоре - это условие.

телевизор

avatar
Гость
африка пишет:в России телевидение это инструмент пропаганды.
И только в США телевидение говорит чистейшую правду ))))


africa

avatar
Гуру
Гуру
и в США инструмент.
но в меньшей мере - там же есть Спутник и RT


_________________
Особенно опасна Божья искра в голове набитой опилками.
Посмотреть профиль

Doppelsöldner

avatar
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник
"Чарнота, купи себе штаны!"


_________________
Carthaginem esse delendam.
Бесплатный сыр бывает на помойке....
О чём с вами говорить?
О том, при какой температуре происходит возгорание импортного сыра? По шкале Фаренгейта?
"Be polite, be efficient, but have a plan to kill everyone you meet."(с)
Посмотреть профиль http://www.africom.mil/

телевизор

avatar
Гость
африка пишет:и в США инструмент.
но в меньшей мере - там же есть Спутник и RT
А Спутник с RT - не телевидение=пропаганда? ))))

короче. Телевидение - это пропаганда. (+развлекуха)
Спутник с RT - в противовес американской пропаганде там, на западе.
А в России роль "иностранных" агентов пропаганды с успехом выполняют наши доморощенные оппозиционеры и.... ты, Африка!

africa

avatar
Гуру
Гуру
телевизор пишет:
африка пишет:и в США инструмент.
но в меньшей мере - там же есть Спутник и RT
А Спутник с RT - не телевидение=пропаганда? ))))

короче. Телевидение - это пропаганда. (+развлекуха)
Спутник с RT - в противовес американской пропаганде там, на западе.
А в России роль "иностранных" агентов пропаганды с успехом выполняют наши доморощенные оппозиционеры и.... ты, Африка!
вот видишь, как иностранному агенту африке легко манипулировать тобой.
ты уже согласен, что телевидение это пропаганда.

и если африка иностранный агент только лишь потому, что высмеивал таких идотов как ты, когда вы носились по форумам с криками "Тоампнаш", то нехай так и будет.


_________________
Особенно опасна Божья искра в голове набитой опилками.
Посмотреть профиль

В этом есть огромный плюс

avatar
Гость
Во всем этом есть огромный плюс - формирование образа американцев, поляков, украинцев, доморощенных либерастов и прочих врагов России. Все они дуют в одну дуду с одного конца и очень успешно САМИ формируют стойкое отвращение, до тошноты.
Так что та мелочь, которую тратят на такой результат того стОит. Кто-то хорошо всё это придумал.

africa пишет:в России телевидение это инструмент пропаганды.
а где по другому ? CNN это вообще выгребная яма (С) Трамп

Посмотреть профиль

africa

avatar
Гуру
Гуру
генерал Чарнота пишет:
africa пишет:в России телевидение это инструмент пропаганды.
а где по другому ? CNN это вообще выгребная яма (С) Трамп
ну тут какой-то негр утверждал, что телевидение это развлекуха.

Трампу поверить - себя наe6ать.


_________________
Особенно опасна Божья искра в голове набитой опилками.
Посмотреть профиль

_J0ker

avatar
Гуру
Гуру
africa пишет:это не враги, это импортозамещение.

Посмотреть профиль

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения