Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

чтобы тут не гевалтила жидва, но по факту "Матильды" министр культуры Мединский вляпался в очередное жидовское говно...И за скоко ж сребреников этот иудушка продал жидве русскую культуру и святость?

На страницу : 1, 2  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 2]

_J0ker

avatar
Гуру
Гуру
Во дела пишет:Обезьян набирают в гусские националисты ?
Другие не идут.

Посмотреть профиль

Eсфирь

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
Савушкино пишет:Фира , переподготовку прощла ?
А зачем ?
вы чего ОиГов  что ли более хуже выберете если меня  переподготовят ?)
Я вообще считаю работу с нашим населением бессмысленной тратой  государственных денег

Посмотреть профиль

Россия, вперед!

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
А не жид ли сам Мединский? Есть простое правило, как узнать жида:

Если человек защищает жидов, обижается, как жид, пакостит, как жид, врёт, как жид, обсирает Путина, Россию и РПЦ, то это жид, что бы он там про себя не врал (ц)


В случаем с Мединским добавим еще - дает государственные деньги жидам.

Посмотреть профиль

africa

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
@... пишет:
@Eсфирь пишет:да вы что ни день туда  подозрительно вляпываетесь 
В странах так сказать  мамоны и бездуховности в таких случаях правительство уходит в отставку
фир в моей стране мамоны и бездуховности в принципе было бы невозможно чтобы министр отдавал госбаблос какому то творцу. 

а это потому что в твоей стране лорды не умеют выстроить вертикаль власти.


_________________
Особенно опасна Божья искра в голове набитой опилками.
Давно девиз всякого русского есть чем хуже, тем лучше.
Посмотреть профиль

Россия, вперед!

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
@Россия, вперед! пишет:Как насчет отставки, господин министр?
http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/14/kak_naschet_otstavki_gospodin_ministr/

Возникает вопрос: почему деятельность министра культуры Владимира Мединского все время связана со скандалами …
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]
Итак, Владимир Мединский, посмотрев фильм «Матильда», официально заявляет: «Cвидетельствую: в нем нет ничего оскорбительного ни для памяти Николая II, ни для истории российской монархии»… И далее: «Cамозваные «активисты» дискредитируют и государственную культурную политику, и Церковь. Православие - оно ведь о любви, а не о ненависти». Кто же эти «самозваные активисты», выступающие против картины Алексея Учителя? Митрополит Иваново-Вознесенский и Вичугский Иосиф, считающий что «просмотр «Матильды» - дело греховное»? Митрополит Новосибирский и Бердский Тихон, предупреждающий, что демонстрация фильма Алексея Учителя может привести к непредсказуемым последствиям? Митрополит Минский и Заславский Патриарший экзарх всея Беларуси Павел, предлагающий «голосовать ногами» против «Матильды»? Митрополит Смоленский и Доргобужский Исидор, заявивший, что ни одна традиционная религиозная конфессия не будет оставаться в стороне, когда попираются её святыни?  Митрополит Владивостокский и Приморский Вениамин, назвавший кинофильм Учителя  «злом, надвигающимся на Россию»? В фильме нет ничего оскорбительного? Мы должны верить министру, а не епископу Егорьевскому Тихону (Шевкунову), автору по-настоящему талантливых фильмов, которого, по его словам, «трейлер «Матильды» привел в ужас»? Все эти высокие иерархи, а список можно продолжить, выступают против христианской любви, дискредитируют Церковь?  

«У нас здоровое гражданское общество, у нас достаточно законных и эффективных механизмов общественного диалога», - продолжает Владимир Мединский. А ваше учреждение, господин министр, выслушивает обе стороны, чтобы сделать вывод в интересах «здорового гражданского общества»? Нет, оно активный участник диалога, причем на стороне Алексея Учителя, а чтобы лоббирование интересов автора «Матильды» не било в глаза, либеральные СМИ раскручивают несколько актов поджогов, совершенных вдруг, как по команде, либо откровенными провокаторами, либо пациентами психиатрических лечебниц. Арсенал довольно однообразен, восходящий, по-видимому, как к первоисточнику – к поджогу Рейхстага. Неважно, что масштаб не тот - важен результат. А он видится организаторами провокаций в том, чтобы расколоть общество, дискредитировать Церковь, посеять недоверие к верующим как к фанатикам, способным к экстремизму. 

Появление экстремистов неизбежно во взвинченной атмосфере скандала и нагнетания страстей.  И предъявить счет за экстремизм надо Алексею Учителю и тех, кто  за ним стоит. А министр гневается, у него «переполнена чаша терпения», он обвиняет Наталью Поклонскую, которая «затевает и поддерживает этот гвалт». Между прочим, на стороне депутата Поклонской по меньшей мере сотни тысяч верующих, а вместе с жителями Дагестана, Чечни, Ингушетии счет пойдет на миллионы. Ее позицию поддерживает 37 членов Государственной Думы

Похоже, волна протестов докатилась до Кремля и его озадачила. Дмитрий Песков на вопрос, считают ли в Кремле, что депутат Госдумы Наталья Поклонская несет личную ответственность за развитие ситуации вокруг фильма, ответил, что «не стал бы говорить о чьей-то ответственности». В дипломатичном ответе пресс-секретаря президента слышен явный намек на то, что «чья-то ответственность» лежит на режиссере «Матильды». Знают, очевидно, в Кремле и цену эпизодов, связанных с вышеупомянутыми поджогами. Слова Дмитрия Пескова , что в Кремле не видят необходимости в каких-либо специальных поручениях правоохранительным органам для пресечения выходок экстремистов из-за «Матильды», могут послужить холодным душем для организаторов провокаций. 

А уж не потому ли изволит гневаться господин министр, что Наталья Поклонская  считает, что Минкультуры выдало прокатное удостоверение на фильм на основании недостоверных документов и подозревает нецелевое использование бюджетных средств? Ведь одно дело 280 миллионов рублей, выделявшихся Алексею Учителю на фильм о балерине Кшесинской, а другое – полтора миллиарда отпущенных на фильм с непонятно откуда взявшимся сценарием, от которого, очевидно, осталось только название «Матильда».   

Как тут не вспомнить, что  не далее чем в прошлом году ФСБ возбудила уголовное дело против руководящих работников Министерства культуры РФ, согласно которому заместитель Мединского Г.Пирумов создал в Минкульте ОПГ, чья деятельность состояла в заключении госконтрактов на проведение реставрационных работ «с недостоверной и завышенной стоимостью услуг». По делу судом были произведены аресты, включая Г. Пирумова и начальника инвестиционного департамента министерства Б. Мазо. Обыски и выемки документации состоялись во всех департаментах Минкульта. Журналисты ведомство Мединского стали называть «культурной прачечной». Владимир Толстой,  советник Президента РФ по культуре, в связи с коррупционным скандалом заметил, что на месте Мединского подал бы в отставку. В самом деле, руководитель «прачечной» допустил заключение сделок при непрозрачных контрактах и госзакупках. А теперь вот новый скандал – фильм «Матильда» и внушающее подозрение использование бюджетных средств.

Возникает вопрос: почему деятельность министра культуры все время связана со скандалами. Вспомним открытие в Питере памятной доски гитлеровскому союзнику Маннергейму, на котором член недоброй памяти Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России произнес прочувственную речь. Вспомним скандал, связанный с его диссертацией на звание доктора исторических наук, представляющую собой, по мнению специалиста по истории России ХVII века Алексея Лобина, «некий наукообразный суррогат на уровне курсовой студента 1 или 2 курса». Можно вспомнить и другие скандальные эпизоды в биографии министра. Почему бы, действительно, Владимиру Ростиславовичу не подать в отставку?

А если он не решится это сделать, может помочь ему? Скажем, РНЛ проведет конкурс материалов на тему «Стоп Мединский». Тогда, пожалуй, отпала бы необходимость в компании «Стоп Матильда».



А не жид ли сам Мединский? Есть простое правило, как узнать жида:

Если человек защищает жидов, обижается, как жид, пакостит, как жид, врёт, как жид, обсирает Путина, Россию и РПЦ, то это жид, что бы он там про себя не врал (ц) Пример - спившийся импотент и пассивный педераст капитошка-мандавошка 

В случаем с Мединским добавим еще - дает государственные деньги жидам.

Посмотреть профиль

как узнать жида выкреста

avatar
Гость
Как узнать жида - жидоеда ?

если жид жирный как жид , сиськи и жопа по женскому типу. верещит как жид и поднимает гевалт якобы из большой любви к Путину , а на самом деле любит только шекели , если жид готов за сребреники продать своих соплеменников и выкреститься то это настоящий жид Харлампович из племени Иудина .




Как узнать жида - жидоеда ?

если жид жирный как жид , сиськи и жопа по женскому типу. верещит как жид и поднимает гевалт якобы из большой любви к Путину , а на самом деле любит только шекели , если жид готов за сребреники продать своих соплеменников и выкреститься то это настоящий жид Харлампович из племени Иудина .

Клюквенное сердце

avatar
Действительный Член Академии
Действительный Член Академии
@Юлия Цезарь пишет:
@... пишет:кстати что характерно людям "искусства" уходящего поколения в силу наверное исторической памяти не возможно отказаться от той мысли что гос-во обязано их кормить и содержать. слушал как то полякова. так тот несмотря на всё своё трезвомыслие и здравый рассудок точно так же уверен что это долг гос-ва перед ним. с чего зачем почему куда. типа - по догмату
странно, что те кто выступают протифф рыночной экономики и за руководящую роль государства в целом, отказывают этому же самому государству в праве порулить культурой тоже...Если государство не должно оплачивать деятелей культуры, как же оно станет их контролировать? вот и получится сплошной голивуд....


всё дело в том, что культура приватизирована и монополизирована еврейскими нацистами.


_________________
до пенсионной реформы народ верил, что идет процесс освобождения россиян от жидо-рабства, а теперь всем отчетливо стало понятно, что наоборот идет жидо-порабощение трудящихся!
Посмотреть профиль

генерал Чарнота

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]

Посмотреть профиль

Клюквенное сердце

avatar
Действительный Член Академии
Действительный Член Академии
может Поклонскую сделают министром культуры, чтобы расчистить наконец эти авгиевые жидо-конюшни.
хватит уже потчевать народ жидо-калом!


_________________
до пенсионной реформы народ верил, что идет процесс освобождения россиян от жидо-рабства, а теперь всем отчетливо стало понятно, что наоборот идет жидо-порабощение трудящихся!
Посмотреть профиль

джейн

avatar
Действительный Член Академии
Действительный Член Академии
как узнать жида выкреста пишет: Как узнать жида - жидоеда ?

если жид жирный как жид , сиськи и жопа по женскому типу. верещит как жид и поднимает гевалт якобы из большой любви к Путину , а на самом деле любит только шекели , если жид готов за сребреники продать своих соплеменников и выкреститься то это настоящий жид Харлампович из племени Иудина .
 

[Только модераторы имеют право видеть это изображение]

Как узнать жида - жидоеда ?

если жид жирный как жид , сиськи и жопа по женскому типу. верещит как жид и поднимает гевалт якобы из большой любви к Путину , а на самом деле любит только шекели , если жид готов за сребреники продать своих соплеменников и выкреститься то это настоящий жид  Харлампович из племени Иудина .
у нас таких уродов нет ...а тут моральное уродство прорвалось на морду лица .....и переливается в окружаючее пространство.
он к иудеям не имеет отношения ..у нас есть крайности ..от гениев до очен
 не хороших людей , но евреи почти никогда не лижут жопу ..и посуду  власть держчим ..так искрене....так верно 

Посмотреть профиль

ебурский евнух

avatar
Гость
К матильдострадальцам, я бы поправил. lol!

Хлынов

avatar
Гость
И все же!!! Еб@л ли Коля Мотю?!!!!
Вот в чем Главный вопрос текущей российской действительности)))

Eсфирь

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
@Россия, вперед! пишет:Песня в тему: Такой свободы нам не надо!

вот у нас пропаганда не уважает широкого зрителя 
Почему она расчитана только на определенный тип  нашего удивительного по своей красоте и разнообразию народа ,
 а именно на тетенек и дяденек  которые в преклонном возрасте заканчивают свой  не богатый  на события жизненый путь  ,обсуждая на скамейке и   распивая Святую воду , проституток
 а ведь еще  ученые есть конструкторы летчики путешественники мечтатели преступники  мошенники брачные аферисты бизнесмены, сами проститутки  и куча разного народа 
Лушче бы Путин не на матильду  действительно  и на  хрены серебряникова давал денег а на более изощренную работу с населением

Посмотреть профиль

Хлынов, ё6 твою мать!

avatar
Гость
У тебя в башке какая-то манная каша. Чё-то я тебя не доучил..

46 в в Вт Сен 19, 2017 12:50 pm

ХлыновСоветчик

avatar
Гость
Предыдущему оратору по имени "Хлынов, ёбтвою мать".

Е.би свою,с дешевле станет)

47 Е.би свою,с дешевле станет) в Вт Сен 19, 2017 1:06 pm

Воспитатель Хлынова

avatar
Гость
Не наглей, ебенать! Не помнишь, как xyйло в жопу целовал? Я- петлюра, ё6 твою мать. Пианист и педагог. Не надо из себя строить совсем уж наполеончика.Я напомнил, если чо..

48 Не наглей, ебенать! в Вт Сен 19, 2017 1:09 pm

Воспитатель Хлынова

avatar
Гость
Напомнить тебе, как ты у xyйла сосал, чтобы не сильно вые6ывался?

Россия, вперед!

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
@Россия, вперед! пишет:
@Россия, вперед! пишет:Как насчет отставки, господин министр?
http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/14/kak_naschet_otstavki_gospodin_ministr/

Возникает вопрос: почему деятельность министра культуры Владимира Мединского все время связана со скандалами …
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]
Итак, Владимир Мединский, посмотрев фильм «Матильда», официально заявляет: «Cвидетельствую: в нем нет ничего оскорбительного ни для памяти Николая II, ни для истории российской монархии»… И далее: «Cамозваные «активисты» дискредитируют и государственную культурную политику, и Церковь. Православие - оно ведь о любви, а не о ненависти». Кто же эти «самозваные активисты», выступающие против картины Алексея Учителя? Митрополит Иваново-Вознесенский и Вичугский Иосиф, считающий что «просмотр «Матильды» - дело греховное»? Митрополит Новосибирский и Бердский Тихон, предупреждающий, что демонстрация фильма Алексея Учителя может привести к непредсказуемым последствиям? Митрополит Минский и Заславский Патриарший экзарх всея Беларуси Павел, предлагающий «голосовать ногами» против «Матильды»? Митрополит Смоленский и Доргобужский Исидор, заявивший, что ни одна традиционная религиозная конфессия не будет оставаться в стороне, когда попираются её святыни?  Митрополит Владивостокский и Приморский Вениамин, назвавший кинофильм Учителя  «злом, надвигающимся на Россию»? В фильме нет ничего оскорбительного? Мы должны верить министру, а не епископу Егорьевскому Тихону (Шевкунову), автору по-настоящему талантливых фильмов, которого, по его словам, «трейлер «Матильды» привел в ужас»? Все эти высокие иерархи, а список можно продолжить, выступают против христианской любви, дискредитируют Церковь?  

«У нас здоровое гражданское общество, у нас достаточно законных и эффективных механизмов общественного диалога», - продолжает Владимир Мединский. А ваше учреждение, господин министр, выслушивает обе стороны, чтобы сделать вывод в интересах «здорового гражданского общества»? Нет, оно активный участник диалога, причем на стороне Алексея Учителя, а чтобы лоббирование интересов автора «Матильды» не било в глаза, либеральные СМИ раскручивают несколько актов поджогов, совершенных вдруг, как по команде, либо откровенными провокаторами, либо пациентами психиатрических лечебниц. Арсенал довольно однообразен, восходящий, по-видимому, как к первоисточнику – к поджогу Рейхстага. Неважно, что масштаб не тот - важен результат. А он видится организаторами провокаций в том, чтобы расколоть общество, дискредитировать Церковь, посеять недоверие к верующим как к фанатикам, способным к экстремизму. 

Появление экстремистов неизбежно во взвинченной атмосфере скандала и нагнетания страстей.  И предъявить счет за экстремизм надо Алексею Учителю и тех, кто  за ним стоит. А министр гневается, у него «переполнена чаша терпения», он обвиняет Наталью Поклонскую, которая «затевает и поддерживает этот гвалт». Между прочим, на стороне депутата Поклонской по меньшей мере сотни тысяч верующих, а вместе с жителями Дагестана, Чечни, Ингушетии счет пойдет на миллионы. Ее позицию поддерживает 37 членов Государственной Думы

Похоже, волна протестов докатилась до Кремля и его озадачила. Дмитрий Песков на вопрос, считают ли в Кремле, что депутат Госдумы Наталья Поклонская несет личную ответственность за развитие ситуации вокруг фильма, ответил, что «не стал бы говорить о чьей-то ответственности». В дипломатичном ответе пресс-секретаря президента слышен явный намек на то, что «чья-то ответственность» лежит на режиссере «Матильды». Знают, очевидно, в Кремле и цену эпизодов, связанных с вышеупомянутыми поджогами. Слова Дмитрия Пескова , что в Кремле не видят необходимости в каких-либо специальных поручениях правоохранительным органам для пресечения выходок экстремистов из-за «Матильды», могут послужить холодным душем для организаторов провокаций. 

А уж не потому ли изволит гневаться господин министр, что Наталья Поклонская  считает, что Минкультуры выдало прокатное удостоверение на фильм на основании недостоверных документов и подозревает нецелевое использование бюджетных средств? Ведь одно дело 280 миллионов рублей, выделявшихся Алексею Учителю на фильм о балерине Кшесинской, а другое – полтора миллиарда отпущенных на фильм с непонятно откуда взявшимся сценарием, от которого, очевидно, осталось только название «Матильда».   

Как тут не вспомнить, что  не далее чем в прошлом году ФСБ возбудила уголовное дело против руководящих работников Министерства культуры РФ, согласно которому заместитель Мединского Г.Пирумов создал в Минкульте ОПГ, чья деятельность состояла в заключении госконтрактов на проведение реставрационных работ «с недостоверной и завышенной стоимостью услуг». По делу судом были произведены аресты, включая Г. Пирумова и начальника инвестиционного департамента министерства Б. Мазо. Обыски и выемки документации состоялись во всех департаментах Минкульта. Журналисты ведомство Мединского стали называть «культурной прачечной». Владимир Толстой,  советник Президента РФ по культуре, в связи с коррупционным скандалом заметил, что на месте Мединского подал бы в отставку. В самом деле, руководитель «прачечной» допустил заключение сделок при непрозрачных контрактах и госзакупках. А теперь вот новый скандал – фильм «Матильда» и внушающее подозрение использование бюджетных средств.

Возникает вопрос: почему деятельность министра культуры все время связана со скандалами. Вспомним открытие в Питере памятной доски гитлеровскому союзнику Маннергейму, на котором член недоброй памяти Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России произнес прочувственную речь. Вспомним скандал, связанный с его диссертацией на звание доктора исторических наук, представляющую собой, по мнению специалиста по истории России ХVII века Алексея Лобина, «некий наукообразный суррогат на уровне курсовой студента 1 или 2 курса». Можно вспомнить и другие скандальные эпизоды в биографии министра. Почему бы, действительно, Владимиру Ростиславовичу не подать в отставку?

А если он не решится это сделать, может помочь ему? Скажем, РНЛ проведет конкурс материалов на тему «Стоп Мединский». Тогда, пожалуй, отпала бы необходимость в компании «Стоп Матильда».



А не жид ли сам Мединский? Есть простое правило, как узнать жида:

Если человек защищает жидов, обижается, как жид, пакостит, как жид, врёт, как жид, обсирает Путина, Россию и РПЦ, то это жид, что бы он там про себя не врал (ц) Пример - спившийся импотент и пассивный педераст капитошка-мандавошка 

В случаем с Мединским добавим еще - дает государственные деньги жидам.

Матильда - очередная лакмусовая бумажка для криптожидов (жидов, не признающихся, что они жиды). Вся сволочь наружу повылазила 

Посмотреть профиль

Формальная логика

avatar
Гость
Матильда давно издохла, Николашку расстреляли, а пассивный Дюша очко на Поклонскую теребит. 

...

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
если б не лоша с наташей то и потрындеть было не об чем. а так - тут тебе и исторические глубины и будущее россии и современная пучина. баламуть не хочу. а иные нос воротят

Посмотреть профиль

...

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
а вот ещё богодухновенное сообщение на тему возрождения основ самодержавия на руси. самодержавие будет восстанавливаться с крыма

http://www.rbc.ru/business/19/09/2017/59c0d59e9a79477c04796450?from=main

Посмотреть профиль

Аргентинский рабочий

avatar
Гость
https://blagin-anton.livejournal.com/728175.html

ПОЧЕМУ НЕЕВРЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МИНИСТРОМ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?


О г-не Швыдком и его "заслугах перед Германией"
"когда посмотришь ты в глаза Швыдкому,
возникнет вдруг — неясно, почему? —
желание участвовать в погромах
и покупать плохую хохлому" 
(Олег Бородкин)

Швыдкой — милейший обаятельный человек, располагающий к себе практически любого собеседника. Приятный во всех отношениях эрудит, всегда готовый поделиться своим опытом и сокровенными чувствами, он завораживает студентов недостижимым для них цинизмом, интеллектуалов — знаниями, а солдафонов — виртуозным матом.


М.Е. Швыдкой, экс-министр Культуры РФ.

Каждый собеседник (если, конечно, это надо Швыдкому) чувствует себя в его присутствии желанным и важным для него человеком и навсегда запоминает вызываемые этим гордость, интерес и умиротворение. Важнейшая сфера жизни общества — Культура — несёт на себе его неизгладимую печать: далеко не все сознают, что его влияние на жизнь нашего общества превышает влияние большинства премьеров и сопоставимо с влиянием президентов.

Культурный рост

Швыдкой женился на дочери известного успешного кинодраматурга; возможно, это помогло ему в 1973 году устроиться во всесоюзный журнал "Театр", где он сделал карьеру, поднявшись к 1990 году с должности корреспондента до секретаря парторганизации журнала (члена райкома КПСС!) и заместителя главного редактора. Оправдывая свою фамилию (по-украински она значит "быстрый"), Швыдкой хватался почти за любую возможность подработать: писал рецензии, преподавал в вузах, ездил с лекциями по стране, причем, благодаря потрясающему обаянию, завоевывал почти любую аудиторию. Писал книги и добивался их выхода (что было тогда отнюдь не просто и приносило хорошие деньги), ездил в загранкомандировки и даже читал лекции в США (в частности, курс по русской культуре в знаменитом MIT — Массачусетском технологическом институте). В 1975 году стал театральным обозревателем Всесоюзного радио и телевидения, в 1977 году защитил кандидатскую и заработал авторитет признанного критика.

Ключ к демократической власти: реституция

С началом перестройки Швыдкой зорко изучал открывавшиеся перед ним шансы, но, будучи предельно осторожным, начал действовать лишь в 1990 году. Бизнес как таковой, деньги ради денег, Швыдкому были чужды: уже тогда светский лев, он (вероятно, в силу трудного детства) остро нуждался в публичном успехе, во всеобщем внимании и любви. А для гарантированного получения и сохранения всего этого надо было прорваться в истеблишмент, стать частью власти. Ключом было сотрудничество с Западом и набиравшими силу демократами — и в 1990 году Швыдкой добился публикации в журнале "Театр" революционной для того времени английской пьесы "Московское золото", посвященной травле ретроградами из Политбюро во главе с Горбачевым народного лидера Ельцина (тогда как раз вырвавшегося, наконец, из опалы). Даже переводить пьесу было ещё страшно, но Швыдкой, учуяв будущее, организовал гастроли английской театральной труппы в Москве и даже привёз авторов пьесы. Так он стал любимцем Ельцина.

Крах СССР превратил страну в добычу для хищников всех сортов, и культура не была исключением: Германия, при поддержке других стран Запада, потребовала "реституции" — возврата художественных ценностей, вывезенных в нашу страну в ходе войны в порядке частичной компенсации за наше культурное наследие, уничтоженное гитлеровцами. Возврат ценностей, на котором настаивал Швыдкой, по сути дела означал отрицание законности итогов Великой Отечественной войны и признание советских солдат и офицеров, спасавших культурные ценности от гибели, обычными мародерами.

Швыдкой воспользовался ситуацией и занялся рассекречиванием фондов спецхранов, в которых с войны осталось значительное число "перемещенных ценностей". Стал режиссером телефильма о трофейной Бременской коллекции, показанной по Первому каналу в декабре 1992 года; спонсором фильма, обошедшегося, по оценкам, в 17 тыс.долл., стал "Инкомбанк". Он же проспонсировал другой политический проект Швыдкого — каталог "Западноевропейский рисунок XVI-XX веков", преподнесенный министром культуры Сидоровым Ельцину и Черномырдину в марте 1993 года. Подарок был ко времени: "Культура" как раз обанкротилась, но Сидоров, познакомившийся со Швыдким в комиссии по реституции, взял его к себе в заместители.

Деятельность Швыдкого была кипучей: он занимался даже проблемами инвалидов, не забывая, разумеется, и себя. В 1994 году стал доктором искусствоведения. Когда в 1997 год вывоз культурных ценностей из страны был запрещен законом, сторонник реституции министр Сидоров отправился в почетную ссылку представителем России при ЮНЕСКО, а Швыдкой, пользуясь давней симпатией Ельцина, добился создания телеканала "Культура" и возглавил его, став зампредом ВГТРК.

На фоне бесконечных экспериментов созданного Березовским ОРТ и его войн с НТВ Гусинского "Культура" выделялась интеллигентностью при профессионализме, и в мае 1998 года, в премьерство Кириенко, Швыдкой возглавил ВГТРК. При этом он так искренне изображал ни во что не вникающего "свадебного генерала", занятого лишь представительством и личным шоу-бизнесом, что недовольство премьера Примакова политикой государственного медиахолдинга обрушилось на головы его заместителя Лесина и обозревателя Сванидзе.

Энергия Швыдкого приносила весомые плоды: как сообщалось, перед дефолтом 1998 года он попал в список тысячи наиболее богатых и известных людей России, который в воспитательных целях составлял тогдашний глава Госналогслужбы Федоров.

Сладкие дивиденды политической порнографии

"Моментом истины" стал для Швыдкого конфликт "семьи" Ельцина, либералов и олигархов с патриотами: чтобы одержать победу и психологически сломать Скуратова, тогдашнюю ключевую фигуру, надо было показать компрометирующую его видеозапись народу. Даже ОРТ Березовского не осмелилось, несмотря на отчаянную политическую нужду (Березовский был одной из мишеней не скрывавшего это Скуратова), показать голого "человека, похожего на генерального прокурора" в компании двух проституток. Эту миссию взял на себя Швыдкой — и вспоминает об этом с гордостью: мол, именно в этом заключается профессионализм, так как общество должно знать правду о своих руководителях. Правда, ни до, ни после подобных устремлений за ним замечено не было — возможно, из-за рудиментарного чувства приличия.

Вероятно, причина была в ином, как сказал позже сам Швыдкой, "если бы этого сюжета не было, мы жили бы в другой стране", управляемой, по всей видимости, патриотами, а не обслуживающими интересы Запада либералами и олигархами. Так или иначе, выпустив в эфир без какой бы то ни было проверки 50-минутную порнографическую видеозапись, Швыдкой решил исход политического противостояния и определил историю России.

Победители были благодарны ему безгранично — и в правительстве Касьянова он стал министром Культуры.

Осенью 2000 года Минкультуры уволил руководство Большого театра, директором которого был назначен бывший коллега Швыдкого по телеканалу "Культура" Иксанов. В качестве министра культуры Швыдкой проявил себя как убежденный, активный и последовательный сторонник реституции; в частности, он приложил огромные усилия для передачи Германии исключительно ценной (оценочная стоимость составляла 1,5 млрд.долл.) Бременской коллекции рисунков и почти добился этого; чудовищное преступление было сорвано буквально в последний момент. При этом возврат культурных ценностей, утраченных в ходе войны нашей страной, Швыдкого, насколько можно судить, не интересовал. Уже после него был подготовлен их заведомо неполный каталог, в который вошло 25 тыс. единиц; возвращено лишь 51 из них.

Важным достижением Швыдкого стало возвращение в Германию уникальных витражей Мариенкирхе XIV века. Ценность их такова, что немцы приняли закон, гарантирующий любому обеспечившему их возвращение лицу не только огромную денежную премию, но и право проживания в Германии.

Интересно, воспользовался ли этой возможностью Швыдкой? Орден "За заслуги перед Германией" он получил лишь в 2010 году.

Оформленный в качестве "жеста доброй воли" возврат витражей стал возможен, так как запрет на реституцию не распространялся на собственность религиозных общин. Их реставрация обошлась Эрмитажу в 400 тыс.долл., но немцы оплатили лишь 300 тысяч.

Разумеется, работа не отвлекала его от шоу-бизнеса. Беспрецедентный случай: в 2001 году действующий министр стал вести авторское ток-шоу "Культурная революция", был участником и соведущим массы разнообразных программ. Насколько можно судить, это принесло ему хороший официальный доход. После отставки Касьянова Швыдкой возглавил Агентство по культуре. Дело в том, что в результате административной реформы министерствам оставили лишь разработку политики, а деньги передали агентствам. Огромный авторитет и связи Швыдкого привели к тому, что возглавляемое им Агентство стало едва ли не более влиятельным, чем формально руководящее им Министерство культуры.

А летом 2006 года, когда Эрмитаж признал исчезновение из его хранилищ более 200 ценных экспонатов, Швыдкой всеми силами старался смягчить скандал и защищал директора музея М.Пиотровского. Когда в 2008 году после избрания президентом Медведева правительство возглавил В.В.Путин, функции Агентства по делам культуры были возвращены министерству, а Швыдкой покинул правительство. Он стал спецпредставителем президента России по международному культурному сотрудничеству в ранге посла по особым поручениям и президентом Академии российского телевидения (последнюю должность ему любезно уступил Познер).

Уход с административного Олимпа если и уменьшил влияние Швыдкого на российскую культуру, то самую малость. Насколько можно судить, его железный авторитет, подкрепленный многочисленными единомышленниками и лично обязанными ему деятелями, расставленными на самые разнообразные места, позволяет Швыдкому и сегодня уверенно направлять развитие отечественной культуры вне зависимости от сменяющих друг друга политиков и администраторов. Это делает Швыдкого одним из ключевых не только членов либерального клана, но и участников современной политики как таковой.

"Задача и содержание искусства — десакрализация"

Насколько можно судить по его словам и делам, это фундаментальное убеждение Швыдкого.
Именно поэтому в 2005 году он как глава Роскультуры, в отличие от своего начальника министра Соколова, защищал от обвинений в порнографии постановку в Большом театре омерзительной оперы Десятникова по либретто Сорокина "Дети Розенталя". Именно поэтому он проводил ток-шоу на такие темы, как "Беспризорность — это плата за свободу" (в которой он страстно убеждал телезрителей не возмущаться детской беспризорностью, а считать её нормой свободной, демократической жизни), "Без мата нет русского языка", "Для нас важнейшим является американское кино" (что особенно цинично в устах человека, отвечающего за развитие российского кинематографа).

Именно поэтому на "Эхе Москвы" Швыдкой говорил об уместности повтора его передачи 2002 года с говорящим названием "Русский фашизм страшнее немецкого".

Во время руководства Швыдкого на ВГТРК из эфира исчезли все общественно значимые программы, например, "Соотечественники" (об участи русских в государствах постсоветского пространства). Автор программы Т.Фурман была уволена задним числом и на прощание тяжко оскорблена; в её адрес на пресс-конференции было сказано: "А вот эта — вообще никто!"

"Возглавив культуру", Швыдкой прославился финансированием за государственный счет откровенно антироссийских фильмов, направленных на грубое переписывание истории и на унижение нашей страны. Наибольшую известность получил фильм "Сволочи" — агитка, в которой чекистские изверги забрасывали в немецкий тыл малолетних беспризорников, обрекая их на верную смерть. Это выдавалось за исторический факт — при том, что руководители снявшей её студии заранее получили официальное письмо из ФСБ о том, что содержание фильма является наглой ложью!

Более того, вскоре после премьеры выяснилось, что подобным занимались не наши, а как раз фашисты, но для очернения и дискредитации нашей Родины Минкультуры Швыдкого с легкостью (и, вероятно, с удовольствием) пренебрегло историческими фактами.

За деньги России был профинансирован омерзительный и лживый фильм "Мазепа", в которой Петр Великий был представлен маньяком и гомосексуалистом. "После того как Лужков даже направил Швыдкому пушкинскую "Полтаву", Михаил Ефимович, давно имеющий в кругу друзей шутливое прозвище "Чего изволите?", краснел, бледнел и даже не выпустил "Мазепу" в российский прокат", — писал критик Щербаков в феврале 2006 года. Но свой вклад в воспитание русофобии на Украине, чудовищные плоды которого мы видим сейчас, Швыдкой внёс — из российского бюджета, то есть из нашего кармана.

Профинансировал он и фильм "Полумгла", в котором русские варвары чудовищно издеваются над несчастными немецкими военнопленными. Поразительно, что сценарий, по которому был снят фильм, носил принципиально иной характер и воспевал любовь представителей разных народов, так что сценаристы даже отозвали свои имена из титров этого чудовищного произведения.

Фильм "Четыре" показывал деревенских бабушек в качестве участниц дикой оргии с голыми грудями, разрывающими на части жареную свинью (вероятно, для "правильной", русофобской ориентации мусульман).

Этот список можно продолжать почти бесконечно.

В книге с весьма спорным названием "Михаил Швыдкой лучше Геббельса" Борис Петров исчерпывающе характеризует его деятельность: "Он занят… трансформацией всей российской культуры, которая выросла на православной традиции и никогда не сможет преобразиться в рынок, где торгуют любыми ценностями". Недаром Швыдкой стал единственным россиянином, включенным английским Art Review в список 100 наиболее влиятельных в мире деятелей искусства. Вероятно, были учтены и его заслуги в деле разграбления России в виде реституции, но, как говорят, более всего понравилось британцам ключевое высказывание министра культуры: "Мы хотим сделать Россию частью западного мира". Как уже сделали, например, Эстонию и Болгарию.

Культура народа определяет не только его образ жизни, но и мировоззрение, и идеологию, а следовательно — целеполагание. 

Она является основой его идентичности, и разрушение культурных ценностей российского общества является важнейшим, стержневым элементом кропотливой, хотя и весьма энергичной работы по уничтожению даже не России как государства и не русских как народа, но всей нашей цивилизацией, сформированной именно Русской культурой.

Деятельность Швыдкого, насколько можно судить, идеально вписывается в общую канву либеральных усилий по лишению России исторической памяти и превращению нас даже не в "Иванов", а в "Адольфов, не помнящих родства". Это, действительно, великий по масштабам и результатам своей деятельности человек, влияние которого по-прежнему исключительно велико. Михаил Делягин. Источник.

*   *   *

Г-н Швыдкой является в настоящее время "теневым министром" российской Культуры, считает Михаил Делягин. Официально эту должность сегодня занимает г-н Мединский Владимир Ростиславович. Тоже еврей, кстати. При нём, как и при министре Швыдком, тоже за государственные деньги выпускаются откровенно антироссийские фильмы, направленные на грубое переписывание истории и на унижение нашей страны, например, к/ф "СТАЛИНГРАД" режиссёра Ф.Бондарчука"Битва за Севастополь" режиссёра Мокрицкого, и масса других.


Справа В.Р. Мединский, нынешний министр Культуры РФ.

Возникает естественный вопрос: а почему только евреи могут быть в России министрами Культуры?! 

Почему Президент Российской Федерации не может назначить на эту важную, ключевую должность русского человека, у которого мама и папа, а также дедушка и бабушка были русскими, а не евреями?!

Это было бы справедливо хотя бы уже потому, что доля русских людей составляет почти 80% от всего населения Российской Федерации.

Есть и другая, более важная и более веская причина задать этот вопрос.

Ещё в эпоху СССР украинский учёный Борис Васильевич Болотов, занимаясь исследованиями "лидирующих систем", обнаружил в жизни "братьев наших меньших" такую любопытную закономерность:

"Если ежегодно в пчелином улье заменять матку на более молодую, то семья пчёл, как известно, будет существовать нескончаемо долго, хотя частично она и будет видоизменена. При замене матки, например, украинской породы на матку кавказской породы вся пчелиная семья видоизменяется настолько, что становится существенно отличающейся от первоначальной. Однако, в целом семейная структура будет оставаться в какой-то степени одинаковой..." Источник.

 Это полная аналогия с тем, что происходит в нашем российском обществе в области Культуры.

Когда министром российской Культуры (при том, что доля русских в России — почти 80%) назначают еврея, представителя народности, доля которой официально в российском обществе составляет 1%, то со временем всё общество видоизменяется настолько, что Еврейская культура начинает доминировать над Русской культурой и попросту вытесняет её.

Что мы сейчас и наблюдаем!

Замечу, что это никакой не антисемитизм с моей стороны, это, как говорится, медицинский факт, который каждодневно доказывает нам наше российское телевидение, включая телеканал "Культура"!

Мне кажется, что с любой точки зрения, абсолютно с любой, это НЕНОРМАЛЬНО, когда на ключевую должность министра Культуры Российской Федерации назначают одного еврея за другим, как будто нееврей не может быть министром Культуры в стране, где русских людей — большинство!

Или стоит такая задача — развивать еврейскую культуру в ущерб русской?

В последние годы россиян радует и буквально очаровывает телепроект "Голос". Он показывает в прямом эфире, сколь многогранно талантлива наша российская, и прежде всего русская молодёжь.

Такие проекты и такие передачи, транслируемые на всю необъятную Россию с её 9-ю часовыми поясами, конечно же, никого не оставляют равнодушными, и вместе с тем они наводят на грустные мысли.

Талантливые дети с красивыми голосами были в России, разумеется, и 5, и 15, и 25 лет назад, отсюда возникает вопрос: почему министерство Культуры Российской Федерации не занималось их поиском и обучением в предыдущие годы, а занималось продвижением на эстраду, на все российские телеканалы преимущественно своих, еврейских певцов, которых мы лицезреем из года в год на всех "Новогодних огоньках" и прочих телепередачах?

Кого винить за это? 

Законы биологии?!

По этой причине я задаю свой вопрос в третий раз: почему нееврей не может быть министром Культуры Российской Федерации?

27 апреля 2015 г. Мурманск. Антон Благин

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 2]

На страницу : 1, 2  Следующий

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения