Определение натуральности камней в золотых изделиях периода СССР

неужели кто-то этого не знал???

я не знала

Ты думала там стоят брильянты , сапфиры и изумруды?

я вообще об этом не думала

ценность этих двух колечек для меня именно в том, что от мамы.

хотя я пробы не рассматривала. Лупы у меня нет. 
ничерта не вижу, что там оттиснено.

@Хеночка пишет:Ты думала там стоят брильянты , сапфиры и изумруды?

брюлики как расс настоящие
все остальные самоцветы подделка
и я то же понятия не имел

Все прозрачные камни в советском золоте не натуральные, да и на ценнике обычно писали, иск. корунд такого-то цвета, что-то вроде этого. 
У наших изделий всегда хорошая  форма, вставки, конечно были популярны в былые времена, но если ставить натуральные камни, то очень неплохо смотрятся. Думаю, и память таже остается, и н осить можно.

@Хеночка пишет:Все прозрачные камни в советском золоте не натуральные, да и на ценнике обычно писали, иск. корунд такого-то цвета, что-то вроде этого. 
У наших изделий всегда хорошая  форма, вставки, конечно были популярны в былые времена, но если ставить натуральные камни, то очень неплохо смотрятся. Думаю, и память таже остается, и н осить можно.

я этим не интересовался и ювелиров в семье не было вот и не знал))
но вот что помню когда приносили в лом кольца то камни выдирали и выбрасывали и взвешивали только золото

@fobos пишет:

@Хеночка пишет:Ты думала там стоят брильянты , сапфиры и изумруды?

брюлики как расс настоящие
все остальные самоцветы подделка
и я то же понятия не имел

Сам ты школота))) Так они и не называли это натуральными камнями. Где были брильянты, писали вставка - брильянт, в основном фианиты были.
У меня есть серьги с 15 лет, серебро с фианитами, выпросила у мамы купить, так они мне понравились, не помню. в счет какого будущего праздника. До сих пор ношу с удовольствием, и их принимают с виду за более дорогое изделие всегда)

@fobos пишет:

@Хеночка пишет:Все прозрачные камни в советском золоте не натуральные, да и на ценнике обычно писали, иск. корунд такого-то цвета, что-то вроде этого. 
У наших изделий всегда хорошая  форма, вставки, конечно были популярны в былые времена, но если ставить натуральные камни, то очень неплохо смотрятся. Думаю, и память таже остается, и н осить можно.

я этим не интересовался и ювелиров в семье не было вот и не знал))
но вот что помню когда приносили в лом кольца то камни выдирали и выбрасывали и взвешивали только золото

Не надо быть ювелиром))) достаточно родой ценник читать. Кстати, камни не выбрасывали, а аккуратно заворачивали и отдавали хозяину обратно.

@Хеночка пишет:

@fobos пишет:
брюлики как расс настоящие
все остальные самоцветы подделка
и я то же понятия не имел

Сам ты школота))) Так они и не называли это натуральными камнями. Где были брильянты, писали вставка - брильянт, в основном фианиты были.
У меня есть серьги с 15 лет, серебро с фианитами, выпросила у мамы купить, так они мне понравились, не помню. в счет какого будущего праздника. До сих пор ношу с удовольствием, и их принимают с виду за более дорогое изделие всегда)

в каком месте Я обозвал тебя школотой?))
то что были фианиты я знаю но только брюлики были если были -настоящие
все остальные каменья были искусственные 
это я  и не только я не знал
можно было купить кольцо в самом деле с брюликом но не возможно с александритом или рубином

@fobos пишет:

@Хеночка пишет:
Сам ты школота))) Так они и не называли это натуральными камнями. Где были брильянты, писали вставка - брильянт, в основном фианиты были.
У меня есть серьги с 15 лет, серебро с фианитами, выпросила у мамы купить, так они мне понравились, не помню. в счет какого будущего праздника. До сих пор ношу с удовольствием, и их принимают с виду за более дорогое изделие всегда)

в каком месте Я обозвал тебя школотой?))
то что были фианиты я знаю но только брюлики были если были -настоящие
все остальные каменья были искусственные 
это я  и не только я не знал
можно было купить кольцо в самом деле с брюликом но не возможно с александритом или рубином

Школота, потому что как ребенок))) Ну прозрачный цветной каменюка, ну, как он мог быть натуральным...) А главное, на этот счет не обманывали. Как так сложилось, что люди  по сей день думают иначе.

прозрачные это без цвета?

@Хеночка пишет:

@fobos пишет:
в каком месте Я обозвал тебя школотой?))
то что были фианиты я знаю но только брюлики были если были -настоящие
все остальные каменья были искусственные 
это я  и не только я не знал
можно было купить кольцо в самом деле с брюликом но не возможно с александритом или рубином

Школота, потому что как ребенок))) Ну прозрачный цветной каменюка, ну, как он мог быть натуральным...) А главное, на этот счет не обманывали. Как так сложилось, что люди  по сей день думают иначе.

извини но "александрит" менял цвет как настоящий так что ты там коменты почитай они интереснее статьи
и учти и ты не все знала как в ссср дурили народ))

@ocean пишет:прозрачные это без цвета?

или...))
не верь ей камни были очень похожи на натуральные если не в теме и не ювелир не отличишь

@fobos пишет:

@Хеночка пишет:
Школота, потому что как ребенок))) Ну прозрачный цветной каменюка, ну, как он мог быть натуральным...) А главное, на этот счет не обманывали. Как так сложилось, что люди  по сей день думают иначе.

извини но "александрит" менял цвет как настоящий так что ты там коменты почитай они интереснее статьи
и учти и ты не все знала как в ссср дурили народ))

это общеизвестный эффект александрита, о котором я узнала в СССР, на этот счет никто никого не дурил.

@ocean пишет:прозрачные это без цвета?

Океан) ну, ты что)))родной язык забыла?
прозрачный, сквозь который можно смотреть, он может быть и цветным.
как акварель , например...как вода, как раствор марганцовки...
натуральный брильянт единственный представлял проблему в определении.
а рубины, изумруды и другие натуральные камни,будучи прозрачными стоят  на уровне брильянтов и стоили всегда.
поэтому прозрачный цветной камень, это  очевидно камень искуственный.

@Хеночка пишет:

@fobos пишет:
извини но "александрит" менял цвет как настоящий так что ты там коменты почитай они интереснее статьи
и учти и ты не все знала как в ссср дурили народ))

это общеизвестный эффект александрита, о котором я узнала в СССР, на этот счет никто никого не дурил.

ну так прочти что аффтор пишет и удивись что и александрит был в ссср не александрит))

@fobos пишет:

@Хеночка пишет:
это общеизвестный эффект александрита, о котором я узнала в СССР, на этот счет никто никого не дурил.

ну так прочти что аффтор пишет и удивись что и александрит был в ссср не александрит))

когда камень меняет цвет, не будучи александритом, говорят, что это эффект александрита, чудо ты в перьях.

@Хеночка пишет:

@fobos пишет:
ну так прочти что аффтор пишет и удивись что и александрит был в ссср не александрит))

когда камень меняет цвет, не будучи александритом, говорят, что это эффект александрита, чудо ты в перьях.

и кто из граждан России об этом знал?
я и сегодня то понятия не имел что есть такие камни которые вообще не драгоценны и что их можно аля александрит использовать обманывая трудящихся

@fobos пишет:

@Хеночка пишет:Ты думала там стоят брильянты , сапфиры и изумруды?

брюлики как расс настоящие
все остальные самоцветы подделка
и я то же понятия не имел

а с чего ты должен был знать  
ты что колечки серёжки в 60-70 покупал?
или может бабушка тебе дарила?

@fobos пишет:

@Хеночка пишет:
когда камень меняет цвет, не будучи александритом, говорят, что это эффект александрита, чудо ты в перьях.

и кто из граждан России об этом знал?
я и сегодня то понятия не имел что есть такие камни которые вообще не драгоценны и что их можно аля александрит использовать обманывая трудящихся

все кто ходил в ювелирный и видел ценник

Мне моя бабушка подарила кольца с огромным рубином, я думала , настоящие. Ничего страшного, кольца не ношу, очень уж они огромные, но храню, как память. В советские времена я была ребенком, в ювелирные не ходила.

@счастье пишет:Мне моя бабушка подарила кольца с огромным рубином, я думала , настоящие. Ничего страшного, кольца не ношу, очень уж они огромные, но храню, как память. В советские времена я была ребенком, в ювелирные не ходила.

зря не носишь
одно бальшое кольцо с бальшим камнем под коктельное платье вполне так 
местные то бижутерию размером с автомобильное колесо носят и ничего
я иногда надеваю
одно кольцо и часы 
вполне так стилненько получается
тем более что сейчас в моде розовая позолота
и наше советское в тренде
так что й меньшай если большое или расширяй если маленькое и с томным видом говори что вот
последнее что осталось от парпрапрабабушки
остальное большевики забрали)))
носить надо всё!
и шубы и кольца наши и платки пасадские
а то вот так не носите , всё думаете не модно не нужно не так поймут а там бац и 50 
и уже всё это смотрится не как винтаж а как старьё 

носим мы. Дубленку в мороз, ушанку из кролика (местные выпадают в осадок), платки эти.. (я редко, дочка постоянно)

Кольца вот нет. я сейчас в спортивном стиле. Древнее колечко с кроссовками как то не то, не?

Правильно.Надо носить. Шубу норковую я ношу, когда холодно и шапку меховую(мама подарила). Многие смотрят на меня странными глазами, но мне все равно. Тепло и красиво.

@fobos пишет:

@Хеночка пишет:
когда камень меняет цвет, не будучи александритом, говорят, что это эффект александрита, чудо ты в перьях.

и кто из граждан России об этом знал?
я и сегодня то понятия не имел что есть такие камни которые вообще не драгоценны и что их можно аля александрит использовать обманывая трудящихся

знали все, кто интересовался, что у них в кольце-серьгах и покупал товар в магазине. в ценнике было все указано. полудрагоценные камни тоде были, в основном поделочные, хризопраз, яшма , кварц и другие. у меня дома была книга по  минералам, я лично, и ребенком знала, было интересно, любопытно. так что государство никого не обманывало, а то что люди с рук покупали и слушали жуликов, так их дело.

у меня есть кольцо тоже на память о бабушке, почти такое же как в статье с рубином, поставила сапфир, нравится гораздо больше, надеваю иногда.думаю, надо и камни снятые собрать и сделать какой-нибудь кулон)))что валяются беэ дела)