Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Я хочу знать что стоит этот форум.

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3 ... 18 ... 34  Следующий

Начать новую тему  Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.

Перейти вниз  Сообщение [Страница 2 из 34]

полное

avatar
Гость
Кащенко тут

империалист

avatar
Член-Корреспондент
Член-Корреспондент
полное пишет:Кащенко тут

плохой из тебя огненный арий. я бы даже сказал - никудышный, беспутный.

Посмотреть профиль

YYYY

avatar
Гость
ирина анатольевна:
Танюха ушла
и темы про Укрину накрылись  
даже бабченко раскрутить не смогли
я потому Аризоне предлагала встретиться и к ней заехать( вдвоём то не так страшно  )

коллаборационисты бля

Здесь был Вася

avatar
Дипломник
Дипломник
Все на Флеймы (Келлер). Говно пусть плавает наверху.

Посмотреть профиль

ну не надо так

avatar
Гость
про импера, сравнивать его с говном. он-просто дурачок-клоун

империалист

avatar
Член-Корреспондент
Член-Корреспондент
Алексей Иванович ты бы как бы не так сильно демонстрировал бы свои переживания за огненных ариев летающих на майских жуках.
Уж больно непрекрыто видно все эти твои потуги.

Посмотреть профиль

опять и снова

avatar
Гость
точно: импер-дурачок форумный, неарий

...

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
@Eсфирь пишет:
матерЬялист пишет:Меня больше всего удивляет когда основная масса верит в бога но не верит тому что написано в Библии!! Точно стадо баранов, биороботы
а вот да
,люто в сердце своем не симпатизировать прогрессивным
но в бытовом общении на всякий случай
не отходить далеко от их мировоззрений

я бы опять же посоветовал вначале определиться с понятиями. что означает "основная масса" и что значить "верить в бога". а то уже достав казацкую шашку кидаемся рубить бурьян не читая святцев

Посмотреть профиль

империалист

avatar
Член-Корреспондент
Член-Корреспондент
@... пишет:
@Eсфирь пишет:
а вот да
,люто в сердце своем не симпатизировать прогрессивным
но в бытовом общении на всякий случай
не отходить далеко от их мировоззрений

я бы опять же посоветовал вначале определиться с понятиями. что означает "основная масса" и что значить "верить в бога". а то уже достав казацкую шашку кидаемся рубить бурьян не читая святцев

основная масса - это масса покоя относительно основной ситемы координат.
верить - это за пределами научного познанния
Бог - трансцендентная имманнентная сущность вероятно существующая где то и когда то. непознаваема на нынешнем уровне человеческого знания.

Посмотреть профиль

_J0ker

avatar
Гуру
Гуру
@capt пишет:А закрытая тема доступна

"Курсанты
Существа неопределенного на четыре/пять лет социального статуса, делающие вид, что учатся в военных институтах и училищах ради получения в конце концов заветных лейтенантских звездочек и более чем туманной перспективы на будущее. По повадкам, времяпрепровождению и взаимоотношениям курсанты мало чем отличаются от солдат и сержантов срочной службы. Но всё же они более исполнительны и покладисты, чем срочники, потому что мотивируют их не столько *нецензурная брань* и пидореньем очок, сколько угрозами об отчислении, либо отправке в Забайкальский военный округ по окончании обучения. Внешне от прочих военнослужащих отличаются наличием большой буквы «К» на погонах. В последнее время буква К с погон начинает потихоньку исчезать и курсанты носят погоны только с двумя желтыми полосами по краям. На самом деле, тут тоже можно выделить ряд категорий на основе происхождения будущего офицера (школа/кадетка/срочка/ПТУ), стартового интеллектуального уровня, а также побудившей причины (пристроили долбайоба распиздяя/набрали по недобору/за веру, царя и отечество).
Очень часто по интеллекту не уступают таким высокоразвитым животным, как тараканы, студенты-гуманитарии, крысы и голуби, ибо «обучение» в военных ВУЗах отличается принуждением (лишение увольнений и отпуска), а сопутствующие военно-маразматические прелести вполне на уровне (в большинстве ВВУЗов, но есть исключения, анонимус гарантирует). От студентов отличаются аккуратной прической, более острым хотением *нецензурная брань* и водки (по причине дефицита оного в казарме), а также меньшей прихотливостью во всем (включая пёзд и водку). Конечно, имеют большее, чем кто-либо, чувство превосходства над «шушерой гражданской». Вообще говоря, пять лет в казарме (во многих ВВУЗах казарма только первые 2 года) на бесправном солдатском положении превращают потенциально нормальных людей в патентованное быдло с военным уклоном с вероятностью чуть менее, чем 100%."

Лурка вообще конечно в странном состоянии сейчас, утрачена канва начальная - когда любой грамотный человек мог описать понятную ему тему доступным ему, отнюдь не академическим языком.
Считается что Лурку пишут в основном ЕРЖ, мне кажется что это явно не так - вот эта статья явно написана человеком владеющим вопросом.
У нас в Академе, кстати, девки если 30 лет назад писали на стенах училища: "умру у стен НВПУ - но выйду замуж за курсанта" - сейчас про курсантов всё как-то больше выражаются разными выражениями из которых "зелёные" - самое такое нежное.
Что изменилось в головах у девок... да ничего не изменилось, там изначально рациональный был подход предельно.
Вообще история возникновения НВПУ - "Новосибирского военно политического училища" в Академе довольно занятна.
В 70х тут творилось всякое, местные интеллектуалы понабившиеся в центр начали много разговаривать вообще, концерты Галича устраивать в кафе "Под интегралом" - советская власть приняла решение о размещении в районе "Щ" военного училища которое готовило политработников.
Как бы в целях приобщения с одной стороны политработников - с другой стороны интеллектуалов.
Но местные интеллектуалы всё вроде как быстро сообразили, особенно после того как их со стороны администрации СО РАН ещё пресанули.
Библейских историй таки не случилось.

Посмотреть профиль

...

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
@империалист пишет:
@... пишет:

я бы опять же посоветовал вначале определиться с понятиями. что означает "основная масса" и что значить "верить в бога". а то уже достав казацкую шашку кидаемся рубить бурьян не читая святцев

основная масса - это масса покоя относительно основной ситемы координат.
верить  - это за пределами научного познанния
Бог - трансцендентная имманнентная сущность вероятно существующая где то и когда то. непознаваема на нынешнем уровне человеческого знания.


а что значит "бог существует". существуем мы. в боге и в пространстве-времени. потому как если бог существует тогда след вопрос - где именно и как именно существует бог. и с кем и почему

Посмотреть профиль

_J0ker

avatar
Гуру
Гуру
@... пишет:
@империалист пишет:

основная масса - это масса покоя относительно основной ситемы координат.
верить  - это за пределами научного познанния
Бог - трансцендентная имманнентная сущность вероятно существующая где то и когда то. непознаваема на нынешнем уровне человеческого знания.


а что значит "бог существует". существуем мы. в боге и в пространстве-времени. потому как если бог существует тогда след вопрос - где именно и как именно существует бог. и с кем и почему
Бесполезный вопрос. Допустим, Точкин вы рубитесь в Civ6. Или хотя бы в Civ5.
Объекты которые там бегают по карте - не обладают функциями которые им позволяют понять хотя бы они игроком управляются или - движком игры.
Который даже не ИИ.

Посмотреть профиль

империалист

avatar
Член-Корреспондент
Член-Корреспондент
@_J0ker пишет:
@... пишет:

а что значит "бог существует". существуем мы. в боге и в пространстве-времени. потому как если бог существует тогда след вопрос - где именно и как именно существует бог. и с кем и почему
Бесполезный вопрос. Допустим, Точкин вы рубитесь в Civ6. Или хотя бы в Civ5.
Объекты которые там бегают по карте - не обладают функциями которые им позволяют понять хотя бы они игроком управляются или - движком игры.
Который даже не ИИ.

э нет милчеловек. не выйдет! у тя в циве объекты свободы воли не имеют и даж сознания не имеют чтобы это сосознать. и хер создателю (то есть тебе) они показать не могут не умеют и не хотят.

так что наша реал-стратеджи намного интереснее и намного больше степеней свободы имеет. Но тогда получаем не Бога, а бога, даже божка, игруна малолетнего мать его за ногу. такие дела.

P.S. и все равно вопрос в догонку: а нехера ради нашего цирка с клоунами было создавать столь много избыточного, к нам отношения не имеющего и от нас не зависящего? Нахрена такая сложность в микромире? На какого хера лысого такой сложный мозг и столь сложно устроенный разум и сознание? Для веры и поклонения можно все сделать намногот проще и экономичнее! И нахрена вся эта "бездна звезд полна, звездам не счета, бездне - дна"? Это охренеть как избыточно!

Посмотреть профиль

_J0ker

avatar
Гуру
Гуру
@империалист пишет:
@_J0ker пишет:
Бесполезный вопрос. Допустим, Точкин вы рубитесь в Civ6. Или хотя бы в Civ5.
Объекты которые там бегают по карте - не обладают функциями которые им позволяют понять хотя бы они игроком управляются или - движком игры.
Который даже не ИИ.

э нет милчеловек. не выйдет! у тя в циве объекты свободы воли не имеют и даж сознания не имеют чтобы это сосознать. и хер создателю (то есть тебе) они показать не могут не умеют и не хотят.

так что наша реал-стратеджи намного интереснее и намного больше степеней свободы имеет. Но тогда получаем не Бога, а бога, даже божка, игруна малолетнего мать его за ногу. такие дела.

P.S. и все равно вопрос в догонку: а нехера ради нашего цирка с клоунами было создавать столь много избыточного, к нам отношения не имеющего и от нас не зависящего? Нахрена такая сложность в микромире? На какого хера лысого такой сложный мозг и столь сложно устроенный разум и сознание? Для веры и поклонения можно все сделать намногот проще и экономичнее! И нахрена вся эта "бездна звезд полна, звездам не счета, бездне - дна"? Это охренеть как избыточно!
На самом деле эволюционная теория идеи бога то никак не противоречит. И мозг это результат эволюции.
Который способ выживания - поскольку может предсказать будущее с какой то вероятностью.
Но явно с лучшей чем при отсутствии его.
Но как говаривал Ньютон - кто то же должен был это всё запустить. Проблема даже не в том что неизвестно "Игрок или ИИ". Неизвестно был ли игрок вообще - хотя нельзя этого отрицать, но и доказать тоже.
...
Что говорит нам эту тему "научный позитивизм" - он же "рациональный поxуизм" в отечественной терминологии.
Говорит он нам - "И xуй с ним, c этим игроком, был он или не был - нам то что? У нас своих дел хватает."
Понятно, что церковь от такого срётся кирпичами.
Но опять же с точники зрения "рационального похуизма": "Да и xуй на эту церковь, своих дел хватает.".

Посмотреть профиль

империалист

avatar
Член-Корреспондент
Член-Корреспондент
@_J0ker пишет:
@империалист пишет:

э нет милчеловек. не выйдет! у тя в циве объекты свободы воли не имеют и даж сознания не имеют чтобы это сосознать. и хер создателю (то есть тебе) они показать не могут не умеют и не хотят.

так что наша реал-стратеджи намного интереснее и намного больше степеней свободы имеет. Но тогда получаем не Бога, а бога, даже божка, игруна малолетнего мать его за ногу. такие дела.

P.S. и все равно вопрос в догонку: а нехера ради нашего цирка с клоунами было создавать столь много избыточного, к нам отношения не имеющего и от нас не зависящего? Нахрена такая сложность в микромире? На какого хера лысого такой сложный мозг и столь сложно устроенный разум и сознание? Для веры и поклонения можно все сделать намногот проще и экономичнее! И нахрена вся эта "бездна звезд полна, звездам не счета, бездне - дна"? Это охренеть как избыточно!
На самом деле эволюционная теория идеи бога то никак не противоречит. И мозг это результат эволюции.
Который способ выживания - поскольку может предсказать будущее с какой то вероятностью.
Но явно с лучшей чем при отсутствии его.
Но как говаривал Ньютон - кто то же должен был это всё запустить. Проблема даже не в том что неизвестно "Игрок или ИИ". Неизвестно был ли игрок вообще - хотя нельзя этого отрицать, но и доказать тоже.
...
Что говорит нам эту тему "научный позитивизм" - он же "рациональный поxуизм" в отечественной терминологии.
Говорит он нам - "И xуй с ним, c этим игроком, был он или не был - нам то что? У нас своих дел хватает."
Понятно, что церковь от такого срётся кирпичами.
Но опять же с точники зрения "рационального похуизма": "Да и xуй на эту церковь, своих дел хватает.".

а вот не факт что мозг результат эволюции. слишком мала вероятность чисто статичтически. тут не то что 5ти миллионов лет - тут 50 миллиардов лет не хватит чтобы столь малая вероятность могла реализоваться. Либо мы еще пока слишком мало знаем и применяя статистику получаем ошибочные результаты из неполного знания?! вполне м.б. и вообще так ли уж энтропийно-беспристрастна эвволюция? так ли уж ей все похеру? такое ощущение что есть какой то градиентик который тянет материю к какому то усложенению.

Посмотреть профиль

fobos

avatar
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник
я так и не понял буратинопоклонники переезжают на модерируемый форум или продолжают верить что Харламповичи досадная случайность?


_________________
גם זה יעבור
Посмотреть профиль

и шляпу забери

avatar
Гость
клоун, тебя Крошка-Енот приглашала переехать отсюды. иди нах

fobos

avatar
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник
@империалист пишет:
@_J0ker пишет:
На самом деле эволюционная теория идеи бога то никак не противоречит. И мозг это результат эволюции.
Который способ выживания - поскольку может предсказать будущее с какой то вероятностью.
Но явно с лучшей чем при отсутствии его.
Но как говаривал Ньютон - кто то же должен был это всё запустить. Проблема даже не в том что неизвестно "Игрок или ИИ". Неизвестно был ли игрок вообще - хотя нельзя этого отрицать, но и доказать тоже.
...
Что говорит нам эту тему "научный позитивизм" - он же "рациональный поxуизм" в отечественной терминологии.
Говорит он нам - "И xуй с ним, c этим игроком, был он или не был - нам то что? У нас своих дел хватает."
Понятно, что церковь от такого срётся кирпичами.
Но опять же с точники зрения "рационального похуизма": "Да и xуй на эту церковь, своих дел хватает.".

а вот не факт что мозг результат эволюции. слишком мала вероятность чисто статичтически. тут не то что 5ти миллионов лет - тут 50 миллиардов лет не хватит чтобы столь малая вероятность могла реализоваться. Либо мы еще пока слишком мало знаем и применяя статистику получаем ошибочные результаты из неполного знания?! вполне м.б. и вообще так ли уж энтропийно-беспристрастна  эвволюция? так ли уж ей все похеру? такое ощущение что есть какой то градиентик который тянет материю к какому то усложенению.

а еще сцуко оказалось что собака не прирученный волк...
а вааще какой то свой вид у которого так же как и человека нет переходного звена))
не канает эволюция
по эволюции человеку быть волосатым аки котик и копыта иметь аки конь
а то самое не приспособленное животное - без одежи и обуви сгинет до пещерки не дойдя.


_________________
גם זה יעבור
Посмотреть профиль

fobos

avatar
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник
[quote="и шляпу забери"]клоун, тебя Крошка-Енот приглашала переехать отсюды. иди нах[/quot
если бы тут была крошка то Я бы об этом знал
параноикам пить касторку.


_________________
גם זה יעבור
Посмотреть профиль

...

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
ну г.бог когда заибался с когтями и шипами и понял что хучь ты ему что дай а всё равно вымрут, решил попробовать чего нибудь создать с мозгами

Посмотреть профиль

fobos

avatar
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник
[quote="..."]ну г.бог когда заибался с когтями и шипами и понял что хучь ты ему что дай а всё равно вымрут, решил попробовать чего нибудь создать с мозгами[/quote

то же скучал и форумы опостылели?))


_________________
גם זה יעבור
Посмотреть профиль

_J0ker

avatar
Гуру
Гуру
@... пишет:ну г.бог когда заибался с когтями и шипами и понял что хучь ты ему что дай а всё равно вымрут, решил попробовать чего нибудь создать с мозгами
Ну или не бог.

Посмотреть профиль

империалист

avatar
Член-Корреспондент
Член-Корреспондент
@fobos пишет:я так  и не понял буратинопоклонники переезжают на модерируемый форум или продолжают верить что Харламповичи досадная случайность?

ты тут не умничай! топай в подпол или срись тут с ариями огненными.

Посмотреть профиль

fobos

avatar
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник
@империалист пишет:
@fobos пишет:я так  и не понял буратинопоклонники переезжают на модерируемый форум или продолжают верить что Харламповичи досадная случайность?

ты тут не умничай! топай в подпол или срись тут с ариями огненными.

в подпол не пойду - там беспредел
а арии как то не приспособленны к срачу
они все больше то ли просто гадят то ли какие то личные разборки устраивают - скукотень


_________________
גם זה יעבור
Посмотреть профиль

империалист

avatar
Член-Корреспондент
Член-Корреспондент
@... пишет:ну г.бог когда заибался с когтями и шипами и понял что хучь ты ему что дай а всё равно вымрут, решил попробовать чего нибудь создать с мозгами

нифига! Этот экпериментатор сдвинул нахрен весь принцип природного равновесия впихнув в мозг этой гибридной орбьезьяны разум. У зверюшек ничего страшней когтей и зубов нет. И программа проста -кушаешь и защищаешься. А этот грязный подлый примат!? Копье, лук и стрелы, пелемет Максим, и далее со всеми остановками. А главное - при всем развитии социально этот примат стремится воспроизводить стадо долбаных красножопых гамадрилов! Кто на вершине тот йе6ет всех, кто внизу пирамиды - того йе6ут все.
Жаль руки коротки - показал бы я этьому экспериментаору что стоит его диплом и куда бы ему идти с его экспериментом. шиндец епт

Посмотреть профиль

_J0ker

avatar
Гуру
Гуру
@империалист пишет:
@_J0ker пишет:
На самом деле эволюционная теория идеи бога то никак не противоречит. И мозг это результат эволюции.
Который способ выживания - поскольку может предсказать будущее с какой то вероятностью.
Но явно с лучшей чем при отсутствии его.
Но как говаривал Ньютон - кто то же должен был это всё запустить. Проблема даже не в том что неизвестно "Игрок или ИИ". Неизвестно был ли игрок вообще - хотя нельзя этого отрицать, но и доказать тоже.
...
Что говорит нам эту тему "научный позитивизм" - он же "рациональный поxуизм" в отечественной терминологии.
Говорит он нам - "И xуй с ним, c этим игроком, был он или не был - нам то что? У нас своих дел хватает."
Понятно, что церковь от такого срётся кирпичами.
Но опять же с точники зрения "рационального похуизма": "Да и xуй на эту церковь, своих дел хватает.".

а вот не факт что мозг результат эволюции. слишком мала вероятность чисто статичтически. тут не то что 5ти миллионов лет - тут 50 миллиардов лет не хватит чтобы столь малая вероятность могла реализоваться. Либо мы еще пока слишком мало знаем и применяя статистику получаем ошибочные результаты из неполного знания?! вполне м.б. и вообще так ли уж энтропийно-беспристрастна  эвволюция? так ли уж ей все похеру? такое ощущение что есть какой то градиентик который тянет материю к какому то усложенению.
Импер вы прикинте за последние 40 лет прогресс развития цифровых технологий.
То что вы на Гугль заходите - и он вам предлагает то что вы уже когда-то хотели - это вас не удивляет?
Может Гугль господь?
И это за каких то сраных 40 лет.
А мозг миллионы лет развивался.

Посмотреть профиль

fobos

avatar
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник
@империалист пишет:
@... пишет:ну г.бог когда заибался с когтями и шипами и понял что хучь ты ему что дай а всё равно вымрут, решил попробовать чего нибудь создать с мозгами

нифига! Этот экпериментатор сдвинул нахрен весь принцип природного равновесия впихнув в мозг этой гибридной орбьезьяны разум. У зверюшек ничего страшней когтей и зубов нет. И программа проста -кушаешь и защищаешься. А этот грязный подлый примат!? Копье, лук и стрелы, пелемет Максим, и далее со всеми остановками. А главное - при всем развитии социально этот примат стремится воспроизводить стадо долбаных красножопых гамадрилов! Кто на вершине тот йе6ет всех, кто внизу пирамиды - того йе6ут все.
Жаль руки коротки - показал бы я этьому экспериментаору что стоит его диплом и куда бы ему идти с его экспериментом. шиндец епт

да-а-а-а коротоковаты руки)
раньше пожрал посрал
проблема была пожрать
но послал собачку
жрать стало не проблема
потом показал как разводить пшеницу(прапшеница оказалась ессно в Израиле)
колесо показал - единственное что не существует в природе и что нельзя подсмотреть
и чьо прятаццо? вышел бы объяснился с народом


_________________
גם זה יעבור
Посмотреть профиль

империалист

avatar
Член-Корреспондент
Член-Корреспондент
@fobos пишет:
@империалист пишет:

нифига! Этот экпериментатор сдвинул нахрен весь принцип природного равновесия впихнув в мозг этой гибридной орбьезьяны разум. У зверюшек ничего страшней когтей и зубов нет. И программа проста -кушаешь и защищаешься. А этот грязный подлый примат!? Копье, лук и стрелы, пелемет Максим, и далее со всеми остановками. А главное - при всем развитии социально этот примат стремится воспроизводить стадо долбаных красножопых гамадрилов! Кто на вершине тот йе6ет всех, кто внизу пирамиды - того йе6ут все.
Жаль руки коротки - показал бы я этьому экспериментаору что стоит его диплом и куда бы ему идти с его экспериментом. шиндец епт

да-а-а-а коротоковаты руки)
раньше пожрал посрал
проблема была пожрать
но послал собачку
жрать стало не проблема
потом показал как разводить пшеницу(прапшеница оказалась ессно в Израиле)
колесо показал - единственное что не существует в природе и что нельзя подсмотреть
и чьо прятаццо? вышел бы объяснился с народом

фоб, ты тут сказки не рассказывай под видом истины. нам китайским учоным на китайской танкомойке твоя пшеница не указззз! мы и собак кушаем и колесо без вашего Бога освоили своими мозгами. Это вам для кадого рывка в развитии обязательно нужен увесистый пинок . А мы как как то сами.

Посмотреть профиль

fobos

avatar
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник
@империалист пишет:
@fobos пишет:

да-а-а-а коротоковаты руки)
раньше пожрал посрал
проблема была пожрать
но послал собачку
жрать стало не проблема
потом показал как разводить пшеницу(прапшеница оказалась ессно в Израиле)
колесо показал - единственное что не существует в природе и что нельзя подсмотреть
и чьо прятаццо? вышел бы объяснился с народом

фоб, ты тут сказки не рассказывай под видом истины. нам китайским учоным на китайской танкомойке твоя пшеница не указззз! мы и собак кушаем и колесо без вашего Бога освоили своими мозгами. Это вам для кадого рывка в развитии обязательно нужен увесистый пинок  . А мы как как то сами.

но когда встретились и сравнили то как то иудо-христианизм стал приоритетным
не мы а они одевают смокинг и слушают бетховена
изначально все были на одной линии старта
но...индейца в америке так и остались с голой жопой
и кто бы объяснил как они туда попали в таком количестве
непонятки непонятки и товарищ Б-г не кажет лица))


_________________
גם זה יעבור
Посмотреть профиль

факт

avatar
Гость
иудаизм возник на 300 лет позднее христианства

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 2 из 34]

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3 ... 18 ... 34  Следующий

Начать новую тему  Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения