Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

ШОС: главная угроза G7. Почему Трамп поставил ультиматум партнерам по G7

Начать новую тему  Ответить на тему

Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

Россия, вперед!

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
ШОС: главная угроза G7
Почему Трамп поставил ультиматум партнерам по G7

http://www.iarex.ru/articles/58279.html

Предлагаю более подробно расшифровать слова президента России на саммите ШОС относительно участия России в G7 (G8). Напомню: Путин отметил, что страны ШОС уже сравнялись и даже начали обгонять членов G7 по паритету покупательной способности. «Если в расчете на душу населения, что называется, "семерочные" страны побогаче, но объем экономики в странах ШОС больше. Ну и количество населения, конечно, больше намного — половина населения земного шара».
Почему, собственно, необходимо сравнивать ШОС и G7?
Ответ прост: больше «семёрку» не с кем и не с чем сравнивать по определению. К тому же и количество стран сопоставимое: 7 и 8. Более того, президент лишь вербализовал то, что происходит в мозгах Запада давно и это происходящее также давно мешает им мыслить трезво и рационально. И есть с чего, ибо сравнение показывает не просто текущую тенденцию отставания по главным показателям, но и грядущий проигрыш.
В принципе, ничего страшного, если бы не восприятие проигрыша западными элитами в виде системной катастрофы с последующим перемещением на обочину цивилизации. Сделать с подобным восприятием ничего нельзя, это данность, от которой можно только системно отгораживаться, посему мы как раз будем рассуждать трезво и рационально.
Для начала подчеркнём: во многом прав М.Хазин, когда условно разделил Запад на две противоборствующие части: глобалистов и капиталистов. Однако мы Западом ограничиваться не собираемся (много чести) и пойдём дальше, также условно разделив мир на финансистов (глобалистов) и производственников. Разделение тоже условное и подразумевает также не идеологическое, а, как раз, системное противостояние.
О критериях.
Глобальный западный проект — это система доминирования, основанная на финансово-экономическом диктате.
Здесь следует отметить: так называемый, номинальный ВВП, учитывающий производство (включая сельское хозяйство) и услуги, есть система критериев принятая на Западе и навязанная всему миру. Таким образом, если в экономике бесконечно наращивается сектор услуг, а производство в некоем пределе сводится к нулю, то ВВП, как это не покажется странным, может даже бесконечно расти, формально демонстрируя некую экономическую мощь государства с хорошо обеспеченным населением. Однако здесь кроется ловушка, в которую, собственно, Запад и попал.
В одной из предыдущих статей я как раз обосновал другой взгляд на экономику любого государства — исключительно по производственным показателям. Настаиваю не только на правильности такого подхода, но и, самое главное, на том, что именно эти показатели стали причиной бунта Трампа на саммите G7, в частности, и его якобы непредсказуемого поведения как внутри США, так и за их пределами, вообще: Трамп намерен превратить Америку в такую же мастерскую, как Китай и, если понадобится, то и за счёт уничтожения финансистов. Другой вопрос, что шансы у него невелики, но эту тему мы пока оставим за рамками, т. к. США пока безусловно находятся в рамках глобализма и по-прежнему в жёстких руках финансистов.
Итак, переходим к показателям ШОС и G7, где проиллюстрируем заявленную тему в цифрах, опираясь лишь и исключительно на производственный ВВП, а также на ВВП по ППС, раз уж о нём сказал президент. Никакие Википедии и даже данные МВФ брать не будем, данные везде плавают нещадно, поэтому, как и прежде, будем опираться на наиболее полный и удобный экономический анализ ЦРУ (по итогам 2017 года).
ШОС:
Страна
Население
(млн.)
ВВП (ППС)
(млн. $)
ВВП (произв.)
(млн. $)
ВВП
($/чел.)
Индия
1 281,936
9 447 000
4 317 279
3 368
Казахстан
18,557
474 300
185 926
10 019
Киргизия
5,789
22 640
10 595
1 830
Китай (КНР)
1 379,303
23 120 000
11 028 240
7 995
Пакистан
204,925
1 056 000
462 528
2 257
Россия
142,257
4 000 000
1 484 000
10 432
Таджикистан
8,469
27 670
14 969
1 768
Узбекистан
29,749
221 700
117 279
3 942
ИТОГО:
3 177,521
38 369 310
17 620 816
5 545
G7:
Страна
Население
(млн.)
ВВП (ППС)
(млн. $)
ВВП (произв.)
(млн. $)
ВВП
($/чел.)
Англия
65,648
2 880 000
475 200
7 239
Германия
80,594
4 150 000
1 274 050
15 808
Канада
35,624
1 764 000
525 672
14 756
Италия
62,138
2 307 000
602 127
9 690
США
326,626
19 360 000
3 833 280
11 736
Франция
67,106
2 826 000
593 460
8 843
Япония
126,451
5 405 000
1 659 335
13 122
ИТОГО:
764,187
38 692 000
8 963 124
11 729
Сравнительная таблица:
Группа
Население
(млн.)
ВВП (ППС)

(млн. $)
ВВП (произв.)
(млн. $)
ВВП
($/чел.)
ШОС
3 177,521
38 369 310
17 620 816
5 545
G7
764,187
38 692 000
8 963 124
11 729
Расшифровка результата:
1. Население стран ШОС превышает «семёрку» в 4 раза и действительно составляет половину населения планеты.
2. ВВП по ППС стран ШОС и G7 по итогам 2017 года сравнялся и имеет тенденцию отставания «семёрки»
3. Основной производственный потенциал сосредоточен в странах ШОС, опережающих по этому показателю G7 в 2 раза.
4. ВВП (производственный) на душу населения в странах G7 выше в 2 раза, чем в странах ШОС, однако также имеет очевидную тенденцию сокращения разрыва.
Резюме:
Говорят 70-х годах прошлого века СССР начал догонять и перегонять США по ВВП. Жёсткое соревнование двух систем переросло в поиск новых инструментов и закончилось фактической победой Америки с последующим превращением в единственную сверхдержаву.
В настоящее время мы вновь являемся свидетелями аналогичного соревнования с тенденцией проигрыша одной из сторон в самом недалёком будущем. Именно этот очевидный прогноз, основанный на элементарном анализе, вполне посильном даже для западных политиков, является главной причиной скандальных итогов недавнего саммита G7, на котором основной игрок высказался крайне определённо: или возвращаем Россию, или мы проиграли. И если вы не согласны, тогда играйте без меня.

Посмотреть профиль

Анна Пругова, вратарь

avatar
Гость
Мущина, у вас вся отвисшая губа в гавне

скунсиха иди на хyй

avatar
Гость
скунсиха иди на хyй

так трамп

avatar
Гость
так трамп потому и мечется как угорелый

он как к власти пришел и получил доступ к реальной информации по

экономике США - то будучи крупным бизнесменом просто встал в

пень. По всему экономике США пришли кранты - не только

гигантский госдолг, но последнее время вырос огромный дефицит

внешней торговли (сотни млрд $ в год) и он продолжал расти.

Вот Трамп-наш и пустился во все тяжкие - пользуясь все еще большим

влиянием США на мировые дела - пустил в ход административный ресурс

в надежде нагнуть партнеров - заставить их больше покупать амерских

товаров и меньше продавать в америгу. Отчасти ему это даже удается

(пока)

Россия, вперед!

avatar
Бодхисаттва
Бодхисаттва
http://alternatio.org/articles/articles/item/60178-semyorka-protiv-vosmyorki-ili-2-2-3

Семёрка против восьмёрки или 2+2=3 (Р. Ищенко)

9–10 июня, одновременно, в Квебеке проходил саммит Группы семи (G-7), а в Циндао саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Впервые в Циндао ШОС была представлена восемью участниками. Добавились принятые на прошлом саммите Индия и Пакистан. В очереди, в статусе стран-наблюдателей и стран – партнёров по диалогу стоят ещё десяток государств. И ещё десять (включая, кстати, Украину) подали заявку на наблюдателя, но пока никакого официального статуса не получили.
Для нас два десятка кандидатов в члены и кандидатов в кандидаты, важно лишь с той точки зрения, что демонстрирует значительный потенциал организации. Как говорили наши «партнёры» из ЕС и НАТО, объясняя включение в свои структуры бывших членов СЭВ и ОВД «страны бегут из бесперспективных организаций в перспективные». Судя по очереди на вход, ШОС – весьма перспективная организация.
Это не мудрено. Как было заявлено на последнем саммите, по совокупному объёму ВВП она уже обогнала страны G-7, а отставание по объёму ВВП на душу населения быстро сокращается. С учётом того, что в странах ШОС на 60% земной суши проживает половина населения планеты, потенциал дальнейшего роста их экономик сомнения не вызывает. Более ёмкого и перспективного рынка на планете нет, и не будет.
Однако пошедший саммит характерен ещё и тем, что если раньше станы ШОС ограничивались обсуждением финансово-экономических проблем, изредка касаясь региональных политических вопросов, то в этот раз они выступили с программными политическими заявлениями по вопросам, формально к сфере интересов ШОС не относящимся. Страны ШОС призвали к соблюдению всеми сторонами своих обязательств по иранской ядерной сделке, позитивно оценили контакты между КНДР и Китаем, подтвердили безальтернативность политического урегулирования сирийского кризиса на основе астанинских договорённостей (призвали соблюдать соглашения о зонах деэскалации), а также политического урегулирования украинского кризиса на основе минских договорённостей.
Напомню, ШОС на сегодня – первая экономика мира. И первая экономика мира единодушно определила свои глобальные политические приоритеты. Теперь с этим придётся считаться всем. Дело в том, что каждый, кто следил в последние десятилетия за подъёмом России и Китая, за постепенным переформатированием глобального политического пространства, мог заметить, что евроазиатское объединение никогда не спешило что-то заявлять или кому-то угрожать. В отличие от бившегося в перманентной истерике объединения евроатлантического, прежде чем седлать конкретные политические заявления или предпринять конкретные шаги на международной арене, и Москва, и Пекин накапливали силы, привлекали союзников или хотя бы переводили потенциальных противников в статус нейтралов и только потом действовали. Именно это позволяло им переигрывать гораздо более сильный в военном и экономическом смысле коллективный Запад.
Военное преимущество Запада было похоронено в ходе демонстрации Путиным новейших российских вооружений во время ежегодного обращения к Федеральному Собранию. Экономическое его превосходство тоже долгое время находилось под вопросом и вот, 9–10 июня на саммите ШОС и его также похоронили окончательно. Теперь не просто США уступают место первой экономики мира Китаю, совокупный Запад потерял экономическое превосходство, будучи вытесненным с первой позиции ШОС. Напомню, что ШОС состоит из восьми членов. То есть, объём экономики восьми стран-членов ШОС превысил объём экономики семи наиболее развитых стран Запада.
Думаю, именно поэтому только теперь, ликвидировав превосходство Запада в военно-политической и экономической сфере, ШОС начала делать политические заявления. Теперь страны ШОС могут подкрепить свои пожелания реальными действиями. Запад сам разрушил правила мировой торговли, начав, вопреки правилам ВТО, по политическим мотивам вводить санкции против кого захочется. Евразийское объединение не так падко на санкции, как евроатлантическое и не так быстро их вводит. Но уж если вводит, то это действительно больно.
10 июня, в совместной декларации ШОС высказало свою волю, своё видение перспектив урегулирования текущих кризисов и правил построения будущего мира. Чем смог ответить коллективный Запад? Ничем. Лучше бы они на свою G-7 не собирались. Не было бы такого контраста.
Собственно у стран Запада было два основных пункта: как избежать торговой войны, вызванной американскими запретительными пошлинами на основные товары европейского, канадского и японского экспорта, а также что делать с Россией, без которой Запад оказался не способен решить ни одну текущую проблему международных отношений.
По первому вопросу «шестёрка» попыталась организовать коллективную атаку на Трампа. На что американский президент, в присущей ему свободной манере, без экивоков заявил, что «шестёрка» привыкла наживаться на США, но больше у неё это не получится. На этом вопрос экономического единства Запада был закрыт. Теперь дорогим европейцам надо думать, принимать ли вызов США и начинать экономическую войну или позорно капитулировать, даже не попытавшись сопротивляться. С учётом того, что Трамп ещё и лично успел оскорбить почти каждого из участников встречи, шанс на выбор в пользу войны резко возрос.
В связи с этим интересен ход обсуждения второго (российского) вопроса. Первым взял быка за рога Трамп и предложил вернуть Россию в «Восьмёрку», то есть расширить формат Группы семи, до Группы восьми. Его с энтузиазмом поддержал итальянский премьер, но все остальные отвергли столь радикальную перемену политики. Затем было подписано абсолютно пустое заявление, в очередной раз призывавшее Россию проявить добрую волю и сделать Западу приятно, отказавшись от собственной позиции по всем актуальным вопросам глобальной повестки. Но и из под него подпись США Трамп умудрился отозвать, уже находясь в пути в Сингапур.
Кстати, тот факт, что график президента США был составлен таким образом, что ему пришлось бросить заключительный этап встречи G-7, ради свидания с Ким Чен Ыном, состоявшимся при китайском посредничестве, тоже весьма знаменателен. Лидер Запада бросил своих главных союзников, чтобы не опоздать на встречу с руководителем КНДР, которого Запад ещё пару лет назад вообще не замечал. При этом надо иметь в виду, что встреча с Ким Чен Ыном планировалась тогда, когда дата и протокол встречи G-7 были известны, как минимум несколько месяцев. Если бы американская сторона настаивала на том, что встреча в Сингапуре должна произойти на день или даже два позже, ни КНР, ни КНДР не полезли бы в бутылку.
Но американцы не настаивали. Трамп, судя по всему, и сам был не прочь под благовидным предлогом пораньше удрать от бунтующих союзников.
Надо понимать, что Дональд Трамп не городской сумасшедший, а президент США, опирающийся на поддержку значительной части политической элиты и имеющий неплохие шансы на переизбрание. Иначе его бы давно отправили на свалку истории в порядке импичмента. То есть, его эпатажное, пренебрежительное в отношении европейских союзников поведение, не личная позиция выжившего из ума бизнесмена (как это иногда пытаются преподнести). Это позиция людей, контролирующих власть в США сегодня и планирующих контролировать её ещё минимум шесть лет, причём позиция, поддержанная большей частью избирателей.
Я давно писал, что последнее десятилетие мы наблюдаем судорожные попытки американских элит найти недостающие для проведения гегемонистской политики ресурсы. После провала попытки быстрого ограбления России и Китая, за счёт их превращения во второстепенные политические образования, проводящие выгодную Вашингтону внешнюю и экономическую политику, донором необходимых ресурсов должны были стать евроатлантические и тихоокеанские союзники США, которым предложили быстро и без лишних вопросов подписать ТТИП и ТТП. Но союзники упёрлись и администрация Обамы так и не смогла продавить эти два «партнёрства» в нужном виде.
Трамп сразу же оказался от продолжения переговоров по ТТИП и вышел из уже подписанного ТТП. Это знаменовало новую политику США в отношении союзников. Если с их помощью не удалось подавить Россию и из них не удалось выдоить необходимые для продолжения американской борьбы ресурсы, то их необходимо сбросить с корабля, как лишний балласт.
Конечно, всё это происходит не за один день. Но США совершенно отчётливо пытаются отказаться от любой поддержки союзников, от любых, выгодных им торговых связей, сохраняя при этом свои торгово-экономические интересы в Европе. Фактически, если до этого ЕС предлагали расслабиться и получить удовольствие по-хорошему, то сейчас США переходят к прямому насилию. При этом, в словах и действиях Трампа присутствует железная западная логика. Запад выступал против России и Китая единым фронтом, но США были его главной силой и несли издержки, в то время, как все остальные, в основном, только считали прибыли. США слишком сильно издержались и больше не могут ресурсно обеспечивать коллективную политику Запада. Будет честно, если ЕС, Япония, Канада и другие союзники затянут пояса и помогут гегемону материально. Ну а если они не хотят, то у США есть великое право гегемона забирать у вассалов всё, что ему нужно, не спрашивая мнение самих вассалов.
Понятно, что Вашингтон не может более осуществлять свою гегемонию вообще без союзников, но он не готов к равноправному партнёрству и пытается изыскать для себя нового младшего партнёра (вместо слишком дорого стоящего, слишком неповоротливого и неэффективного ЕС). Таким партнёром для Вашингтона может быть либо Россия, либо Китай. Отсюда и политика Трампа по отношению к Москве и Пекину – санкции не снимаются, даже вводятся новые, но демонстрируется воля к оперативному решению сложных и раздражающих политических вопросов. Особенно, если компромисс можно найти за счёт интересов ненужных уже союзников (неважно это ЕС или Южная Корея с Японией).
США хотели бы сыграть в паре, но пока не знают с кем. Поэтому они тянут Россию в Группу восьми. Расчёт прост, если удастся сыграть на медлительности европейских политиков и институтов, неспособных к быстрой перестройке, то можно попробовать в рамках Группы восьми выступить против «шестёрки» вместе с Путиным. Тогда будет наказана и наглая Европа, но и российско-европейское сближение окажется под ударом.
В то же время, поскольку единая Евразия – главный проект сближающий Москву и Пекин, игра России на стороне США, против ЕС пусть даже в рамках Группы восьми, может вызвать раздражение у Китая. А на китайском направлении Трамп также создаёт площадки общих интересов, например запускает длительный переговорный процесс с Ким Чен Ыном, в котором США однозначно получают выигрыш, если им удастся убедить КНДР отказаться от ядерного оружия, а заплатят они за это интересами Японии, Южной Кореи и даже Китая. Ядерное разоружение Севера в обмен на прекращение состояния войны и уход американских войск из Южной Кореи резко снижает защищённость Сеула и Токио, а поставленное в повестку дня объединение Кореи, не отвечает интересам Китая и Японии.
Таким образом, Трамп пытается создать для США новые площадки для торговли, закрыть политические форматы, не оставляющие Вашингтону пространства для манёвра и открыть новые, позволяющие активно маневрировать перспективными союзами. Проигранный формат восемь (ШОС) против семи (G-7) Вашингтон пытается заменить форматом два (Россия и США) против двух (США и Китай), в котором в сумме участвуют всего три страны.
Безусловно, маневрирование Трампа крайне рискованное. Но в его основе лежит расчёт на медлительность и неповоротливость Европейского союза, который просто не успеет (в силу длительности своих процедур и сложности согласований) сменить проамериканскую политику на антиамериканскую. Он также надеется на то, что Японии и Южной Корее некуда деваться из-под американского зонтика и они будут до последнего надеяться на лучшее, а их возможные интриги против США возможны только с Россией, что также должно вызвать подозрение у Китая и закрыть Москве пекинское направление.
В конце концов, у него всё равно нет вариантов. Ему приходится жертвовать фигуру за фигурой, чтобы выиграть темп и в результате попытаться на выдохе в последний момент обойти соперника, спасти проигранную партию. «Кто не рискует – не пьёт шампанское!» – лозунг чистого не замутнённого бизнеса. Но Трамп и есть бизнесмен, а вся американская политика, в эпоху своей успешности была чистым и незамутнённым бизнесом. А потом пришли идеологизированные неоконы и всё испортили. Трампа для того и продвинули в президенты, чтобы попытаться вернуться к старым-добрым схемам в условиях геополитического цугцванца, когда каждый новый ход ухудшает положение. И надо сказать, что он нашёл хоть и не выигрышное, но интересное продолжение. Правда шансы у него появляются только в случае грубых ошибок противника, но иначе шансов нет вообще. А противников много, авось кто-нибудь и ошибётся.
В целом же на состоявшемся саммите пожертвовали Группой семи и показали, что готовы пожертвовать ЕС, особыми отношениями с Канадой, доверительным партнёрством с Великобританией и много, чем ещё, ради сохранения свободы рук в глобальной игре. Пока что они не готовы пожертвовать только своим военным присутствием на территориях союзников и то, лишь потому, что хотят сохранить этот козырь для дальнейшего геополитического размена.
Сейчас мяч на половине поля ЕС. Германия давно пыталась переориентировать критически важные экономические связи со США на других партнёров, включая Россию, но процесс далеко не закончен. Точно также не закончен (только начат) процесс создания единой европейской армии, которая должна заменить НАТО. Трамп поставил своих европейских друзей в очень сложную ситуацию, когда и не ответить на его хамство нельзя, и ответить пока особенно нечем. Посмотрим, найдут ли ушлые европейцы эффективный ход, способный побить данайские жертвы Трампа.

Посмотреть профиль

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения